Bonjour,
suite à une opportunité, j’ai changé ma bonne vieille Gainward 250 GTS Green Edition 512 Mo pour une MSI 260 GTX O/C 896 Mo (192 SP).
Ma config :
E6850 (3 Ghz)
Hyper 530 W (36 AM en 12V)
4 Go de Ram
Je joue en 1680x1050.
Le problème,
c’est que je vois aucune différence en jeu.
J’ai le même nombre de fps (Fraps) :
BF2 : 60 fps
TDU1 : 60 fps
Need for Speed Shift 2 : 60 fps (Syncro, textures voiture à fond, AA moyen)
Malgré diffrents paramétrages dans le panneau de configuration des jeux ou de Nvidia,
Je plafonne à 60 fps.
Est-ce normal ?
Certes, je m’attendais pas à une différence magistrale, mais là… rien du tout.
Ah si, la carte monte à 85 °C, alors que la 250 GTS culminait à 72 °C…
Une idée ??
Edité le 14/05/2011 à 16:28
bah si ton écran est un écran 60hz et que tu regarde les fps avec fraps, c’est possible que fraps se limite à 60 fps
Mais ne devrais pas voir une amélioration en terme de fluidité de l’image ?
Où bien je suis limité à 60 fps à cause de mon écran 60 hz ?
fraps ne montera pas plus haut que 60 fps (je sais qu’il y a un truc pour qu’il monte plus haut, mais chépas c’est quoi) sauf à moins d’avoir un écran 120hz
Bon, en désactivant la synchro verticale,
je passe la barre des 100 fps dans Tdu.
Mais c’est étrangement moins “fluide”.
En fait je m’attendais à un gain de perfs avec cette carte,
et là (presque) rien…
la syncro aussi te limite au même nombre de fps
mais bon, entre une GTS 250 et une GTX 260, l’écart est quand même faible. Il aurait fallu prendre une GTX 280 minimum ou un truc plus récent
Mouais,
l’architecture est quand même différente,
448 bits contre 256,
192 SP contre 128,
etc…
sa reste que la GTX 260 s’était pas la plus puissante quand elle est sorti :neutre:
Mon processeur bride t -il la carte ??
(CPU Limited)
pas tellement non (peut être seulement dans quelques jeux qui demande plus du CPU que du GPU)
Edité le 14/05/2011 à 17:36
La GTX 260 est quand même beaucoup plus puissante.
Si tu as plus que la GTS250 en désactivant la synchro verticale, c’est bon, il n’y a pas de problème. Sur un jeu comme ça, ton processeur aussi un petit rôle dans les FPS Maxi/moyen (moins dans les FPS mini).
[quote="v1rus_2_2"]
pas tellement non (peut être seulement dans quelques jeux qui demande plus du CPU que du GPU)
[/quote]
Dans Battlefield, un Quad core est conseillé :oui: , c'est casiment du X2 (genre 75%) en passant de 2 à 4 coeurs.
[b][u]EDIT:[/u][/b] Oups, pas vu que c'était Battlefield 2 et non Bad Company 2 :p
Enfin c’est Battlefied 2 (moddé AIX, Nation at War, etc…) , pas les derniers sortis, hein !!
Je le pense pas si gourmand que ça !!
La GTX 260 est quand même beaucoup plus puissante.
Ben moi en pratique je vois pas de différence, quelques centaines de points en plus sous 3D mark 06, mais rien de phénoménal…
Bizarre…
Edité le 14/05/2011 à 19:00
Si tu es déjà à 60 FPS, je vois pas trop comment tu pourrai voir une différence avec un écran 60 Hz :icon_biggrin:
A 3D Mark, seul les points GPU compte dans ton cas.
Sa reste que ce n’est pas un fossé entre la GTS 250 et la GTX 260
60 Go de bande passante pour la 250 GTS,
121 Go pour la 260 GTX…
Je vient de regarder, et ouais, on dirai bien que la différence est enfaite minime entre les 2 cartes (une vingtaine de %) :neutre:
30% avec l’OC de la GTX 260 on dira.
Edité le 14/05/2011 à 18:01
Mhm…
Je vais peut-être remettre ma 250, au moins pour la conso et la température alors…
salut
ces po pour contredire
mais je joue a battlefield 2 avec un sempron 140 et une PNY 9500gt 1024
je suis a 100fps a fond en 1600x900 avec un acer 20 pouce lcd 1600x900 60HZ
mesurer avec fraps sans aucun mod et fraichement installer
donc pour ce qui est des 60hz=60FPS limiter dans les jeu jy croie pas trop
sogetel20
C’est quand même bizarre que je ne dépasse pas 60 fps quelque soit le jeu, que ce soit une 250 GTS ou une 260 GTX.
C’est comme si je “plafonnais”.
Aurais-je oublier de cocher/décocher quelque chose dans le bios, le panneau, Nvidia, …?
J’ai la synchro verticale forcée, la triple mémoire tampon, 2 ou 3 bricoles…
Mon score 3D Mark est de 11500 points (250 GTS ou 260 GTX).
C’est bof, non ?