C’est le RAID Intel qui fait ce resultat. C’est la mise en cache dans la RAM que fait le ICHxR avec l’Intel Matrix Manager. C’est la fonction Wrtie Back cache. Ca prend plus de CPU usage ( car le south travaille plus et il y a plus de transactions ) mais ca allege les access time.
To enhance the write performance of RAID, Intel® Matrix Storage Manager software has implemented a RAID volume write-back cache and coalescer. The volume write-back cache allows writes to be buffered and improves coalescing. The cache is disabled by default, but can be enabled by the user through the Intel® Matrix Storage Console.
oui exact, c’est l’antememoire qui donne ca, desactive la et refais le test
la ton burst viens de ta ram, et non des disque dur, c’est l’antememoire qui met le cache dans la ram d’ou un burst enorme, mais c’est plus les hdd qui sont testé di coup
tu vas dans le panneau matrix intel, tu clic droit sur ton raid, et tu desactive l’antememoire ensuite tu refais le test
salut , il est mieux de l’activer ce antememoire alors ?
sinon moi j’ai un raid0 de barracuda 7200.11 (32mocache) sur un ich10r et mes perf en lecture ecritures sont moins bonne que le raid de velociraptor , ca m’etonne je pensais que les barracuda etait meilleur en lecture ecriture et les velociraptor en acces …
il ne faut pas ce fier au burst, c’est un debit qu’un hdd n’atteindra jamais
apres pour dire les plus et les moins de l’antememoire franchement j’en ai aucune idée, comme ca je dirai oui, mais vue que ca utilise la ram, je ne sais pas ce que ca prend et si ca a une influence sur les perf dessus :neutre:
ben en bench mise a par le burst qui ne sert a rien je ne vois pas trop ce que ca ameliore, apres je connais pas comment ca marche exactement donc je prefere pas m’avancé, en tout cas actif ou non je n’y vois aucune difference
ok , donc pas de grande diferrences avec ou sans , enfin si c’est censé ameliorer les perfs , je ne suis pas a quelques mega pres pour ma memoire vive.
merci pour vos reponses .
Je possède un vélociraptor 150 Gb ainsi qu’un Seagate 1To 7200.11.
Pour l’instant, j’utilise le 1er comme disque système et le 2ème comme disque pour les données, jeux et programmes, mémoire virtuelle, …
Y aurait-il un gros grain si je mets un autre Vélociraptor en 2ème disque pour du RAID 0 ?
Bien sûr, je double dans ce cas ma capicité et je pourrais mettre mes jeux aussi sur le disque système, mais ne vaut-il pas mieux que je reste comme ceci ? Un investissement de 120 en vaut-il la chandelle ? + les risques du RAID ? …
Pour info, j’ai une carte mère MSI P7N diamond 780i avec core 2 6700 et 2 GTX 260 en SLI.
