Question aux spécialistes réseau. J’ai un switch 8 ports gigabit (GS108 de Netgear), mais il me manque 4 ports. Est-ce que si je connecte un switch 8 ports dessus, j’aurai les mêmes perfs qu’un switch 16 ports (pertes entre chaque switch) ?
J’ai en fait un problème de place et je ne trouve pas de switch 16/24 ports de moins de 27cm de largeur.
quels appareils vont être branché dessus ?
si c’est pas pour faire du transferts a fond de BP en continu, je pense pas (si yen a qui sont spécialistes, corrigez moi) que ça va se voir pour de la communication « normale »
8 Ports sur un seul port 1Gb, il y aura forcement un goulot d’étranglement
bah pas forcément, si les équipements branchés dessus ne fonctionnent pas tous en même temps, et n’utilisent pas la BP au maximum lors de leur utilisation, ça va passer sans soucis
j’utilise rarement au maximum de la bp de mon réseau filaire, de même pour la fibre…
c’est surtout ça qu’il faut voir, quels sont les équipements branchés dessus, quels sont leur besoin « normal » et non exceptionnel
Il y aura en fait toutes les prises réseau de la maison sur lesquelles il y a entre autres 3 PC, une imprimante, le player TV de la box, 2 NAS, le système de vidéo surveillance, …
branche sur le 1er switch les équipements les plus demandeurs entre eux (pc, player tv, nas) et sur le 2nd ceux qui vont pas avoir besoin de bcp de BP (imprimante, vidéosurveillance <= ca utilise quoi en bp ça ?, …)
a part pour les transferts sur le nas ou DL de jeux, ca devrait etre suffisant pour tout ce petit monde
1 « J'aime »
Le switch ne partage pas forcément la bande passante comme un hub, il « câble » les appareils ethernet entre eux.
Imaginons 4 PC accédant à 4 autres PC sur le même switch 1Gb 8 ports, il pourra donc transiter jusqu’à 4Gb/s à travers lui.
mais si 4 PC accèdent à 4 autres PC sur un autre switch, la BP totale sera limitée au lien de 1Gb entre les deux, donc 250Mb/s chacun.
Sur un réseau domestique où les appareils accèderont principalement à une seule ressource = internet à 90%, les switchs en cascade ne poseront pas de problèmes.
Si il y a beaucoup de transferts de pair à pair en local par contre, ils rencontreront un goulot d’étranglement qui est le lien entre les deux switch.
Donc si’l y a un NAS sur le LAN par exemple il faut pas nécessairement le brancher au premier switch, mais sur celui où il y aura le plus d’appareils susceptible de consommer cette ressource.
1 « J'aime »
Celui-ci fait 21.5cm de large (en version 16 ports)
Merci. Bonne qualité Zyxel ?
C’est du même niveau que Netgear ou Dlink.
C’est du non manageable
Si tu veux mieux, il faut prendre de l’HP/Aruba, Cisco… en manageable, mais en as tu l’utilité ?
Ah non, aucune utilité pour du manageable et aucune compétence non plus.
J’ai du Netgear jusqu’à présent… donc, si du même niveau, ça me va.
Ici au meilleur tarif et dispo.
Ce n’est pas le même ici ? https://amzn.to/3oqELte
Apparemment, 10€ de moins pour la V3.
Nickel 
Merci à tous pour l’aide.
1 « J'aime »
Bon, je vais rester sur un switch. J’ai vu le XGS1010-12 de Zyxel qui devrait faire l’affaire. Merci
C’est un routeur donc tu va devoir monter un double NAT (good bye ipv6 puisque les opérateurs savent pas donner des plages correctement).
Tu devra le mettre dans la DMZ de ta box et il devra distribuer les IP sur un autre sous-réseau