Y a t il un réel avantage à avoir 2 disques durs internes au niveau performances?
Si par exemple on installe windows et divers logiciels sur le premier disque dur et que sur le deuxieme on installe les Jeux videos et on y place “Mes Documents”.
Les 2 disques pourraient alors travailler presque indépendament, à condition d’avoir le reste du mato qui suit bien sur.
Je pourrais alors faire une mise à jour de windows (1er disque dur) tout en jouant à un jeux videos (2eme disque dur) sans pour autant qu’il se genent entre eux?
A moins que cela dependant plutot de la capacité à traiter les donnees de la carte mere et de son processeur?
Ton raisonnement n’est pas faux, bon après il faudrait faire des mesures, et puis tu supposes que le jeu vidéo ne va jamais accéder à la partition de Windows ce qui n’est pas du tout évident.
Par contre si tu veux vraiment gagner en performances avec 2 disques durs le mieux est de faire du RAID0
Edité le 31/01/2009 à 18:14
J’ai moi meme un RAID 0. je ne m’en passerait plus jamais !!! Ca devrait etre un standard sur les nouvelles config Le gain en debit est multiplie par deux.
Le principe est simple: utiliser 2 disques durs en parallèle pour aller 2x plus vite. Le défaut c’est qu’il suffit qu’un disque tombe en panne et tu perds tout.
Le gain en debit est multiplie par deux.
