J’ai également un style visuel d’XP intitulé “Crystal XP” qui fournit un “Dock” (comme sur les MAC) et qui prend de la mémoire.
Pour ce qui est de ma config :
Ordinateur:
Système d'exploitation : Microsoft Windows XP Home Edition
Service Pack du système : Service Pack 2
DirectX : 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Carte mère:
Type de processeur : DualCore Intel Pentium D 820, 2800 MHz (14 x 200)
Nom de la carte mère : Asus P5LD2 Deluxe (3 PCI, 1 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Chipset de la carte mère : Intel Lakeport-G i945G
Mémoire système : 1024 Mo (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
Type de BIOS : AMI (01/16/06)
Port de communication : Port de communication (COM1)
Port de communication : Port imprimante ECP (LPT1)
Moniteur:
Carte vidéo : NVIDIA GeForce 7600 GT (256 Mo)
Moniteur : LG L1750SQ [17" LCD] (160339674)
Multimédia:
Carte audio : Creative SB0410 SB Live! 24-bit Sound Card
Voilà !
En fait se que je souhaite c’est d’augmenter la rapidité d’XP, l’ouverture des programmes, des jeux etc…
Selon vous, est-il vraiment necessaire de le faire, ou c’est jeter de l’argent pas les fenêtres ??
Pas énorme c’est à dire ??
Si le résultat est pas énorme, est-ce-que ça vaut vraiment le coup de mettre 128 euros dans une autre barrette ??
Moi ça me dérangerais pas mais ce sont les pros qui doivent me dire si oui ou non ça changera quelque chose ?
Salut,je suis passé de 2x512mo a 4x512mo et pour le temps de chargement des jeux et le lancement des applications on voie une belle différence . je suis en dual chanel aussi .
PS: de ou a la réunion ? moi St Paul .
Si ça se trouve t’y gagnerai plus à remplacer le PentiumD par un Core 2 Duo :ane:
Niveau chargement des appli tu n’y gagnera quasiment rien.
Pour les jeux tu y gagnera un peu dans certains jeux (BF2 est le meilleur, pire, exemple pour ça) mais essentiellement sur les chargements de niveaux quand ils sont lourds.
En usage courant si tu n’a pas de besoins particuliers (edition de videos HD, travail sur des photos bien lourdes… vraiment lourde) ça ne changera pas grand chose :neutre: … meme avec Vista (qu’on se le dise )
Edit: zut je viens de voir que ta CM ne supportera surement pas un C2D (chispet i945)
Ok ! Moi je suis en 1x1024, si je dois changer c’est 2x1024. Je ne sais pas si c’est la meilleure façon par rapport à 4x512.
Je suis de Saint-Pierre !!
Donc finalement tu penses que ça ne sert quasiment à rien ? Vaut mieux que je reste en 1024 ?
ça apporte un leger plus de confort, mais ne t’attends pas à tout d’un coup voir ta machine transfigurée.
Au boulot j’ai 2Go de RAM et pour les remplir il faut vraiment que j’y aille franchement: Autocad, Allplan et photoshop ouverts ensemble me font à peine depasser le Go d’utilisé.
C’est vraiment avec des montage photoshop en A0 que ça commence à devenir util., ou sur des gros projets dans Allplan.
Tandis que mon Go à la maison est rarement dépassé meme avec Vista (mais je ne joue pas sur le PC donc…)
'est vrai que c’est cher içi à la réunion moi je pense que tu devrai garder cette config et economiser pour te racheter une nouvelle carte mere/processeur / et 2go de ram !
Je ne suis pas prêt de changer quoique se soit sur cet ordinateur (sauf RAM ou disque dur) pendant un petit moment maintenant : Il a à peu prés 4 mois ! Donc je pense que je vais rester avec mes 1024 de RAM !
Je ne sais pas quel age tu as mais personnellement j’en ai 19, je suis encore chez mes parents !
C’est déjà pas mal comme config quand on ne travaille pas nan ?
bon je rerepond a la question original. pour la reactiviter ca change carement quelque chose de passer de 1 a 2 go de ram… sous winwin en tous cas sous linux j’ai vu aucune difference… je pense que c’est du a la gestion de la swap mais je suis pas sur.
mais ce qui m’as le plus surpris pour la reactivité d’un jeu c’est le passage en Raid0 ou un raptor, ca change vraiment tous sur le point du chargement.
)