Forum Clubic

Videos pentagone 11/9 (page 16)

un seul appareil en Yougoslavie ? tu veux parler du F-117A ? euh tu vas sur n’importe quel site un peu sérieux sur l’aviation militaire et tu as les numéros de série de tous les avions perdus depuis pas mal d’années … personne n’a jamais prétendu qu’il n’y en avait qu’un de perdu :neutre:

Et des pots aux roses qui restent cachés, … le Watergate ? l’Iran gate ? ça te dit qqc ?

et j’ai deux questions :

  1. j’ai donné qqes arguments pour lesquels ça ne pouvait pas être un missile, si ce n’est pas un missile, qu’est-ce que c’est ? au passage, je suis tombé sur un article du réseau voltaire qui raconte n’importe quoi à plusieurs endroits (notamment comme quoi les charges creuses sont les plus courantes sur les missiles anti-bunker et que c’est une explosion caractéristique d’une charge creuse)
  2. si les EU voulaient vraiment attaquer le Pentagone, ce n’était pas plus simple pour eux de détourner “à la main” un de leurs propres avions ? Je veux dire, si c’est le cas, ils n’ont pas hésité à envoyer des avions sur les tours, pourquoi avoir rechigné à un perdre un autre pour le Pentagone ?

Honetement je sais pas :paf:
je suis pas un spécialiste en missile et pour le missile plutot que l’avion ca parait effectivement débile a moins qu’ils souhaitaient détruire quelque chose de bien précis qu’un avion ne pourrait atteindre :neutre:

Mais cherchez pas, Dick Cheney avait laissé trainer des films de boules sur le serveur, ils ont pas trouvé de solutions pour sécurisé le truc, et du coup ils se sont dit, bha tiens et si on shootait le serveur … après bon un avion ou un missile qui trainait qq part et voilà …
Pas de quoi en faire 50 pages de thread … :o

Excusez Obiwan Skywalker de ramener sa fraise, mais est-ce que vous vous rendez compte une seule seconde de l’absurdité de ce que vous dites ?
Que des Amerloques (Bush si j’ai bien compris) auraient monté tout ça eux-mêmes, en envoyant un missile et faire croire qu’il s’agit d’un avion (dans ce cas là, pourquoi un missile et pas un vieux coucou auquel il programment le pilote automatique ou je ne sais quoi d’ailleurs pour viser le pentagone, ça doit être faisable, ils envoient bien des robots sur Mars (à moins que ça aussi ne soit une imposture ^^)), ils tueraient 6000 new-yorkais etc etc… ; tout ça pour pouvoir faire la guerre en Afghanistan et traquer un obscur terroriste barbu en lui faisant porter le chapeau (ou le turban) de l’affaire ?
Vous lisez trop Dan Brown…

Trouve mieux pour ce qui est en gras tu verras ca peut passer :paf:

oui pour dominer le monde, avoir plein d’huile de roche, encore plus de dollars, satisfaire l’eléctorat, etc ? :sarcastic:

Ou tout simplement pour avoir des arguments pour faire passer de plus en plus de mesure liberticide! Qui y a t’il de mieux que la peur du grand méchant loup pour qu’un homme accepte volontairement qu’on le prive de ses liberté?

Ca commence à devenir plus interessant, mais cherche encore ya pleins d’autres possibilitées :oui:

Ce topic :MDR
Bon, sinon, la “théorie” du complot, tout ça, je pense que c’est comme qui dirait “d’la merde”.
Franchement, si c’est un complot, pourquoi se faire les Twin Towers, le Pentagone et un crash en Pennsylvanie ? Pourquoi pas juste un avion sur le Pentagone ? Faut arrêter de délirer :MDR

c’est bidon, surtout le coup des terroristes toujours vivant,le coup des missiles,mais vous trouvez ou des pilotes us kamikazes+passagers volontaire pour mourrir?
quand mème c’est bien essayer.

Ben laden en a bien trouvé :o

que pensez-vous de cette video on peut trouver ça troublant non?

http://reopen911.online.fr/?page_id=7

méme si je pense que c’est du bidon,ceux qui font croire à une autre théorie, on fait un sacré boulot.

Quand tu regardes avec un esprit un peu critique, tu te rends très vite compte que c’est bourré de conneries tenant à grande peine de sensationnel :neutre:

Spa faux :smiley:
Mais le rapport officiel et l’enquète ne sont pas beaucoup mieux, c’est un peu ça le problème en fait :ane: