Mieux de prendre 1 To alors ?
A toi de voir ^^
mais bon, perso je penseque ça suffit
Surtt que bon, fiabilité, fiabilité… si c’est le HDD du Système qui canne OK, mais si c’est celui des données snif quoi XD
Donc ça revien un peu au même ^^
Ouais vrai, mais l’avantage c’est le prix ^^
Oué et la souplesse de partionnage
Pi comme jt’ai dit… fiabilité de 2x500 présente certes mais bon :paf: un peu du bol quoi
Si tu peu donner ton opinion, mais est ce bien de partir sur un HDD comme celui ci uniquement a partionner ?
:MDR :paf:
Une fois qu’elle est chargé ta texture c’est la RAM de la CG qui bosse :neutre:
Edité le 08/11/2009 à 20:00
Vu le prix de 100 euros est important apparemment dans ton choix de 2 hdd tout en ayant des bon acces et debit la meilleure solution c’est
-spinpoint F3 16mo 500 Go 42,49 euros. OS+applis
c’est un trés bon monodisque donc plutot fiable theoriquement aussi performant (voir plus coté debit et accés mais là je risque une fatwa donc je ne m’avancerais pas plus) sur tous les plans que le WD caviar black 500 pour 7,5 euros de moins. mais sa fiabilité n’a pas été prouvé par le consommateur vu c’est un produit récent et il ne dispose pas de la garantie de 5ans du WD
-spinpoint F3 32Mo 1TO 68,49 euros pour données
ca te fais 111 euros pour 1.5 to sur 2HDD en tout et tu ne trouveras pas de budget plus bas pour 2hdd tout en ne negligeant ni l’acces,ni le debit ni le bruit
J’aurais plutôt tendance à te déconseiller le Velociraptor car il est cher et de capacité relativement faible. De plus il est relativement bruyant quand il gratte, à part sur les systèmes Linux où il est étrangement inaudible (je plaisante pas) mais bon pour les jeux on doit se résigner à du Windows.
Le gain de performances du Velociraptor n’est pas franchement valable par rapport à un bon disque 7200 tr classique avec 32MB de ram. Un raid0 avec deux WD Caviar Black de 500GB chacuns te reviendrai à 100 et serait plus intéressant.
Sécurité des données? Bof parmi tous les PC que j’ai eu j’ai jamais cramé un disque dur… puis bon si c’est que des jeux osef, suffit de les réinstaller. Pour les données importantes de toutes façons il faut systématiquement faire des sauvegardes autre part que sur l’ordinateur.
Quand au SSD ça me ferait mal au c** de payer aussi cher juste pour avoir la place d’installer Windows dessus (dieu sait que cet OS bouffe de la place). Encore pour un Linux et ses 2,9Gb à l’install c’est intéressant mais pour un Vista/seven et leur 10/15GB non.
Edité le 09/11/2009 à 03:00
non, pas vraiment, à part les loading qui seront à peine plus rapide de 1 à 2 secondes, sa ne se fait pas ressentir du tous dans un jeu
j’ai présentement un raid 0 et avant j’avais seulement un dd puis les fps n’ont pas augmenter, seul le temps de chargement a légèrement diminuer :neutre:
WD est beaucoup plus fiable à long terme que samsung ou seagate. Si les samsung F3 sont comme les F1, la fiabilité est plus ou moins là
+1, niveau perf, l’écart n’est pas énorme, voir presque nul (et je me demande même si un samsung F3 le dépasse)
Raaa t’as du bol :lol:
En globale, ça fait plaiz de retomber sur sque j’avais dit ^ ^)