Je préfèrerai qu’aucun ne vainc, et que la compétition continue :neutre:
Ceci dit les pâles 9800 GTX+ à mon avis ne sont qu’une réponse dans l’urgence, nVidia ne tardera pas à tenter de récupérer ses parts de marché sur le segment des CG à 150 par le développement d’un chipset compétitif.
Mais, force est de constater qu’ATI à marquer le coup avec cette première HD 4850 :oui:
ATI va frapper fort avec la 4850.
la 4870 peu onéreuse je pense face à la concurrence nvidia…:o)
enfin une retombée de la fusion AMD/ATI peut etre…
Edité le 20/06/2008 à 19:04
Bah j’ ai envie de dire si, d’ un côté non, mais d’ un côté si, je m’ explique, si la HD 4850 gagne en popularité, après, si nvidia sort la nouvel truk 5% plus perfs pour 10 de plus, la plupart des gens censés garderont leur 4850…
pour revenir dans le sujet:
actuellement je dispose d’une ATI SAPPHIRE HD2900 512mo ddr3 256bits.
dans 6 mois je desire changer de carte.
j’hésite entre une 3870, 4850 et 4870?
laquelle serait plus judiciable?
existe t-il des infos (article) concernant cette 4870?
j’ai un budget de 100 euros maxi pour une carte graphique
je dispose d’un ecran lcd samsung syncmaster 710n de 17pouces (sa me suffit largement)
windows xp sp3 media center 2005
amd athlon 3800x2
2x1024mo ddr en dual channel
j’aime jouer a tout type de jeux mais j’ai une préférence pour des jeux comme crysis, stalker, call of duty4.
j’aime tester les jeux gourmand, cela me permet de voir ou j’en suis niveau matos
donc je pense que la meilleur solution sera peut être la 4850 car la 4870 coute un petit peu plus de 200 euros si je ne me trompe pas.