Forum Clubic

Nouvelles interdictions dans le jeu vidéo - Qu'en pensez-vous ? (page 5)

Parce que de la même manière la musique dans les années '70 corrompait la jeunesse, leur lavait le cerveau et les poussaient au crime… C’est bien pour ça qu’on veut castrer les jeux video non?
Saleté de beat-NICK va ! :ane:

Manque de contrôle. :neutre:

:ane:

Pour la tuerie de Littleton, Marylin Manson était désigné comme le résponsable,bien avant ça ,l’accusation de des disque de metal écouté à l’envers diffusant des méssages satanique poussant au crimes :paf:

Ce genre de procès fait à tout les médias qui sortent trop du moule ,revienent de temps en temps,le bouc émissaire change ,les problèmes rèstent.Car c’est plus facile de s’attaquer à une cause farfelu qu’au fondement réel du problème ,bien souvent au main d’un lobby quelconque,ou de résponsabiliser les parents (faudrais pas trop bousculer les élécteurs)

De toute façon c’est bien connu ,si il y a un problème c’est toujours de la faute de quelqu’un d’autre

Remarque très pertinente… J’imagine mal des caissières d’hypermarché ou pire encore, de vendeurs de magasins spécialisés (qui en font leur business) réclamer la carte d’identité de clients.

Et puis quand je vois la liste des jeux que j’ai chez moi… Je crois qu’à part Sim City 4, j’ai que des jeux violents… De Lock-On à Doom 3 en passant par Vice City…

Cependant, c’est clair que les jeux d’aujourd’hui sont globalement plus violents. Quand je vois les jeux que j’ai encore sous MD, le plus “violent” c’est un Street Fighter… Et les jeu le plus gore de chez gore sur cette plateforme, à ma connaissance, c’est MK2. :neutre:

On est très très loin du niveau de violence d’un FPS moyen qu’on peut acheter de nos jours…

Il suffirait juste que les parents lisent les indications écrites sur les jaquettes de jeu vidéo…

Néanmoins, il y a tellement peu de jeux déconseillés aux mineurs qu’on pourrait effectivement leur interdire… Sur toute ma collec, je n’ai que Vice City en -18, et Doom3 en “Mature” (-17 aux USA, peut-être -18 ici?), la grande majorité des jeux dits violents sont en -16…
Et là encore, on peut se demander si il y a une grosse différence entre un UT2004 (-16) et un Doom 3 (-18)…

J’ai essayé de me rappeler le 1er jeux que j’ai trouver franchement violent.
Ayant commencé sur NES, il y a presque 20 ans maintenant (oh putin fait mal à entendre ça), j’en ai pas trouvé beaucoup.

Le 1er qui m’a choqué et fait frisonné devait etre résident evil 1 sur PS1.

Parce Doom, wolf et compagnie, c’etait surtout drole, pas violent.

C’est sur maintenant si le 1er jeux video auquel je touche est GTA et pas mario, y aura pi’ etre un probleme.

Remarque, avec ce qu’ils nous préparent avec la technologie RFID. Ce ne sera pas difficile de pucer à la fois les gosses et les boites de jeux violents pour mettre la main sur les contrevenants :ane:

Oui, le seul moyen de contrôle ce sont les parents :oui:
Pour les jeux classés en -16, je pense que si à 16 ans la personne n’est pas capable de faire la part des choses, c’est qu’il lui manque des cases à l’origine, rien à voir avec le contenu du jeu :neutre:

Ce n’est pas ce que j’ai dis, il y’a certes plusieurs façon de se défouler, mais a chacun son truc, moi les jeux ça m’aide :neutre:

Tant que j’arrive a canaliser ma violence la dedans, au moins je fait de mal a personne :neutre:

Y en avait pas mal quand même :

http://gamerfrance.verygames.net/gf/K03/avant_playstation.jpg

image issue de mouton.tk

D’ailleur en revoyant Doom tout court je crois que la violence dans les JV n’a pas tellement changée ( du moins sur pc )…

Dans le fond non, mais dans la forme oui, c’est beaucoup plus réaliste aujourd’hui.

Et alors ? Je vois pas en quoi voir des tripes influe sur le comportement.

D’ailleur c’est quoi le probleme de la violence dans les jeux ? tout le monde dit ici ne pas laisser des gamins de 12 ans jouer a des jeux video mais qu’est-ce qui arriverait si ca devait se passer ?

Je ne suis pas du genre a dire qu’il ne faut pas laisser les gamins jouer, faut juste leur apprendre que c’est “pour de faux”, comme deja dis dans mon post en première page.
J’ai vu nombre de gamin jouer, et trouver un jeu violent rigolo, mais qui savent très bien faire la distinction entre un jeu et le réel, ce n’est pas le cas de tout le monde :confused:
Et puisque certains ont des problèmes, du a plusieurs facteurs cités plusieurs fois le long de ces 4 pages, comme l’éducation et la résponsabilisation, ben tout le monde ramasse, comme d’hab :neutre:

Je up le sujet avec l’interdiction d’un jeu au Royaume-Uni qui devrait suivre dans toute l’Europe :
http://www.gamekult.com/articles/A0000053149/

Bon, ben finalement, je vais peut être aller faire ma carte d’électeur…

C’est un premier point.

Moi j’y ai réfléchi à cette histoire de violence dans les JV. Et franchement je trouve que c’est malsain. Et qu’on ne vienne pas me sortir du “familles de France” :grrr:

J’ai 20 ans je suis étudiant et je tranche moi aussi du gob’ dans des jeux de rôles. MAIS il y a quand même d’énormes différences entre ça et un DOOM3 ou un FEAR. Dites à un gosse qui fait du JDR “Tu tues le guerrier adverse”. Pour lui ça n’a (je pense) pas de conséquences, il ne réfléchit pa sà ce que ça sous-entend. Lui n’ira pas se poser la question de savoir si c’est vraiment bien ou non de jouer à assassiner des gens (et je pose juste la question, je ne prends pas parti). Nous non plus d’ailleurs, quand on joue à des JDR on ne se pose pas ce genre de questions, on est là pour s’amuser (et peut-être pour répondre à un quelconque besoin inconscient de faire le bourrin, mais ça n’entre pas dans le cadre de ce débat).

Maintenant mettez le même gamin (on est d’accord hein, c’est toujours la petite tête blonde de 12 ans) devant un Alien versus Predator ou un FEAR. Là par contre c’est clair : Il détruit des humains (certes virtuels mais le concept c’est quand même ça) à la chaîne en répandant du sang partout. Je suis pas psychiatre mais d’imaginer quel efffet ça peut avoir sur l’inconscient en formation d’un gosse ça me fait un peu peur à moi, si il n’arrive pas à faire la part des choses. Laplupart des adultes savent le faire (et encore pas tous), mais un gosse…

Deuxième argument, au-delà de la simple boucherie vous ne pouvez pas nier que la plupart des jeux se basent sur une idéologie du même type que celle qu’on retrouve dans les produits des usines à rêves d’Hollywood, ultra-stéréotypés : Le héros est un Gentil Américain qui tue des Méchants Terroristes hispaniques/africains/maghrébins au choix avec des armes de guerre (Je me base sur l’exemple de Splinter Cell : Chaos Theory, auquel j’ai joué un moment avant de le revendre). Alors quand un gamin passe 4h par jour devant un truc aussi insipide, allez donc lui parler d’ouverture d’esprit après ! Le plus beau dans l’affaire c’est que c’est totalement inconscient : Je suis sûr que même les adultes qui jouent à ces jeux pour une bonne part n’y ont jamais pensé.

Alors moi je dis, personellement je méprise Sarkosy et tout ce qu’il représente, mais je trouve que l’industrie du “jeu” vidéo part un peu à la dérive par certains côtés, et il ne faut pas s’étonner si ce genre de lois est proposée chez nous.

Pour ou contre ? Je dis pour et contre : Pour pour les raisons que j’ai indiquées plus haut. Contre parce qu’aucune solution qui réprime les libertés ne peut être entièrmeent bonne à mon sens, et contre aussi parce que comme d’habitude avec Sarkozy on réprime en espérant que ça suffise, on baalie sous le tapis et on oublie, alors que ce dont on a vraiment besoin c’est de faire REFLECHIR les gens. Mais un mec qui passe son temps à faire son show à la télé (autre invention fantastique de notre temps) neeput pas comprendre ça.

@Deathdigger : Savoir qu’il y aurait un vote de plus aux élections fait toujours plaisir. Merci à toi.

ça c’est toi qui le dit :o
les jeuxvideo m’ont rendu completement barge. voilà le travail a 23 piges :ane:

sinon leurs mesures sont stupides, une fois de plus. ça pue de plus en plus du bec ici :pfff:

Je dis pourquoi pas, pour le respect des âges préconisés sur les jaquettes (même si je trouve ça totalement con), mais arriver au point de supprimer un jeu, c’est tout simplement abhérant :pfff:

Edit : et pour information, l’âge moyen du joueur est de 25 ans :wink:

(et Rower, c’est pas les jeux vidéos qui l’ont rendus comme ça, c’est la techno [:shy])

[:kramoc] la house :o

déjà s’ils faisaient respecter les préco inscritent sur les jaquettes des dvd… GOW en 18+ on sait pourquoi… après c’est aux parents de faire leur travail. mais bon quand déjà a 12piges un gosse se trimbale dans la rue jusqu’a 2h du mat…

interdire purement et simplement c’est stupide. :pfff:

La moyenne c’est un indicateur pourri :o

Exemple [/me sort son poly de stats] : en 2002 d’après l’INSEE, le salaire moyen était de 1719€ (brut je suppose, ça n’est pas précisé). MAIS, le salaire médian lui n’était que de … 1428€ ! Ce qui signifie que 1 Français sur deux touche moins. Et là tout de suite a en jette moins… Tout ça pour dire qu’il faut être prudent avec ce genre d’indicateurs.

Sinon pour l’interdiction, sans évoquer le caractère bon ou mauvais d’une telle mesure, elle est surtout complètmeent foireuse car inapplicable : Si un ado veut un jeu de ce type et qu’il n’est pas en magasin,

1/ Il en aura peut-être plus envie “pour voir” car c’est interdit
2/ Il l’obtiendra autrement

T’imagines, GoW aurait certainement était interdit :pfff:

Enfin bref, on paiera notre TVA dans un autre pays avec le marché de l’import et puis voilà :smiley: