[Mysql] - Structures de tables / requête complexe - enfin complexe pour moi ^^

[Startide]

Erf, les tableaux php :’(

PS : "La seconde est plus lourde " Vs "la seconde est un peu mieux"

je dois croire qui là dedans ?

[_benj]

bon si les tableaux en php c’est trop chiant pour toi, tu peux faire ca autrement avec deux boucles

premiere boucle affichant une ligne par bagnole dans un tableau sauf la derniere colonne, et quand arrive la derniere colonne tu fais une deuxieme boucle réalisant une concaténation des infos que tu recherches dans la deuxieme table dans la derniere colonne puis tu passes à la seconde ligne.

[Sans-Nom]

C’est ma première solution ça. Mais si tu as 15000 voitures, et seulement 5 voitures avec avaries, tu vas le sentir passer.

[_benj]

oui mais rien ne l’empêche de faire un truc comme ca :

SELECT table1.*, (SELECT COUNT(id) from table2 where table2.idbagnole=table1.id) as nb_avaries from table1, table2

et de ne déclancher une récupération quand nb_avaries >= 1

[_benj]

je viens de le simuler sur deux de mes tables et voici ce que me dit explain analyse :

Seq Scan on syn_taches  (cost=0.00…1655.12 rows=158 width=60)
  SubPlan
    ->  Aggregate  (cost=10.44…10.44 rows=1 width=4)
          ->  Index Scan using "fki_relation_note-tache" on syn_notes  (cost=0.00…10.43 rows=3 width=4)
                Index Cond: (id_tache = $0)

le coût est minime.

[Startide]

Je n’ai que des voitures avec avaries, c’est un logiciel de suivi des avaries ^^

Par contre elles peuvent avoir potentiellement plusieurs avaries désormais, c’est là où mes affaires deviennent compliquées pour moi ^^

[_benj]

ben tu n’as pas mille solutions alors :neutre:

[Sans-Nom]

voiture puis avaries donc (une boucle imbriquées dans l’autre)

Avec éventuellement un champ indiquant si la voiture a une (ou plusieurs) avarie ou non, pour éviter le COUNT.

[Startide]

ok une boucle dans l’autre je sais faire ca ^^ Au pire c’est une application qui tourne sur un PC en local, donc bon si c’est pas ultra optimisé ya quand même jamais qu’une personne dessus à la fois

[Sans-Nom]

Ce n’est pas une raison pour faire du code bourrin, c’est même une mauvaise habitude à oublier.

[Startide]

Oui mais bon on fait avec ce qu’on a.

N’étant pas un génie en la matière, je fais avec les moyens du bord. J’arrive à “reverse engineerer” les morceaux de code qu’on me donne pour les réutiliser par la suite, mais inventer de 0 des requêtes SQL alors que je connais tout juste le SELECT et le UPDATE de base ca me semble difficile

Sans parler des traitements en php dont j’ai encore moins d’idée sur comment les faire

[Sans-Nom]

Sauf si je me trompe, mais si tu pose des questions ici c’est pour apprendre, non?

[Startide]

Voui apprendre oui, pas inventer ^^ “faire des traitement en php” ca revient à dire à qqn qui sait pas lire : faut lire de gauche à droite pour comprendre ^^ il sait pas lire d’avantage avec cette info

[Sans-Nom]

Parce qu’on ne t’a pas dis assez ce qu’il fallait faire?

Faire des requêtes “imbriquées” en php, c’est pas difficile, non? Tu sais bien faire une requête en y injectant une variable php? donc …

[Startide]

Mais tu sais pas sans-nom ? J’aime jouer au crétin pour faire poster 150 fois la même réponse aux gens.

Tu considères qu’expliquer la “philosophie” d’un fonctionnement est suffisant pour que les gens puissent faire ce dont ils ont besoin, c’est ta méthode pédagogique, elle n’engage que toi. Tu mets de la bonne volonté pour aider, c’est pas le soucis, mais envisage que ce que tu dis n’est pas forcément suffisant !

Donc non je poste pas ici pour “apprendre”, je poste parce que j’ai besoin d’une réponse à une question en vérité, c’est la motivation première quand on pose une question en général : avoir la réponse

Comme tous ceux qui ne sont ni naturellement doués de la compréhension des saintes arcanes du php, ni n’ont suivi de formation en la matière et bien j’ai besoin d’un morceau de code concrêt.

Je tente de comprendre ce qu’il fait, je me l’approprie, et ensuite je le réutilise quand j’ai besoin (donc en effet j’apprends au final, histoire de pas perdre mon / votre temps à reposer la question).

Un peu comme ce truc là que m’a montré kiss :

$var = ( array_key_exists("var",$_POST) && is_numeric($_GET["var"]) ) ? int($_GET["var"] : null;

Bon ben voilà, j’ai remplacé mes isset par ce truc là, effectivement ca fonctionne mieux, plus besoin d’y revenir (enfin tu vas probablement me dire qu’on peut faire mieux, mais bon :D).

[Maljuna_Kris]

Saluton,
Tu devrais regarder du côté de la fonction GROUP_CONCAT de MySQL.

[_benj]

GROUP_CONCAT(expr)

This function returns a string result with the concatenated non-NULL values from a group. It returns NULL if there are no non-NULL values. The full syntax is as follows:

GROUP_CONCAT([DISTINCT] expr [,expr …]
            [ORDER BY {unsigned_integer | col_name | expr}
                [ASC | DESC] [,col_name …]]
            [SEPARATOR str_val])

mysql> SELECT student_name,
    ->    GROUP_CONCAT(test_score)
    ->    FROM student
    ->    GROUP BY student_name;

Or:

mysql> SELECT student_name,
    ->    GROUP_CONCAT(DISTINCT test_score
    ->              ORDER BY test_score DESC SEPARATOR ’ ')
    ->    FROM student
    ->    GROUP BY student_name;

In MySQL, you can get the concatenated values of expression combinations. You can eliminate duplicate values by using DISTINCT. If you want to sort values in the result, you should use ORDER BY clause. To sort in reverse order, add the DESC (descending) keyword to the name of the column you are sorting by in the ORDER BY clause. The default is ascending order; this may be specified explicitly using the ASC keyword. SEPARATOR is followed by the string value that should be inserted between values of result. The default is a comma (‘,’). You can eliminate the separator altogether by specifying SEPARATOR ‘’.

You can set a maximum allowed length with the group_concat_max_len system variable. (The default value is 1024.) The syntax to do this at runtime is as follows, where val is an unsigned integer:

SET [SESSION | GLOBAL] group_concat_max_len = val;

If a maximum length has been set, the result is truncated to this maximum length.

Beginning with MySQL 4.1.19, the type returned by GROUP_CONCAT() is always VARCHAR unless group_concat_max_len is greater than 512, in which case, it returns a BLOB. (Previously, it returned a BLOB with group_concat_max_len greater than 512 only if the query included an ORDER BY clause.)

GROUP_CONCAT() was added in MySQL 4.1.

Note: Before MySQL 4.1.6, there are some small limitations with GROUP_CONCAT() for BLOB and TEXT values when it comes to using DISTINCT together with ORDER BY. To work around this limitation, use MID(expr,1,255) instead.

See also CONCAT() and CONCAT_WS(): Section 12.3, “String Functions”.

humm

[Sans-Nom]

Mais tu sais pas sans-nom ? J’aime jouer au crétin pour faire poster 150 fois la même réponse aux gens.

Tu considères qu’expliquer la “philosophie” d’un fonctionnement est suffisant pour que les gens puissent faire ce dont ils ont besoin, c’est ta méthode pédagogique, elle n’engage que toi. Tu mets de la bonne volonté pour aider, c’est pas le soucis, mais envisage que ce que tu dis n’est pas forcément suffisant !

Donc non je poste pas ici pour “apprendre”, je poste parce que j’ai besoin d’une réponse à une question en vérité, c’est la motivation première quand on pose une question en général : avoir la réponse

Comme tous ceux qui ne sont ni naturellement doués de la compréhension des saintes arcanes du php, ni n’ont suivi de formation en la matière et bien j’ai besoin d’un morceau de code concrêt.

Je tente de comprendre ce qu’il fait, je me l’approprie, et ensuite je le réutilise quand j’ai besoin (donc en effet j’apprends au final, histoire de pas perdre mon / votre temps à reposer la question).

Un peu comme ce truc là que m’a montré kiss :

$var = ( array_key_exists("var",$_POST) && is_numeric($_GET["var"]) ) ? int($_GET["var"] : null;

Bon ben voilà, j’ai remplacé mes isset par ce truc là, effectivement ca fonctionne mieux, plus besoin d’y revenir (enfin tu vas probablement me dire qu’on peut faire mieux, mais bon :D).

Je considère surtout que lorsqu’on veut travailler dans un tel langage, x ou y, la moindre des choses c’est d’essayer de le comprendre un minimum je te demande pas de pondre des algorithmes de fou, mais faire une boucle sur un résultat SQL, c’est grosso modo 25% des codes qui traînent sur le web…