Bien, pourquoi choisit on un MacBook Pro ??
Pour sa finition, sa qualité, sa puissance, son esthétisme, son design, sa rapidité…alors avec un SSD le temps de lancement des applications risque d’être plus rapide ainsi les rares applications qui utilisent (en écriture ou lecture) beaucoup le disque dur. Pour le reste, cela permet d’avoir une meilleure autonomie sur batterie. Maintenant, le prix est encore élevé, mais à moyen terme, le SSD remplacera sûrement les disques durs classiques…c’est vrai, mais à quoi cela servirait-il maintenant au MacBook Pro ?
Mais il est clair que ce n’est pas interdit au MacBook Pro ! Je n’ai jamais dit ça, mais ce serait contraire à leur politique…ils changeraient les prix aussi…mais bon, comme disais quelqu’un: “advienne ce qui pourra” ! data:image/s3,"s3://crabby-images/67fad/67fada521919c561f2d276361940480cfc79cc6f" alt=":slight_smile: :slight_smile:"
Mais bon, je ne pense vraiment pas que le SSD fera son apparition sur MacBook Pro…en option, ouai, et encore.
Le SSD a beaucoup^p d’avantage, d’accord:
* temps daccès de 0,1 ms ;
* faible consommation électrique (environ 0,1 Watt en veille, environ 0,9 Watt en activité) ;
* silence de fonctionnement mécanique total (il subsiste néanmoins souvent un sifflement lors de très fortes activités du lecteur, mais cela peut être dû au fait que les lecteurs SSD sont encore peu optimisés) ;
* meilleure résistance aux chocs puisquaucune partie mobile n’est présente.
Mais des inconvénients aussi:
* Nombre de cycles décriture limité à 100 000-300 000 (génant pour les fichiers de journaux (logs) ou les fichiers temporaires). Néanmoins, des progrès ont été réalisés dans ce domaine. Samsung, par exemple, annonçait en novembre 2006 avoir développé sa technologie MLC (Multi-Level Cell) qui permet de répartir les données sur l’ensemble des cellules de la mémoire. Cette mémoire MLC est néanmoins inférieure à la SLC (Single Level Cell) en terme de performances en écriture et en lecture.
La technologie MLC permettrait un gain substantiel de longévité (30 ans annoncé sur la base d’un débit constant de 1 Go par heure sur le disque).
* Quantité de stockage pour linstant limitée comparée au disque dur. Les capacités existantes (8, 16, 32, 64 et 128 Go) n’étant pas suffisantes pour occuper le rôle dunité de stockage principal. Cependant depuis la fin 2007 plusieurs sociétés ont annoncé la production de SSD d’une capacité avoisinant le Téra-octet.
* Le prix est largement supérieur à celui dun disque dur. Début 2007 1 Go en SSD coûte 8 Dollars contre 0.25 Dollar pour 1 Go de disque dur.
Alors je vois pas trop pourquoi il viendrait sur une machien Professionelle ??
128Go pour un Professionel dans quelque domaine que ce soit ?? Non, assurément pas !
Un professionel du son, du graphisme, d’architecture, de la vidéo, avec 128Go il va pas bien loin !
Et encore, 128Go à 8*128=1024 de production et à la vente, facile 1700 le DD rikiki…alors à quel prix !