Orfilinn, pas mal le reflet, juste un peu confus.
Tu fais coucou ou tu bloques une source de lumière parasite ;)?
mauricechevalier, joli filé :), la deuxième est sympa aussi.
non je faisais coucou 
comme “parasite” y’a juste ma mère qui passe dans sa cuisine quand je prend le cliché c’est tout [:xavinnou]
(j’étais chez eux le WE d’où les zôlis photos de nature ensoleillées… )
bon là, le temps c’est mocho… 
j’ai du mal à avoir le ‘reflex’ photo quand y’a un temps pareil 
Allez, pour le plaisir un filé cadré :
http://membres.lycos.fr/beeboy93/cluclu/DSC_2072_petit.jpg
[:paneb:8]
Belle série Maurice, tu as de l’avance sur moi. Pas énormément de soleil sur Carole apparement (et dire que j’y tournais il y a quelques années …) [/séquence-nostalgie].
Une petite pour vous rappeler ce qu’était le soleil [:palou:6]
http://www.malmouche.com/Maroc-042005_0097_135x90.JPG
[:rastaman_85] (Maroc 04-2005, au sud de l’Anti-Atlas, vers Tinherir)
comme elle est belle, je l’aime !
bravo maurice !!
tu maitrises parfaitement la vitesse
Palou
très beau cliché du Maroc (1er plan un tout petit peu bouché mais c’est uniquement pour me faire une reputation de pinailleur!! 
)
Istil: ma mouette avait été privée de son morceau de comté que je lui servais quotidiennement sur le bord de la fenetre (il y a de cela très très longtemps à l’époque j’operais avec un Olympus OM2N)
Pierrejean, le 1er plan a été fait exprès en sombre, pour donner un certain relief. Mais ce qui m’a plu à ce moment, c’est la lumière, divine, qui vient éclairer ce riad (maison luxueuse marocaine). Tout d’un coup, on voit ça et on se dit “il y a quelque chose à faire”, et on le fait. St-Nikon était là ce jour précis 
Bonjour,
D’abord, un grand bravo à Maurice.
Pour ma part, je me suis fais un plaisir avec photoshop, en retravaillant une photo d’une casserole de haricots en ébulission:
Palou, jolie photo, presque une carte postale :).
Gladus, on s’éloigne de la photo là :). Tu t’es fait plaisir, ça se voit, mais je dirais que tu t’es laissé emporter aussi, et qu’il y a un peu trop d’effets pour une seule photo.
Bonsoir,
Daccord avec toi Istil, je me suis un peu amusé.
Revenons à la photo:
Après une demi heure sous de grosses gouttes de pluie,
Repérer où ils tombent…
L’appareil à bout de bras (la prochaine fois au trepied)
Pause et attente…
Et là, pas d’effets, photoshop n’a pas sévit.
@ gladus
superbe eclair
le trepied n’aurait pas apporté grand chose je pense
bravo encore !!!
Merci Pierrejean pour le compliment,
Par contre, le trepied aurait en tout cas reposé le bras…
Après des minutes de pause, même un bridge relativement léger devient lourd…
je n’avais absolument pas vu le trepied sous cet angle
ton merite n’en est donc que plus grand
Bien joué Gladus.
Quelle vitesse et quelle ouverture pour ce chef d’oeuvre ? :o
Bon alors pour -kaZ- je vais essayer d’être constructif dans ma critique -_-
Pour la première je la trouve superbe. J’aime beaucoup ce genre de photo, qui joue sur les contrastes et le contre-jour. Il aurait peut-être accentué ce contre-jour pour mettre encore plus la touche de lumière en valeur.
Cependant telle quelle c’est très bien.
Pour la seconde, un grand classique de la photo londonienne la nuit. Là je pense que l’arrière plan devrait être plus net sur les personnes. Sinon il est trop quelconque pour apporter un véritable plus.
Réalisation correct mais l’environnement ne mets pas assez en valeur la photo.
Enfin la dernière est peut-être un peu sombre. Le jet d’eau aurait mérité un gros plan. Ce n’est pas facile de cadrer et la fontaine et la colonne de Trafalgar.
J’aurais plutôt vu la fontaine blanche décalée sur la gauche pour être sur un fond sombre plutôt que devant le bâtiment éclairé.
PS : pour les 2 dernieres photos, on dirait les miennes quand je suis allé à Londres pour noel :rolleyes:
gladus > Quel temps de pose pour ton éclair ?
-kaZ- > J’aime bien la première photo. Ce qui fait sa force à mon sens, c’est la ressemblance entre le relief très découpé du réverbère et celui des nuages qui sont aussi un peu échevelés. Tu pourrais donner un petit coup de tampon dans l’angle supérieur droit pour gommer le bout noir que l’on voit.
La seconde est réussie aussi. Le contraste entre le mouvement et l’attente. J’aime bien le fait que le bus reste bien visible dans la partie droite ; ça structure l’image qui prend appui sur les lignes fortes du véhicules. Sinon je dirais qu’il y a une dominante rouge qui gagnerait à être corrigée.
Il y a de jolis éléments dans la troisième, mais trop localisés dans la partie inférieure de l’image, ce qui la rend un peu fouillis. La colonne pourrait rééquilibrer un peu la composition, mais elle est trop peu éclairée pour ça.
Merci pour vos critiques.
Pour le coup de tampon, je préfere ne pas retoucher mes photos donc je pense retirer ce défaut en recadrant la photo en 3/2 :).
Bonjour à tous,
La technique utilisée:
- repérer la région où tombent les éclairs
- réglage : netteté à l’infini, ouverture maxi, grand angle maxi
- mode pause, viser la région choisie, en favorisant le cadrage:
ici, pas de lumière parasite,
une série de maisons foraines
une route humide au premier plan - attendre qu’un éclair tombe et stopper la pause
- recommances encore et encore.
Dans mon cas, 35 clichés pour un bon et 4 moyens.
Après un petit week-end sympathique à Bruxelles, voici quelques photos de mon cru
Sur celle-ci, le jeu entre façade ombragée et façade éclairée m’a paru intéressant :
http://img102.echo.cx/img102/6930/img27463xf.th.jpg
“Maison du roi”, Grand-Place ; la compo n’est pas superbe mais je l’ai quand même trouvé sympa :
http://img276.echo.cx/img276/9508/img27344kr.th.jpg
Le même bâtiment mais de nuit et sous un angle différent :
http://img124.echo.cx/img124/3888/img27686dq.th.jpg
“c’était au temps ou Bruxelles chantait…c’était au temps ou bruxelles…”