Quelque chose te chiffone … ça ne serai pas le fait que la moitié de droite parait vide et dans l’ombre ?
Pour la tête, bon appétit 
Pas de raison de se chiffonner pour ta première photo. Le bas est brûlé, et puis elle est peut-être un peu terne, surtout moins « pittoresque » que les autres, mais replacée dans le contexte comme tu las fait (la hache qui a servi a couper la tête du poisson ;)), elle devient très intéressante (en tout cas elle est bien composée :)).
La tête de poisson très bien, en plus elle est à retardement, en tout cas pour moi, jai mis du temps à voir loeil de la « bête ».
Jaime beaucoup lapproche que tu as à travers ces photo :).
La première photo me plait bien, je ne lui trouve pas de réel défaut. Il était à mon avis difficile de faire mieux.
La deuxième est très sympa. J’ai directement regardé l’oeil sans savoir pourquoi et j’ai bien accroché dessus.
J’ai fais une petite série de photos dimanche, toujours dans le même style, et j’aimerais bien avoir vos avis.
J’ai du mal à choisir entre ces deux la :
http://perso.wanadoo.fr/kazounet/Siteweb/StylusVerve/Macro/thumbs/encre.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://perso.wanadoo.fr/kazounet/Siteweb/StylusVerve/Macro/encre2.jpg][IMG]http://perso.wanadoo.fr/kazounet/Siteweb/StylusVerve/Macro/thumbs/encre2.jpg
Si vous deviez en jeter une laquelle serait-ce ?
![http://perso.wanadoo.fr/kazounet/Siteweb/StylusVerve/Macro/thumbs/encre.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://perso.wanadoo.fr/kazounet/Siteweb/StylusVerve/Macro/encre2.jpg][IMG]http://perso.wanadoo.fr/kazounet/Siteweb/StylusVerve/Macro/thumbs/encre2.jpg](http://perso.wanadoo.fr/kazounet/Siteweb/StylusVerve/Macro/encre.jpg){kind=link}
nb : J’ai aussi ajouté une photo à ma série absolut vodka :
http://perso.wanadoo.fr/kazounet/Siteweb/StylusVerve/Macro/thumbs/absolut5.jpg
Merci.
eh bien moi je suis un petit peu plus critique:
premiere photo: le sujet parait plutot etre la panière qui n’a pas grand chose à dire bien que placée sur un point fort. La hache a la tete un peu loin (ou un manche terriblement long) et je ne saisis pas l’usage du galet
Si tu n’avais pas la possibilité de réarranger ces elements cette photo reste une excellente source d’information surtout couplèe à la seconde
deuxieme : explique assez bien la precedente !!
ne m’en veut pas d’etre franc et au besoin défoule toi en remontant un peu le topic 
kaz : personellement je jeterais la seconde et je travaillerais la lumière de la première
en plus je regrette un peu de ne pas voir le haut des recipients
quant à la vodka elle est excellente !!
tu es aussi autorisé à me taiter d’infame pinailleur pas foutu de faire aussi bien
Merci pierrejean pour ta critique, je ne souhaite pas modifier ma photo car j’ai peur de tomber dans l’automatisme de la retouche. Je vais donc tenter d’en refaire une dans le style de la première avec l’exposition de la seconde.
La vodka > je trouve que la bouteille joue un peu les équilibristes (tombera ? tombera pas ;)? et ça me trouble). Le bouchon est-il toujours sur le goulot (si oui est-ce pertinent pour une bouteille inclinée ?) ou est-ce laspect de la bouteille une fois le bouchon retiré ? (plus simple de poser la question que de filer au Casino voir comment sont faites les bouteilles ;)).
Le coin supérieur gauche me paraît trop sombre, et les ombres peut-être « superflues », mais ceci mis à part, cest une bonne photo bien réalisée :).
Quant aux deux autres, jai bien du mal à me prononcer. Spontanément je dirais la plus lumineuse, mais
Si tu en refais, essaie avec un jeu dencre plus franchement différent dun verre sur lautre (encre au repos dans lun, encre qui se diffuse dans lautre) : ça pourra introduire un peu de «dynamique ». Et puis essaie en accentuant la distance entre les deux verres.
Je ne sais pas si je suis de bon conseil, les exercices de style comme ça ce nest pas trop mon truc :/.
Merci pour ta critique.
Pour le bouchon, la bouteille est effectivement nettement moins belle sans…
Pour kaZ, definitivement je prefere la premiere photo. La lumiere moins cru, meilleur mise au point. Pour la seconde trop chargé mal cadré bref j’aime beaucoup moins.
Donc je jette la 2 !
La vodka citron c’est bon buvez-en ! :lol:
Une petite contribution :
http://france9lille.levillage.org/PE_thb.jpg
Prise avec un Canon PowerShot A70, dans l’hémicycle du Parlement Européen, le 15 avril, à Bruxelles.
Je vous soumets cette photo car je la trouve sympa, profonde, les couleurs sont bien, à part la lumière du fond que je trouve trop présente, limite aggressive pour l’oeil. Ce serait donc bien si je pouvais la modifier, l’atténuer, reste à voir comment …
-KaZ- > Je trouve personnellement que la première photo est mieux, car le bleu est plus foncé, je trouve que ça détend plus l’oeil.
Kaz, comme les autres, j’ai une préférence pour la première photo. Elle me donne l’impression qu’il y a plus de relief malgré le blanc grisonnant.
Corrupted_angel (ou Monsieur le Député si tu préfères 
), c’est vrai que le lumière forte gêne l’oeil, mais je pense que tu aurais dû mettre le flash pour mieux éclairer le premier plan et adoucir la lumière agressive. De plus, avec le flash, tu aurais peut-être pu avoir une profondeur de champs légèrement supérieure. En montant sur un des sièges devant, tu prenais ta photo en contre plongée (en non pas à l’horizontale) et les courbes seraient plus prononcées, la rambarde serait moins visible aussi je pense [:awerty]
Pour les autres, je pars quelques semaines au soleil, j’essaierai de mettre une contribution pour le concours vers le week-end du 1er mai. Tchao [:rastaman_85]
En fait j’avais essayé avec le Flash, mais le résultat n’était pas probant, le tout rendait trop sombre et moche. Et la rembarde se voyait beaucoup plus
Effectivement en montant sur un des sièges j’aurais pu peut-être obtenir une meilleure vue. Mais c’était quand même au Parlement Européen (visite guidée, non je suis pas encore député ;)) donc ça aurait fait un peu touriste et désordre
Belle image, soignée, très bien composée.
Manque juste une touche humaine dans la pareterre, comme un député oublié à roupiller sur son siège ;).
Pour la lumière, si c’est crâmé, c’est crâmé :/.
est-ce-que les puristes (dont istil ?) m’en voudraient beaucoup d’avoir maquillé la photo de corrupted_angel ? :
http://pierrejean6.free.fr/PE1p.jpg
petits clichés pris lors d’une visite dans un ferme du beaujolais
http://pierrejean6.free.fr/ludop.jpg
http://pierrejean6.free.fr/princessep.jpg
http://pierrejean6.free.fr/vachep.jpg
qu’en pensez vous ?
edit: cadres modifiés suite à remarque Istil
Ludo > Sacrée bête ; je ne suis pas sûre que joserais lappeler par son petit nom sans avoir été présentée ;). Belle bête, belle pause :).
Cest un montage ??? En tout cas tu y es allé un peu fort avec le tampon par endroits.
Princesse > le mouvement de la crinière accompagne bien celui de la tête.
Vache > Avec lâne un peu plus en amont, la compo aurait été encore mieux, là je trouve les deux animaux un peu trop rapprochés. Lorientation de leurs têtes et de leurs regards fonctionne bien ; ils se complètent. Reste la lumière, à la fois forte et tristouille. Est-ce que tu as las retouchée ?
Les cadres… gris et si épais… je ne trouve pas vraiment qu’ils remplissent leur fonction de mise en valeur :/.
Est-ce qu’ils mangent des radis ces animaux ;)?
http://img244.echo.cx/img244/8070/tnradis3zd.jpg
istil
bravo pour avoir perçu le montage
effectivement ludo n’etait pas dans ce cadre que j’ai récupéré pour la partie haute sur une autre photo
pour la vache aucune retouche tout au plus un recadrage. La lumière eh bien je ne la maitrisais pas !!
en ce qui concerne les cadres je vais chercher mieux
les radis sont fort appetissants (profondeur de champ remarquable!!!)
après digestion des radis et à la lumière de la contribution de sylbohec je commence à me rendre compte que le titre du topic a beaucoup plus d’importance que ce que je croyais . Mon oeil est plutot standard (ou classique voire archaique ) que autre
Bonjour à tous,
Voici une nouvelle photo à disposition de la critique.
http://img205.echo.cx/img205/4363/abeilleetcerisier43fa.th.jpg
