L'autre ]oeil[ sur la [photo]

Pour la photo de Sydney, ça passe mieux pour la lumière de la nuit car c’est une photo en 4/3.

Pour la seconde, pas évident sans savoir ce qui se trouve autour. Bien sûr, on peut tenir compte de la règle des tiers, mais pas obligé évidemment. Soit prendre la plage et le feu sur les 2/3 bas de l’image, mais il faudrait un point fort pour attirer le regard. Mettre la ligne d’horizon au 1/3 bas n’apporterait pas grand chose (je pense) car le ciel est vide, pas de beaux nuages. Peut-être en contre-plongée, l’appareil dirigé vers le bas (le feu de bois) mais avec un grand angle ça risque de déformer la ligne d’horizon …

Okay. J’ai reessaye avec un autre morceau de bois mais ce n’etait pas concluant. Pas assez d’emotions dans ce genre de sujet. Je laisse tomber les morceaux de bois (mais pas sur ma tete).

Sinon:
https://scontent-syd2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/35484278_10160557076480445_4267363231950962688_o.jpg?_nc_cat=0&oh=eaf0872cbd6aeb89092bc2685c7649be&oe=5BAE9C3E
f/6.3
1/50s
iso-400
20mm

Wahou ! :etonne:

Je ne sais pas ce que ça donne en grand, mais sur mon tél c’est très très beau !

En grand avec la luminosite un peu poussee tu peux meme voir le sable ondule dans le bas de la photo :oui:

Dans le genre soleil j’ai aussi ca:
https://scontent-syd2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/35839786_10160564843195445_731558738690834432_o.jpg?_nc_cat=0&oh=e4e746781faf8d10b0a6b6a7222351df&oe=5BBDB81A
(mais c’est large est deforme XD)
Edité le 21/06/2018 à 09:14

:super: Superbe également celle-ci ! :clap:

Par contre, le fait le fait de pousser la “luminosité” crée pas mal de petits points sur le sable. C’est dommage.

Sur la première ou la seconde ?

Sur la seconde, pas au centre mais de chaque côté du soleil.

J’ai regarde et je me demande si ce n’est pas plutot des reflets du ciel dans le sable ou l’eau qu’il y a sur le sable.

Sinon dans un autre genre:
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36225056_10160584601160445_3411927551860277248_o.jpg?_nc_cat=0&oh=e4d9bc9300b1a1be57f3b1d4f08a4025&oe=5BE157BC
f/8
10s
ISO-200
14mm

J’aime vraiment beaucoup ! :super:

Si je devais tout de même faire une petite remarque, ce serait au sujet de l’herbe au premier plan qui est peut-être trop éclairée et donc un peu trop “présente”.

+1, même remarque pour l’herbe en bas à droite, elle attire l’oeil alors que ce n’est pas le plan principal

Je suis d’accord. Malheureusement il y avait une barriere :frowning:

En recoupant surement.

Dans un autre genre (approuve par le blue):

https://scontent-syd2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/37301746_10160665936070445_3993903789496074240_n.jpg?_nc_cat=0&oh=309bbddd7fbf9a903f838bd467b38370&oe=5BCA267E

f4/5
iso-2000
30s
10mm

J’ai vraiment l’impression que le 10-20mm F3.5 de chez Sigma a du mal avec les mises au point ou a un piquet vraiment moyen a grande ouverture :confused:

Déjà, je suis étonné que tu arrives à prendre si bien la voie lactée avec seulement 30 sec. de pose à 2000 Iso, Généralement on prend plusieurs photos de +/- 15 sec. que l’on superpose pour avoir cet effet là.
Après, c’est vrai que la partie basse fait bizarre, comme de la peinture, pas de précisions … peut-être y avait-il un léger courant d’air qui faisait bouger les herbes en plus d’une lune qui éclairait la scène, peut-être aussi que ton trépied s’est enfoncé de quelques mm dans le sable, …
as-tu pensé à enlever la stabilisation sur l’objo et/ou le boitier ?
Edité le 18/07/2018 à 10:55

Rien n’est stabilise chez moi, et meme l’appareil qui etait pose sur un morceau de bois :smiley:

Sinon il y a juste a pousser un peu l’exposition et jouer avec le contraste :stuck_out_tongue:
Tu peux retrouver le RAW ici: onedrive.live.com…

Quelqu’un a pensé à, et pu, faire des photographies de la Lune cette nuit ?
Edité le 27/07/2018 à 23:30

J’avais une jolie couche nuageuse ce matin (la lune n’etait qu’a quelques degres au dessus de l’horizon d’apres le net) :frowning:

Seul truc d’interessant a prendre en photo c’etait le lever du soleil.

Chez moi c’était parfaitement dégagé mais je ne voyais rien à cause des maisons qui cachaient la vue de la Lune trop basse.

Enfin… c’est ce que je croyais car en prenant ma voiture j’ai vu la Lune entre la maison du voisin et la maison suivante…
Mais trop tard, elle commençait à sortir de l’ombre.

J’ai tenté une photo, mais avec le smartphone, donc forcément ça n’a rien donné. :frowning:
Edité le 28/07/2018 à 09:05

Pensé, oui …
J’en ai fait une vite fait à main levée avec le 200-500 vers 0h15, seulement 1/4 de rond était bouffé par l’ombre, je n’ai pas fignolé les réglages, juste comme ça pour le souvenir

https://hebergeur-images.com/up/95e8def426a71527388cbd1b3a894f05.jpg
Aujourd’hui, à Oradour-sur-Glane (87)

:hello:
Longtemps que je suis pas venu tiens.
Un petit test de photo d’éclairs: pas très concluant mais je poste quand même du coup, histoire de pas être venu pour rien.
https://c1.staticflickr.com/1/934/43903038682_7ffb52ab38_b.jpg

Et j’arrive toujours pas à poster directement des images… je crois que c’est pour ça que je venais plus tiens…:neutre: