Merci :jap:
J’ai un sony Alpha 230 
mon premier reflex alors j’ai pas visé trop haut :paf:
Joli bubblebibeu 
J’aimerai aussi m’acheter mon premier reflex, en entrée de gamme, mais je me tâte 
J’aime bien faire des photo macro. T’as utilisé quoi comme objectif?
Merci
L’objectif du kit, le Sony SAM 18-55mm, ce n’est pas un objectif macro à proprement parlé, mais il permet déjà de bien s’amuser ^ ^) (puis après je crop dans le post traitement)
J’ai sauté le pas vers les reflex parce que je me sentais vraiment trop bridé avec mon compacts (un Pana TZ4), et j’aime bien expérimenter un peu…Au départ j’hésitais avec un bridge, mais finalement je me suis dit que le reflex me donnait vraiment une énorme liberté d’action. (bon je m’y connaissais un peu avant, je shootais pas mal avec le reflex argentique de mes parents, d’abord un vieil OM1 (full manual :ennuye:), puis un Minolta argentique)
Et pour tout te dire, je n’ai pas regretté un seul instant mon achat!
Malgré le fait que ce soit un entrée de gamme (peut pas faire plus entrée de gamme) je trouve qu’il rend plutot bien, en tout cas bien mieux qu’un compact (et le fait de pouvoir shooter en format RAW apporte un plus indéniable si on touche un peu au post traitement)! alors pour le prix d’un bon bridge (ou d’un bon compact), ça vaut le coup
Edité le 16/08/2010 à 23:36
Tu as un fameux résultat avec l’objectif de base je trouve C’est quoi crop? Recadrer?
Moi j’ai acheté le Fuji S2000HD, super déçu, image affreuse en 800 iso, m’enfin pour le prix…, mais le mode super macro est pas mal mais donne quand même moins bien que ton kit.
Il a l’air tentant le alpha 230, surtout pour la stabilisation intégrée, seulement j’aime pas le prise en main 
Je me dirigerais peut-être vers le canon 1000d, quoique le 18-55 II a une sale réputation…
@ overclockman : oui mais il se fait rare le 450D, j’ai pas vu où on peut le trouver. Le 1000D est vraiment à éviter ou c’est juste à cause de la différence de prix trop petite comparé au 450D?
Le 1000D est un 350 déguisé en 450 en moins bien alors oui à évité, la différence de prix est dérisoire aujourd’hui aussi.
Dans le dernier Réponse photo, il y a le teste du alfa290. Pas une super critique, mieux vaux prendre un 3xx plus qualitatif en tout point pour pas beaucoup cher (au niveau, qualité photo, construction, prise en main, fiche technique… tout quoi :paf: )
Le 450D tu le trouve encore neuf en magasin pour moins de 500 avec le 18-55 IS (bien mieux que le non IS, un cul de bouteille celui là). Sinon pour 800 environ tu peu trouver un 40D nu, avec une construction semi-pro, un très bon boitier :super: surement le meilleur rapport qualité/prix.
Vous aimez les chats il me semble …
http://img689.imageshack.us/img689/568/chatroue1sousse09.th.jpg
j’ai bien aimé sa couchette, originale
Héhé oui je me souviens de ce chat « clochard » sur son pneu, trop mignon!
:na: :na: :na: :pt1cable: :pfff:
:sommeil: :sommeil2: Et le concours ? c'est ki ki ki ki ki ki gagne ? Tu n'arrives plus à suivre (vu ton grand âge) tellement il y a de participations ? :paf:
Elle n’est pourtant pas si mal en N&B … :neutre:
ciel peut être un peu trop chargé
http://img821.imageshack.us/img821/6849/theside.th.jpg
:o
Edité le 29/08/2010 à 00:55
Le ciel est pas mal mais cela aurait pu etre mieux. :oui: Par contre le reste est tres bien. Joli perspective. :super: En plus le traitement n’est pas abusé.
Sympa ta photo, peut-être pas assez contrastée à mon goût … mais bien quand même :super:
Une petite que j’aime bien,
[mode SanYohan ON] je ne sais pas si je l’avais déjà montrée ou pas … [/mode SanYohan OFF]
http://img576.imageshack.us/img576/272/velosbarcesp11024.th.jpg
Une photo en N&B, avec juste une pointe de rouge (à part un peu plus de contraste, rien d’autre n’a été retouché :sol: )
Edité le 29/08/2010 à 12:34
Sympa également les vélos. Joli rouge et le sol gris fait un joli fond.
:hello: Bonjour tous; Je viens de prendre trois images de ma nièce (une autre ^ ^) ) et j’aurais besoin de vos avis
Toutes ces photos sont faite par temps légèrement nuageux, et j’ai utilise mon 24/70 F2.8 L Canon sur mon EOS 5D MK2.
Focale :70mm, Iso:100 , F:2.8 Mesure a prédominance centrale, Collimateur Central, pas de correction, soleil par 3/4 de coté
http://www.zimagez.com/miniature/cyrielle40.jpg
http://www.zimagez.com/miniature/cyrielle30.jpg
http://www.zimagez.com/miniature/cyrielle20.jpg
Qu’en pensez-vous, et que faut il améliorer? :jap:
Edité le 30/08/2010 à 17:24
Pour ma part je préfère la 2e. La 3e aurait été plus sympa avec un autre arrière plan, celui-ci me parait trop gris/sombre et le sujet ne s’en découpe pas assez…
Dans la 1ère, il y a quelque chose qui me gêne, je ne sais pas trop quoi, peut-être la pose? Ou alors le cadrage Ou peut-être bien le jeu de lumière sur le t-shirt qui distrait un peu trop le regard du visage et de l’autre jeu de lumière sur les cheveux qui est lui superbe et qui l’est tout autant voire plus dans la 2e :super:
Edité le 30/08/2010 à 18:20
:hello: La 2eme est aussi ma préférée; Pour la 1ere, la pose est certainement est sûrement responsable du « raté » (pour ma part, j’ai repris le cadrage de la 1 et de la 3, et je trouve un léger mieux) ; Je vais essayer de les poster, pour comparer :jap:
:hello: Bon voila un premier essai :
http://www.zimagez.com/miniature/cyrielle2modifi-3.jpg
http://www.zimagez.com/miniature/cyrielle4modifi-1.jpg
Qu’en pensez-vous? :jap:
Perso c’est l’expression du modèle, un peu trop « photo d’identité » à mon gout.
:hello: [quote=« »]
un peu trop "photo d’identité
[/quote]
" Bon sang, mais c’est bien sur " tu as mis le doigt dessus, c’est tout a fait exact , c’est ça qui me gênait, mais sans savoir pourquoi 
:jap: ; Je vais reprendre le cadrage initial, et voir ce que ça donne