indispensable je dirais non, mais elle apporte des “plus” à la vie terrestre :oui:
Merine:indispensable je dirais non, mais elle apporte des “plus” à la vie terrestre :oui:
Stabilisation de l’axe de rotation de la Terre :neutre:
http://education.futuroscope.com/images/visite-attraction-adf-jamy.jpg
Faut voir pour les marées :neutre:
ca changerait légèrement les saisons, mais on ne le sentirait même pas :neutre:
Merine: Compte supprimé: Merine:indispensable je dirais non, mais elle apporte des “plus” à la vie terrestre :oui:
Stabilisation de l’axe de rotation de la Terre :neutre:
http://education.futuroscope.com/images/visite-attraction-adf-jamy.jpg
Faut voir pour les marées :neutre:
ca changerait légèrement les saisons, mais on ne le sentirait même pas :neutre:
De quoi donc ? Les marées ou la rotation plus anarchique de la Terre ?
sans lune, la rotation de la terre serait différente (plus chaotique) et les saisons seraient différentes (il y en aurait plus que 4) et les marées seraient très très faible (équivalent de la méditerranée)
mais le climat resterait compatible avec la vie sur terre et ce pour l’intégralité de toutes les espèces vivantes à ce jour
Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine:indispensable je dirais non, mais elle apporte des “plus” à la vie terrestre :oui:
Stabilisation de l’axe de rotation de la Terre :neutre:
http://education.futuroscope.com/images/visite-attraction-adf-jamy.jpg
Faut voir pour les marées :neutre:
ca changerait légèrement les saisons, mais on ne le sentirait même pas :neutre:
De quoi donc ? Les marées ou la rotation plus anarchique de la Terre ?
sans lune, la rotation de la terre serait différente (plus chaotique) et les saisons seraient différentes (il y en aurait plus que 4) et les marées seraient très très faible (équivalent de la méditerranée)
mais le climat resterait compatible avec la vie sur terre et ce pour l’intégralité de toutes les espèces vivantes à ce jour
Bouleverse le cycle jour/nuit via cela (parce qu’il serait modifié aussi), tu modifies le mode de reproduction de ce qui a contribué largement a la vie terrestre donc ca aurait pu modifier completement certaines evolutions
Par la meme tu modifies le cycle de photsynthese des plantes etc etc … et tout ce qui va avec
Par contre y'aurait pas de loups garous :)
ca ne changera pas la durée d’une journée terrestre, ca sera toujours 23h56 sauf que l’élévation du soleil sera différente (sa trajectoire ne formera pas une courbe mais une sorte de M :paf:)
Bien sur que le lune est indispensable pour la vie humaine :neutre:
Si on met plus un coup dans la lune, l’espèce s’éteint :oui:
De rien
Bouleverse le cycle jour/nuit via cela (parce qu’il serait modifié aussi), tu modifies le mode de reproduction de ce qui a contribué largement a la vie terrestre donc ca aurait pu modifier completement certaines evolutions
Par la meme tu modifies le cycle de photsynthese des plantes etc etc … et tout ce qui va avec
Par contre y'aurait pas de loups garous :)
Nan tu modifies pas le cycle de photosynthèse des plantes, elles se sont adaptées à ce existaient puisqu’elle sont arrivées après :neutre:, donc elles se réadapteraient à la nouvelle situation. Les espèces existantes disparaitraient ou s’adapteraient et de nouvelles espèces feraient leur apparition
Ce qui changerait à coup sûr, c’est les marées :oui:
Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine:indispensable je dirais non, mais elle apporte des “plus” à la vie terrestre :oui:
Stabilisation de l’axe de rotation de la Terre :neutre:
http://education.futuroscope.com/images/visite-attraction-adf-jamy.jpg
Faut voir pour les marées :neutre:
ca changerait légèrement les saisons, mais on ne le sentirait même pas :neutre:
De quoi donc ? Les marées ou la rotation plus anarchique de la Terre ?
sans lune, la rotation de la terre serait différente (plus chaotique) et les saisons seraient différentes (il y en aurait plus que 4) et les marées seraient très très faible (équivalent de la méditerranée)
mais le climat resterait compatible avec la vie sur terre et ce pour l’intégralité de toutes les espèces vivantes à ce jour
Bouleverse le cycle jour/nuit via cela (parce qu’il serait modifié aussi), tu modifies le mode de reproduction de ce qui a contribué largement a la vie terrestre donc ca aurait pu modifier completement certaines evolutions
Par la meme tu modifies le cycle de photsynthese des plantes etc etc … et tout ce qui va avec
Par contre y'aurait pas de loups garous :)ca ne changera pas la durée d’une journée terrestre, ca sera toujours 23h56 sauf que l’élévation du soleil sera différente (sa trajectoire ne formera pas une courbe mais une sorte de M :paf:)
Euh … Excuse moi mais sans Lune la Terre aurait une vitesse de rotation plus élevée (une journée de 15 heures)
:paf:
si je me rappelle bien, ca c’était la durée d’une journée terrestre avant l’apparition de la lune,
dans tous les cas, la rotation de la terre ralentit (et pas seulement à cause de la lune), donc si la lune n’avait jamais existé, on serait avec une durée entre 15 et 24h mais si la lune disparait aujourd’hui, la durée ne changera pas et on restera à 24h :neutre:
Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine:indispensable je dirais non, mais elle apporte des “plus” à la vie terrestre :oui:
Stabilisation de l’axe de rotation de la Terre :neutre:
http://education.futuroscope.com/images/visite-attraction-adf-jamy.jpg
Faut voir pour les marées :neutre:
ca changerait légèrement les saisons, mais on ne le sentirait même pas :neutre:
De quoi donc ? Les marées ou la rotation plus anarchique de la Terre ?
sans lune, la rotation de la terre serait différente (plus chaotique) et les saisons seraient différentes (il y en aurait plus que 4) et les marées seraient très très faible (équivalent de la méditerranée)
mais le climat resterait compatible avec la vie sur terre et ce pour l’intégralité de toutes les espèces vivantes à ce jour
Bouleverse le cycle jour/nuit via cela (parce qu’il serait modifié aussi), tu modifies le mode de reproduction de ce qui a contribué largement a la vie terrestre donc ca aurait pu modifier completement certaines evolutions
Par la meme tu modifies le cycle de photsynthese des plantes etc etc … et tout ce qui va avec
Par contre y'aurait pas de loups garous :)ca ne changera pas la durée d’une journée terrestre, ca sera toujours 23h56 sauf que l’élévation du soleil sera différente (sa trajectoire ne formera pas une courbe mais une sorte de M :paf:)
Euh … Excuse moi mais sans Lune la Terre aurait une vitesse de rotation plus élevée (une journée de 15 heures)
:paf:
si je me rappelle bien, ca c’était la durée d’une journée terrestre avant l’apparition de la lune,
dans tous les cas, la rotation de la terre ralentit (et pas seulement à cause de la lune), donc si la lune n’avait jamais existé, on serait avec une durée entre 15 et 24h mais si la lune disparait aujourd’hui, la durée ne changera pas et on restera à 24h :neutre:
Je suis parti du postulat que la Lune n’aurait pas existé, pas de celui qu’elle disparaisse demain :neutre:
Et t’facon c’est pareil, déjà qu’on s’affole pour des gaz qui vont nous detruire, alors enleve la Lune … C’est l’effet Papillon, en pire … :neutre:
moi je suis partie de la question de ce topic, la question est au présent, donc ca suppose que la lune disparaisse aujourd’hui :neutre:
sinon, il faut reformuler la question “la lune a-t-elle été indispensable pour la vie humaine” et là ca change tout (ou pas ? :paf:)
si je me rappelle bien, ca c’était la durée d’une journée terrestre avant l’apparition de la lune,
Moi je m’en rappelle plus j’étais trop jeune à l’époque :sweet:
always_will_be: Compte supprimé:Bouleverse le cycle jour/nuit via cela (parce qu’il serait modifié aussi), tu modifies le mode de reproduction de ce qui a contribué largement a la vie terrestre donc ca aurait pu modifier completement certaines evolutions
Par la meme tu modifies le cycle de photsynthese des plantes etc etc … et tout ce qui va avec
Par contre y'aurait pas de loups garous :)Nan tu modifies pas le cycle de photosynthèse des plantes, elles se sont adaptées à ce existaient puisqu’elle sont arrivées après :neutre:, donc elles se réadapteraient à la nouvelle situation. Les espèces existantes disparaitraient ou s’adapteraient et de nouvelles espèces feraient leur apparition
Auraient-elle été propices àu développement de la vie “humaine” ?
On s’en fout un peu de l’espèce humaine, cela reste un troupeau de mammifères, un élément dans l’ensemble des espèces vivants sur notre planète. Elle est apparue il y a 7 million d’année, son existence reste insignifiante au regard des 5 milliards d’années d’'existence du système solaire.
Edité le 06/10/2009 à 21:58
Attendons quelques siècles, l’homme finira bien par la détruire.
La nature humaine est destructrice, on y viendra bien un jour.
On verra… enfin ils verront ce que la Terre sera sans sa Lune.
enfin ils verront ce que la Terre sera sans sa Lune.
Dans Dragon ball Z, ça change rien. [:shy]
Attendons quelques siècles, l’homme finira bien par la détruire.
La nature humaine est destructrice, on y viendra bien un jour.
On verra… enfin ils verront ce que la Terre sera sans sa Lune.
Perso je n’y crois pas.
La Terre sera détruite bien avant :jap:
Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine: Compte supprimé: Merine:indispensable je dirais non, mais elle apporte des “plus” à la vie terrestre :oui:
Stabilisation de l’axe de rotation de la Terre :neutre:
http://education.futuroscope.com/images/visite-attraction-adf-jamy.jpg
Faut voir pour les marées :neutre:
ca changerait légèrement les saisons, mais on ne le sentirait même pas :neutre:
De quoi donc ? Les marées ou la rotation plus anarchique de la Terre ?
sans lune, la rotation de la terre serait différente (plus chaotique) et les saisons seraient différentes (il y en aurait plus que 4) et les marées seraient très très faible (équivalent de la méditerranée)
mais le climat resterait compatible avec la vie sur terre et ce pour l’intégralité de toutes les espèces vivantes à ce jour
Bouleverse le cycle jour/nuit via cela (parce qu’il serait modifié aussi), tu modifies le mode de reproduction de ce qui a contribué largement a la vie terrestre donc ca aurait pu modifier completement certaines evolutions
Par la meme tu modifies le cycle de photsynthese des plantes etc etc … et tout ce qui va avec
Par contre y'aurait pas de loups garous :)ca ne changera pas la durée d’une journée terrestre, ca sera toujours 23h56 sauf que l’élévation du soleil sera différente (sa trajectoire ne formera pas une courbe mais une sorte de M :paf:)
Euh … Excuse moi mais sans Lune la Terre aurait une vitesse de rotation plus élevée (une journée de 15 heures)
:paf:
si je me rappelle bien, ca c’était la durée d’une journée terrestre avant l’apparition de la lune,
dans tous les cas, la rotation de la terre ralentit (et pas seulement à cause de la lune), donc si la lune n’avait jamais existé, on serait avec une durée entre 15 et 24h mais si la lune disparait aujourd’hui, la durée ne changera pas et on restera à 24h :neutre:
Je suis parti du postulat que la Lune n’aurait pas existé, pas de celui qu’elle disparaisse demain :neutre:
Et t’facon c’est pareil, déjà qu’on s’affole pour des gaz qui vont nous detruire, alors enleve la Lune … C’est l’effet Papillon, en pire … :neutre:
moi je suis partie de la question de ce topic, la question est au présent, donc ca suppose que la lune disparaisse aujourd’hui :neutre:
sinon, il faut reformuler la question “la lune a-t-elle été indispensable pour la vie humaine” et là ca change tout (ou pas ? :paf:)
Allez admettons …
Déjà la Lune aurait disparu y’a genre 40 ans, on aurait tous disparu a cause des ricains et russes qu’auraient pas eu d’autre terrain d’jeu :o
Sinon là bah ca modifiera beaucoup de cycles et j’pense que ca ne ferait qu’accelerer encore un peu (beaucoup) notre disparition :neutre:
Clair, imagine que toutes les femmes aient leurs règles constamment, v’la la bonne humeur :o
Sinon je suis d’accord avec Asbel, je vois mal l’homme arriver ne serait-ce qu’en l’an 2500 :neutre:
Ponch_rello:enfin ils verront ce que la Terre sera sans sa Lune.
Dans Dragon ball Z, ça change rien. [:shy]
mais dans la machine à explorer si :o
[spoiler] http://www.scifi-movies.com/images/m/machineaexplorerletemps2002film/affiche2.jpg [/spoiler]
Si la lune disparaissait par une explosion:
1: [spoiler]
les morceaux, à votre avis, cay quel direction qui vont prendre? Surement vers la place ou ils seront attirer.
[spoiler] dommage, notre planète a un centre de gravité :o [/spoiler]
[/spoiler]
2: [spoiler] cay bête, sa va tuer le romantisme :o [/spoiler]
Ponch_rello:Attendons quelques siècles, l’homme finira bien par la détruire.
La nature humaine est destructrice, on y viendra bien un jour.
On verra… enfin ils verront ce que la Terre sera sans sa Lune.Perso je n’y crois pas.
La Terre sera détruite bien avant :jap:
L’humanité surement , la terre c’est bien plus difficile :paf:
Ne nous sous-estime pas :jap:
C’est plein d’optimistes, ici. http://smileys.touslessmileys.com/s29/1009/8185.gif