Tu prends en compte que les éléments de A et B sont indépendants ce qui n’est pas le cas. Les indications des pourcentages sont juste un label. On ne compare par la fréquence d’un évènement et l’indication d’un label.
Edit: Juste un truc pour finir, on ne choisit qu’une seule réponse et non deux, la deuxième ligne est fausse.
Le nombre d’élément n’étant pas le même dans les deux ensembles ça risque d’être dur de les “égaliser”.
Edité le 06/07/2012 à 13:57
Si, la réponse choisie “A” est indépendante de la bonne réponse “B” vu qu’on choisis sans connaitre la réponse et que le choix est aléatoire (random en anglais).
Tu peux remplacer 25% par choux, 50% par carottes, 60% par concombre ça changera pas le calcul que j’ai présenté
Je vais écrire la deuxième ligne plus détaillé pour que tu comprennes bien ce que j’ai voulu dire
P(B=25%)=Probabilité(Réponse choisie est “25%”) = Probabilité(Réponse choisie est “A”) + Probabilité(Réponse choisie est D) - Probabilité(Réponse choisie est “A” ET “D”) = 0.25 + 0.25 - 0 = 1/2
P(B=50%)=Probabilité(Réponse choisie est “50%”) = Probabilité(Réponse choisie est “B”) = 0.25 = 1/4
P(B=60%)=Probabilité(Réponse choisie est “60%”) = Probabilité(Réponse choisie est “C”) = 0.25 = 1/4
Quels ensembles j’essaie d’égaliser ?
Edité le 06/07/2012 à 14:04
Ensuite en reprenant ton raisonnement pour le calcul final ça aurait dû être [b]P[A=P] qu’il aurait fallut calculer, avec A={0.25, 0.5, 0.6} (A est un ensemble discret et non un ensemble dans $\mathbb{R}$ ou tu calcule les intersections :neutre:, c’est bien une égalité que tu calcule et non une probabilité que se soit supérieur/inférieur à une valeur définie ) et non sur la fréquence relative d’apparition d’un élément en retirant une des apparitions. Ensuite ce qui tu appelle B est lié aux valeurs de A, tu ne peux pas permuter les éléments de A et B pour voir si “ça peux correspondre”. En faisant P[A=P[B]] tu fais disparaître tout simplement le lien entre la fréquence d’un évènement (les réponses) et le label associé (que tu interprète comme un évènement indépendant de la réponse).
En image:
[Photo supprimée]
En rouge et en vert ce que tu veux calculer.
En bleu le lien entre les divers valeurs.
[quote="[sz]gazton"][quote="kev-47"]
[quote="the_blue_sky"]
Que disent il ? :peur: Ils viennent de quelle planète ?
[/quote]
Edoras :neutre:
[/quote]
Fairy Tail [:love]
hormis en ce moment avec la Légion c’est bof
[/quote]
C’est surtout Jellal qui est dans la m*rde :ane:
Le problème c’est qu’il suffit de poser C = P(B) (mon B = ce C) pour trouver la seule solution possible pour ensuite prouver par l’absurde qu’il y a pas de solution car C ne fait pas parti des solutions.
Tu n’as pas à calculer P[A] alors pour trouver que la solution est nulle, il n’y a même pas besoin de faire de calcul à l’écrit pour le trouver D’ailleurs je trouve absurde de calculer P[A] pour ensuite calculer P[C=B], P[C=B] n’ayant strictement aucun sens pour la question posée.
L'exercice n'est qu'une égalisation de fréquences en prenant en compte l'indice de chaque élément si tu veux.