:lol:
:jap:
:paf:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1174908_613632308660244_211508140_n.jpg
C’est se demander quand même pour la dernière, c’est un Typhoon, faut de la profondeur pour que ca passe et vu que ca manoeuvre moins bien qu’un fer à repasser sur une toile cirée, c’est quand même étonnant
M’enfin quand on voir l’hydroglisseur débarquer sur la plage ou des chars qui traversent la route à fond de train :paf:
Edité le 22/08/2013 à 17:28
http://img534.imageshack.us/img534/8215/42t.gif
Eux aussi sont « pétris de curiosité » 
http://img835.imageshack.us/img835/6025/s5lz.jpg
http://img200.imageshack.us/img200/1994/pyc.gif
cette bête !!!
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1011462_10151852136165329_1610797417_n.jpg
:MDR
:ouch: génial :super: juste les aiguilles de mêmes longueur mais bon 
Edité le 22/08/2013 à 18:09
Vont bientôt être mis à la retraite ces bestiaux d’ailleurs. Pour situer les russes, ce sont les seuls je crois, à employer des aéroglisseurs.
Mais pas la meme epaisseur. 
Superbe design.
Les US ont aussi des aéroglisseurs ( en.wikipedia.org… ).
La chose que seuls les russes avaient il y a une certaine époque se sont les ekranoplanes.
il n’y a pas si longtemps que ça, les Orlyonoks étaient encore en service dans les années 90. Dommage que le concept n’ait pas été plus poussé d’ailleurs, il y a du potentiel :oui:
Moins rapide qu’un avion moderne. Sujet à la météo des « terrestres », la Russie n’a plus les moyens de les entretenir etc
ça me rappelle la vidéo d’ouverture de WiC Soviet Assault
www.youtube.com…
beaucoup, beaucoup plus rentable qu’un avion gros cargo, et infiniment plus rapide qu’un cargo marin. Il se vendrait comme des petits pains à l’heure actuelle, avec la piraterie au large de la Somalie et la situation en Égypte qui pourrait menacer le commerce via le canal de Suez.
Le seul soucis c’est que 400 à l’heure au ras de l’eau… S’il t’arrive le moindre pépin le machin est vaporisé :peur: d’ailleurs, de mémoire les russes ont crashé la moitié de leurs protos!
Consomme moins qu’un gros avion cargo, oui, et encore je me demande ce que ça vaut comparé au Mriya ou l’An-124.
Plus rapide qu’un cargo maritime oui c’est sûr, beaucoup plus cher oui aussi. ^^
La piraterie c’est relativement limité et le canal de Suez ne fermera jamais (sauf en cas de guerre) car c’est une bonne entrée d’argent pour le gouv Égyptien. Et si ça doit fermer il y a une belle armada pas loin.
:lol:
http://www.eddenya.com/images/wwf-wrestling-mustache-perfect-timing.jpg
http://imageshack.us/a/img845/1885/vt0y.jpg
Edité le 23/08/2013 à 18:38
C’est vraiment trop con ^^
Trop ça en vrai. Ca y est, ils repartent pour une série de mayrde, les bons Batman c’est fini.
Batman ne sera qu’un faire-valoir, la série c’est Superman, surement en vue.de la Justice league :miam: … Perso, j’ai rien contre 
Edité le 23/08/2013 à 22:53