[identifiant machine] Donnez votre uname -a

lithium · Janvier 3, 2006, 11:40

aucun problème, jusque là tout va bien sinon je n’ai pas vue de difference de performance ou autre

sinon il a un peu maigris, j’ai activé l’option "optimize for size" (gcc -Os au lieux de -O2)

Sapphire ~ # du -h /boot/vmlinubz-2.6.14.3
1,5M    /boot/vmlinubz-2.6.14.3
Sapphire ~ # du -h /boot/vmlinubz-2.6.15
1,3M    /boot/vmlinubz-2.6.15

SPlissken · Janvier 3, 2006, 12:02

Chez un client avec Redhat

bash-2.05a# uname -a
Linux xxxxxxxx 2.4.20-28.7smp #1 SMP Thu Dec 18 11:18:31 EST 2003 i686 unknown

bash-2.05a# uptime
12:55pm up 85 days, 2:08, 7 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

mr_pouit · Janvier 3, 2006, 12:32

lithium_1_1:

aucun problème, jusque là tout va bien sinon je n’ai pas vue de difference de performance ou autre

sinon il a un peu maigris, j’ai activé l’option "optimize for size" (gcc -Os au lieux de -O2)
Sapphire ~ # du -h /boot/vmlinubz-2.6.14.3
1,5M    /boot/vmlinubz-2.6.14.3
Sapphire ~ # du -h /boot/vmlinubz-2.6.15
1,3M    /boot/vmlinubz-2.6.15

et pas de problème à l’horizon ? car j’avais lu (à l’époque où je jouais avec les cflags sous gentoo) que c’était pas recommandé de trifouiller les cflags du noyau :ane:

lithium · Janvier 3, 2006, 12:34

ben c’est pas moi qui trifouille, c’est une nouvelle option à la cofig du noyal

mr_pouit · Janvier 3, 2006, 12:37

ah ok :ane:

Dumbledore · Janvier 3, 2006, 3:59

j’vas essayer ça ce soir pour voir

ET_1 · Janvier 5, 2006, 11:19

Linux a64 2.6.14-gentoo-r5-c8 #1 PREEMPT Thu Jan 5 21:49:58 CET 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+ AuthenticAMD GNU/Linux

Ouff, 3 soirées entières de compilation pour me retrouver sous KDE (faut dire que j’ai fait un stage 1 )

Dumbledore · Janvier 6, 2006, 11:32

ton noyal est antique :whistle:

mr_pouit · Janvier 6, 2006, 1:20

c’est moi, ou on dit plutôt noyau :ane: ?

athome · Janvier 6, 2006, 1:28

Quand il y en a 1 on dit noyal, cé quand il y en a plusieurs qu’on dit noyau :oui:

mr_pouit · Janvier 6, 2006, 1:42

non non : un noyau, des noyaux !!! :neutre:

gwadboy · Janvier 6, 2006, 2:03

Debian Testing

Linux guix 2.6.12-1-686 #1 Tue Sep 27 12:52:50 JST 2005 i686 GNU/Linux

Bonne Année All

macfennec_1_1 · Janvier 6, 2006, 2:04

un pépin, des noyaux :lol:

mr_pouit · Janvier 6, 2006, 11:09

:lol:

c’était la minute grammaticale :ane:

bad_day01 · Janvier 7, 2006, 1:18

Linux shadow 2.6.15-ck1 #1 PREEMPT Fri Jan 6 09:23:15 CET 2006 i686 AMD Athlon� Processor AuthenticAMD GNU/Linux

Le_syndicat · Janvier 7, 2006, 1:48

Les -O sont "dangeureux" si on depasse 3 car ca "optimise" tellement le code qu’il en devient différent :lol:

Par contre -Os c’est "stripe", ca enleve les ptits bouts de codes pour le debug avec ddd ou autre. (Le seul risque c’est les heisenbug mais c’est tres rare)

mr_pouit · Janvier 7, 2006, 4:20

Linux atlantis 2.6.15-ck1-k7 #1 PREEMPT Sat Jan 7 14:33:36 CET 2006 i686 GNU/Linux

(compilé avec -Os d’ailleurs)
je viens de dire défintivement adieu aux pilotes proprio ati, car ils ne fonctionnent pas sous le 2.6.15, et j’en ai marre :grrr:

Dumbledore · Janvier 8, 2006, 12:21

Avec -Os aussi chez moi, et aucun prob pour le moment sur mes 3 machines (avec 3 CPU/arch différents)

Asbel · Janvier 8, 2006, 1:49

Il n’a pas changé depuis pas mal de temps chez moi :

lithium · Janvier 8, 2006, 9:35

Dumbledore : selon l’aide au sujet de cette option c’est surtout la version du compilateur qui peux poser problème, pas l’arch