[identifiant machine] Donnez votre uname -a

lepiou_1_1 · Août 29, 2004, 11:09

Linux linux 2.6.8.1 #1 Sun Aug 29 01:02:21 CEST 2004 i686 athlon i386 GNU/Linux

lordaj76 · Août 29, 2004, 2:23

[fixed]Linux bobitoufu 2.6.8-gentoo-r3 #2 SMP Sun Aug 29 09:59:36 CEST 2004 i686 AMD Athlon™ XP 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux
[/fixed]
:fou:

lepiou_1_1 · Août 29, 2004, 3:09

gentoo avec un avatard debian ?

_benj · Août 29, 2004, 3:35

ni le 2.6.9-rc1-mm1, il veut pas booter [:dworkin]

j_c_p_1_1 · Août 29, 2004, 3:40

Je vais tester dès que possible ;).

Sinon, j’ai l’eb du love1 installé, j’ai vu ton post Benj, mais as tu changé le sccheduler aussi ?

_benj · Août 29, 2004, 3:58

oui, j’essaye d’éviter au maximum les kernels avec le Nicksched dedans parce que chaque cpu fait une pause de 2 secondes après un certain nombre d’instructions … il suffit de regarder la lkml pour s’en rendre compte … je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec le SMP …

sinon le 2.6.9-rc1-mm1 c’est un problème avec le système de fichiers reiserfs, il n’arrive pas à identifier ma partition root qui est au format 3.6…

je n’ai rien vu hier sur lkml qui en parle [:kangol]

jfb2 · Août 30, 2004, 9:22

:non:


Linux r2d3 2.6.1-mm5 #2 Thu Jan 22 17:32:44 CET i686 Intel(R) Pentium(R) M processor 1700MHz GenuineIntel GNU/Linux

en date du 22/01 mais pas sous mdk
[:jfb2]

athome · Août 30, 2004, 10:10

:jap:

sous quelle distro ?

jfb2 · Août 30, 2004, 10:13

gentoo of course remonte ce topic à peu près à cette date ainsi que celui du noyau(YESSS) et tu trouvera quand le support spécifique de Pentium M à été intégré. Ca c’est fait entre le 2.6.1 et le 2.6.3 mais ca a été intégré auparavant dans les mm (normal)

_benj · Août 31, 2004, 1:26

comique, l’uname -a du 2.6.9-rc1-mm2 me donne :

[fixed]bk@pulsar bk $ uname -a
Linux pulsar 2.6.8.1 #1 SMP Tue Aug 31 13:17:24 CEST 2004 i686 Intel® Pentium® 4 CPU 3.00GHz GenuineIntel GNU/Linux[/fixed]

Dumbledore · Août 31, 2004, 1:30

Oué, faut pas patcher le 2.6.9xxxxxxx sur un 2.6.8.1 mais sur un 2.6.8

_benj · Août 31, 2004, 1:36

ça marche quand même non ?
je veux dire, j’ai bien un 2.6.9-rc1-mm2 la ?

axel_azerty · Août 31, 2004, 2:06

benj> ou est le probleme avec ton uname ?

_benj · Août 31, 2004, 2:13

axel.Azerty > et bien c’est un kernel 2.6.9-rc1-mm1, et regarde le nom qu’il lui donne : 2.6.8.1 [:peur]

boblenain200_1_1 · Août 31, 2004, 2:13

Il a un 2.6.9-rc1-mm2 mais c’est marqué 2.6.8.1

EDIT : Grillaid :’(

_benj · Août 31, 2004, 2:15

[:viii_tel]

Dumbledore · Août 31, 2004, 2:17

trop fort le smileys.

benj -> T’as pas eu des erreurs qund t’as appliqué ton patch ?

_benj · Août 31, 2004, 2:18

aucune

axel_azerty · Août 31, 2004, 2:24

t as booté sur le bon noyau ? :fou:

j_c_p_1_1 · Août 31, 2004, 2:25

Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :