Gtx460 vs gtx580 / conseils

Tout dépend de la résolution… www.techspot.com…

en o/c, tu auras toujours plus de performance, c’est normal… par contre, on voit clairement que BFBC2 est un jeux plus GPu que CPU, et de beaucoup. entre 2.2 et 2.8ghz, ta la meme perfo en 16801050, en 19201200, c’est jusqu’a 3ghz. et ce test a été fait avec un Crossfire de HD5870

mais le jour ou il décidera de changer de ocnfig, la carte sera encore bonne… de plus, avec 8xA vori 16xx, sa laguera jamais :slight_smile:


mais je suis d'Accord avec toi.. une GTX 570 aurait pu faire pareil, si la GTX 580 n'est pas exploité a fond.. par contre, t'es baissea 35fps c'était pas normal sa lol Edité le 04/03/2011 à 20:06

Écoute, avec ma GTX 580 je suis passé d’un Q6600 @3.6 Ghz à un i5 2500k @4.7Ghz,

mes résultats sous BFBC2 sont:

cpu: Q6600 --> i5 2500K

*min.: 35 fps --> 70 fps
*max: 90 fps --> 150 fps
*moy: 50 fps --> 95 fps

%gpu: 45% ----> 100%

La GTX 580 est un MONSTRE et nécessite un i5 / i7 @ 4.2 Ghz+ pour être exploité à 100%, c’est un fait :jap:

peut-être pour exploité a fond, mais le min FPS, même 35fps, je suis sur que je peux faire sa avec ma HD5770 :paf:


en 1680*1050 :jap:

Vous pensez réellement que ma gtx580 soit bridé avec un i5 760? Ca me parait un peu surprenant…

D’accord qu’un Q6600 qui date de plusieurs la bride…mais un CPU de 2010…j’en doute…

Elle ne sera pas exploiter a fond mais ça m’ettonerais que ce soit flagrant

Dans une map à 32 dans le feu de l’action en tout à fond / AA 4x / HBAO je penses que ça baisserais plus avec une HD 5770…

La GTX 580 est un monstre, donc rien de surprenant… regarde ce test qui montre le gain en poussant la fréquence du CPU avec un crossfire de HD 5870… Ça te donnera une idée (par exemple sous Crysis Warhead, le i7@ 2.8Ghz --> 47 fps, ensuite une fois le i7 @4.0Ghz --> 60 fps)

Exact… tout ça dans le but d’exploiter la carte à 100%… même si tu l’exploite à 85% pour un bout de temps les perfs seront la hein! :stuck_out_tongue:
Edité le 05/03/2011 à 18:45

Par contre, il faut regarder le graphe 2560 x 1600 parce que le AA et AF sont désactivés. C’est ce qui se rapproche le plus du 1920 x 1200 AA4X AF16X.

Dans ce cas, c’est plutôt:
i7 @ 2,8 Ghz => 32 FPS (15 FPS mini)
i7 @ 4 Ghz => 34 FPS (23 FPS mini)

Le gain en fps mini reste quand meme plutôt important ( et a vrai dire , c’est ce qui importe le plus! ).

Exactement, ça fait quand même un gain de 30% (dans les fps mini)

Entièrement d’accord. La moyenne n’a en principe pas d’intérêt si le rapport MAXI/mini est grand (jeu qui fluctue trop et qui n’est pas stable).

C’est d’ailleurs le soucis principal des solutions SLI/Crossfire , même si ca s’améliore , le FPS moyen s’envole mais le FPS mini n’est pas si terrible ( et des fois , c’est même pire qu’avec une seule carte :confused: ).

Gros +1 ça fait des années que j’en parles sur le forum aux fan de multi-GPU… :sarcastic: