![]()
A mon avis, pour le Legend c’est foutu. [:eveden]
:ane:
![]()
A mon avis, pour le Legend c’est foutu. [:eveden]
:ane:
Okey :jap:
Je ne sais pas du tout à quoi ressemble tes bobines. Ce n’est pas possible de les faire sois-même ou de les faire faire par un artisan ?
SanYohan:
yabon :miam: , peut-être un passage sous Gingerbread (android 2.3) pour mon Defy à partir de demain :miam: , W&S [:cyberjo]
A mon avis, pour le Legend c’est foutu. [:eveden]
:ane:
Cyanogen :o
Compte supprimé:kev-47:
Compte supprimé:j’ai essayé le simu de vol de google earth j’ai rien compris…
C’est avec les flèches il me semble.
earth.google.fr…Il y a pas mal de commande :nexath
Essaye avec le G25, ça se trouve ça marche avec :neutre:ouais j’irais sur mars
Une petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité bis. :ane:
Tu peux dans X-Plane :nexath
Mais les moteurs ne marchent pas :ane: Que les fusées peuvent
Faudrait que j’essaye X-Plane, ça a l’air sympa. Par contre ça a l’air d’être le même moteur graphique que FSX non ?
Compte supprimé:kev-47:
Compte supprimé:j’ai essayé le simu de vol de google earth j’ai rien compris…
C’est avec les flèches il me semble.
earth.google.fr…Il y a pas mal de commande :nexath
Essaye avec le G25, ça se trouve ça marche avec :neutre:ouais j’irais sur mars
Une petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité bis. :ane:
Tu peux dans X-Plane :nexath
Mais les moteurs ne marchent pas :ane: Que les fusées peuvent
![]()
Alexandre1987:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Avoir un objo plus lumineux permet deux choses principales:
D’avoir un temps d’exposition plus court pour la même quantité de lumière pour une scène donnée et une sensibilité donnée.De permettre de mieux isoler le sujet avec un flou d’arrière plan. (ça dépend aussi de la focale, mais difficile de faire une explication compréhensible sans pouvoir tester en même temps). :jap:
Merci ![]()
Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
oui entre autre, sensibilité (Iso) moins forte, donc moins de grain surtout pour la nuit, … ce qui est bien pratique ^^ . Simple petit exemple, la nuit pour ne pas avoir à utiliser le trépied systématiquement ^^ , ou pour des concerts (ce qui est souvent le cas pour Juju par exemple ^^ ) de pouvoir prendre des photos sans trop de soucier de la luminosité ambiante (et donc ne pas utiliser de flash, donc respecter la lumière ambiante :jap: ) etc…
Merci ![]()
Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Nope pas tout à fait
La focale va de 50 à 200 avec des paliers intermédiaires.
Merci ![]()
Vous êtes des pros de la photos dites donc :ouch:
Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Une focale dit 200mm, normalement on parle alors de focale fixe :neutre:
Plus particulièrement en 50mm (focale 50mm fixe)
Merci ![]()
Alex il fait du multiquotes pour dire merci, c’du flood ça :o :ane: .
kev-47:
Compte supprimé:kev-47:
Compte supprimé:j’ai essayé le simu de vol de google earth j’ai rien compris…
C’est avec les flèches il me semble.
earth.google.fr…Il y a pas mal de commande :nexath
Essaye avec le G25, ça se trouve ça marche avec :neutre:ouais j’irais sur mars
Une petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité bis. :ane:
Tu peux dans X-Plane :nexath
Mais les moteurs ne marchent pas :ane: Que les fusées peuventFaudrait que j’essaye X-Plane, ça a l’air sympa. Par contre ça a l’air d’être le même moteur graphique que FSX non ?
Les deux sont totalement différents ![]()
Dans FSX les modèles de vol sont gérés par un fichier qui paramètre tout. Dans X-plane les force s’exerçant sur l’avion sont calculés en temps réel en tel ou tel point de la surface de l’appareil suivant les théories de mécaflotte (mécanique des fluides). Ceci en fonction des paramètres comme la masse et le centre de gravité, mais surtout en fonction du modèle 3D de l’avion. C’est un gros plus en terme de réalisme.
FSX c’est du microsoft à 100%. C’est à dire une usine à gaz. X-Plane au départ c’est le projet d’un type seul (Austin Powers Meyer). Maintenant c’est commercial, mais c’est peu utilisé.
L’avantage de FSX c’est la communauté et les addons. La qualité de ces derniers permet de changer la face du jeu.
L’avantage de X-plane c’est le modèle de vol des avions. Par contre il faut abandonner le VFR avec. Les décors sont horrible sauf aux US.
X-plane 10 devrait sortir en fin d’année. C’est très prometteur et ça devrait être assez précis pour faire du VFR. Les tracés des routes tirés de OpenStreetMap devraient permettre d’avoir la possibilité de faire du cheminement au lieu de se baser seulement sur les instruments. La qualité devrait être au rendez-vous je pense.
Dans tous les cas tu peux tester la démo de X-plane 9, mais ne l’achète pas, ça ne vaut vraiment pas le coup maintenant ![]()
Les moteurs graphiques sont différents aussi.
juju251:
Alexandre1987:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Avoir un objo plus lumineux permet deux choses principales:
D’avoir un temps d’exposition plus court pour la même quantité de lumière pour une scène donnée et une sensibilité donnée.De permettre de mieux isoler le sujet avec un flou d’arrière plan. (ça dépend aussi de la focale, mais difficile de faire une explication compréhensible sans pouvoir tester en même temps). :jap:
Merci
SanYohan:
Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
oui entre autre, sensibilité (Iso) moins forte, donc moins de grain surtout pour la nuit, … ce qui est bien pratique ^^ . Simple petit exemple, la nuit pour ne pas avoir à utiliser le trépied systématiquement ^^ , ou pour des concerts (ce qui est souvent le cas pour Juju par exemple ^^ ) de pouvoir prendre des photos sans trop de soucier de la luminosité ambiante (et donc ne pas utiliser de flash, donc respecter la lumière ambiante :jap: ) etc…
Merci
LTGreg22_1_1:Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Nope pas tout à fait
La focale va de 50 à 200 avec des paliers intermédiaires.
Merci
Vous êtes des pros de la photos dites donc :ouch:
007sivade:Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Une focale dit 200mm, normalement on parle alors de focale fixe :neutre:
Plus particulièrement en 50mm (focale 50mm fixe)Merci
Flooder :o
kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:Cette fois, si ce crétinous de vendeur ne se décide pas a me trouver un produit équivalent, les fusibles, ampoules, bobines en tout genre, matériel de rénovation de plateau de flipper, fer a souder électronique etc que je dois commander, je lui plante sa commande ! :grrr: :grrr:
S’il veux pas rechercher quel puissance font ces bobines, ainsi que leurs taille, je suis assez grand pour trouver des références tout seul, mais mesurer quelques chose que je n’ai pas devant moi par contre ça je peux pas ! :pfff:
Merde, bientôt faudra demander la permission de leurs acheter quelque chose j’y crois pas :riva:
Bande de pain de seigle ! :grrr:Joli la méthode de vente. :paf:
Enfin sont vendeurs, pas faiseurs de commande. Dans un magasin d’électronique on nous avait mis devant le PC sur le site d’un magasin en ligne pour chercher l’élément que l’on voulait (écouteur piezoélectrique) alors que l’on y connaissait rien :riva:Achète sur internet, ça se trouve c’est moins cher qu’en boutique. Et pour les postes de soudure ça se trouve sur leboncoin
Enfin je pense que t’y as déjà pensé apparemment
Pour ce qui est pièce pour flipper bobines comprise, tu trouvera jamais en magasin, surtout pour des flipper de 1977 comme mon Zaccaria Combat
(Et pour ce qui est matos de soudure, je me suis dis, je commande tout se dont j’ai besoin ça m’évite de courir a bricodépots !)Okey :jap:
Je ne sais pas du tout à quoi ressemble tes bobines. Ce n’est pas possible de les faire sois-même ou de les faire faire par un artisan ?
Humf, je sais pas, c’est pas simple les bobines pour les flipp, il y a en fait deux bobine dans une
www.bumper.com.au…Une pour la puissance pour renvoyer la balle, et une pour tenir le flip levé simplement :super:
Ok :jap:
ça n’existe pas des sites de passionnés ? Un peu comme un clubic_Flipper :ane:
Je suis sûr qu’il y a plein de bons plans. Sinon je me demande comment pour parrain aurait fait pour refaire les siens ![]()
GantZu:
kev-47:
Compte supprimé:kev-47:
Compte supprimé:j’ai essayé le simu de vol de google earth j’ai rien compris…
C’est avec les flèches il me semble.
earth.google.fr…Il y a pas mal de commande :nexath
Essaye avec le G25, ça se trouve ça marche avec :neutre:ouais j’irais sur mars
Une petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité bis. :ane:
Tu peux dans X-Plane :nexath
Mais les moteurs ne marchent pas :ane: Que les fusées peuventFaudrait que j’essaye X-Plane, ça a l’air sympa. Par contre ça a l’air d’être le même moteur graphique que FSX non ?
Les deux sont totalement différents
Dans FSX les modèles de vol sont gérés par un fichier qui paramètre tout. Dans X-plane les force s’exerçant sur l’avion sont calculés en temps réel en tel ou tel point de la surface de l’appareil suivant les théories de mécaflotte (mécanique des fluides). Ceci en fonction des paramètres comme la masse et le centre de gravité, mais surtout en fonction du modèle 3D de l’avion. C’est un gros plus en terme de réalisme.
FSX c’est du microsoft à 100%. C’est à dire une usine à gaz. X-Plane au départ c’est le projet d’un type seul (Austin Powers Meyer). Maintenant c’est commercial, mais c’est peu utilisé.
L’avantage de FSX c’est la communauté et les addons. La qualité de ces derniers permet de changer la face du jeu.
L’avantage de X-plane c’est le modèle de vol des avions. Par contre il faut abandonner le VFR avec. Les décors sont horrible sauf aux US.
X-plane 10 devrait sortir en fin d’année. C’est très prometteur et ça devrait être assez précis pour faire du VFR. Les tracés des routes tirés de OpenStreetMap devraient permettre d’avoir la possibilité de faire du cheminement au lieu de se baser seulement sur les instruments. La qualité devrait être au rendez-vous je pense.Dans tous les cas tu peux tester la démo de X-plane 9, mais ne l’achète pas, ça ne vaut vraiment pas le coup maintenant
Les moteurs graphiques sont différents aussi.
M’Okay. Parce qu’en fait les simu d’avions, je trouve ça bien pour s’occuper, même si je suis pas vraiment passionné :paf: . Pour la démo, c’est déjà en cours de dl, 1.3Go, ça fait mal aux fesses tout de même :ane: .
Puis bon, on va attendre X-Plane 10 alors :paf: .
kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:Cette fois, si ce crétinous de vendeur ne se décide pas a me trouver un produit équivalent, les fusibles, ampoules, bobines en tout genre, matériel de rénovation de plateau de flipper, fer a souder électronique etc que je dois commander, je lui plante sa commande ! :grrr: :grrr:
S’il veux pas rechercher quel puissance font ces bobines, ainsi que leurs taille, je suis assez grand pour trouver des références tout seul, mais mesurer quelques chose que je n’ai pas devant moi par contre ça je peux pas ! :pfff:
Merde, bientôt faudra demander la permission de leurs acheter quelque chose j’y crois pas :riva:
Bande de pain de seigle ! :grrr:Joli la méthode de vente. :paf:
Enfin sont vendeurs, pas faiseurs de commande. Dans un magasin d’électronique on nous avait mis devant le PC sur le site d’un magasin en ligne pour chercher l’élément que l’on voulait (écouteur piezoélectrique) alors que l’on y connaissait rien :riva:Achète sur internet, ça se trouve c’est moins cher qu’en boutique. Et pour les postes de soudure ça se trouve sur leboncoin
Enfin je pense que t’y as déjà pensé apparemment
Pour ce qui est pièce pour flipper bobines comprise, tu trouvera jamais en magasin, surtout pour des flipper de 1977 comme mon Zaccaria Combat
(Et pour ce qui est matos de soudure, je me suis dis, je commande tout se dont j’ai besoin ça m’évite de courir a bricodépots !)Okey :jap:
Je ne sais pas du tout à quoi ressemble tes bobines. Ce n’est pas possible de les faire sois-même ou de les faire faire par un artisan ?
Humf, je sais pas, c’est pas simple les bobines pour les flipp, il y a en fait deux bobine dans une
www.bumper.com.au…Une pour la puissance pour renvoyer la balle, et une pour tenir le flip levé simplement :super:
Si si, il y a www.restorpinball.com…
C’est avec ce vendeur que je me bat :paf:
Ok :jap:
ça n’existe pas des sites de passionnés ? Un peu comme un clubic_Flipper :ane:
Je suis sûr qu’il y a plein de bons plans. Sinon je me demande comment pour parrain aurait fait pour refaire les siens
Ok :paf: ²
Il y a pas mal de commande :nexath
Essaye avec le G25, ça se trouve ça marche avec :neutre:
[/quote]
ouais j’irais sur mars ![]()
[/quote]
Une petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité bis. :ane:
Tu peux dans X-Plane :nexath
Mais les moteurs ne marchent pas :ane: Que les fusées peuvent ![]()
[/quote]
Faudrait que j’essaye X-Plane, ça a l’air sympa. Par contre ça a l’air d’être le même moteur graphique que FSX non ?
[/quote]
Les deux sont totalement différents ![]()
Dans FSX les modèles de vol sont gérés par un fichier qui paramètre tout. Dans X-plane les force s’exerçant sur l’avion sont calculés en temps réel en tel ou tel point de la surface de l’appareil suivant les théories de mécaflotte (mécanique des fluides). Ceci en fonction des paramètres comme la masse et le centre de gravité, mais surtout en fonction du modèle 3D de l’avion. C’est un gros plus en terme de réalisme.
FSX c’est du microsoft à 100%. C’est à dire une usine à gaz. X-Plane au départ c’est le projet d’un type seul (Austin Powers Meyer). Maintenant c’est commercial, mais c’est peu utilisé.
L’avantage de FSX c’est la communauté et les addons. La qualité de ces derniers permet de changer la face du jeu.
L’avantage de X-plane c’est le modèle de vol des avions. Par contre il faut abandonner le VFR avec. Les décors sont horrible sauf aux US.
X-plane 10 devrait sortir en fin d’année. C’est très prometteur et ça devrait être assez précis pour faire du VFR. Les tracés des routes tirés de OpenStreetMap devraient permettre d’avoir la possibilité de faire du cheminement au lieu de se baser seulement sur les instruments. La qualité devrait être au rendez-vous je pense.
Dans tous les cas tu peux tester la démo de X-plane 9, mais ne l’achète pas, ça ne vaut vraiment pas le coup maintenant ![]()
Les moteurs graphiques sont différents aussi.
[/quote]
M’Okay. Parce qu’en fait les simu d’avions, je trouve ça bien pour s’occuper, même si je suis pas vraiment passionné :paf: . Pour la démo, c’est déjà en cours de dl, 1.3Go, ça fait mal aux fesses tout de même :ane: .
Puis bon, on va attendre X-Plane 10 alors :paf: .
[/quote]
Le jeu complet c’est 7 ou 8 DVD. Tu comprends pourquoi il n’est pas dispo sur les plateformes de téléchargement :paf:
007sivade:kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:Cette fois, si ce crétinous de vendeur ne se décide pas a me trouver un produit équivalent, les fusibles, ampoules, bobines en tout genre, matériel de rénovation de plateau de flipper, fer a souder électronique etc que je dois commander, je lui plante sa commande ! :grrr: :grrr:
S’il veux pas rechercher quel puissance font ces bobines, ainsi que leurs taille, je suis assez grand pour trouver des références tout seul, mais mesurer quelques chose que je n’ai pas devant moi par contre ça je peux pas ! :pfff:
Merde, bientôt faudra demander la permission de leurs acheter quelque chose j’y crois pas :riva:
Bande de pain de seigle ! :grrr:Joli la méthode de vente. :paf:
Enfin sont vendeurs, pas faiseurs de commande. Dans un magasin d’électronique on nous avait mis devant le PC sur le site d’un magasin en ligne pour chercher l’élément que l’on voulait (écouteur piezoélectrique) alors que l’on y connaissait rien :riva:Achète sur internet, ça se trouve c’est moins cher qu’en boutique. Et pour les postes de soudure ça se trouve sur leboncoin
Enfin je pense que t’y as déjà pensé apparemment
Pour ce qui est pièce pour flipper bobines comprise, tu trouvera jamais en magasin, surtout pour des flipper de 1977 comme mon Zaccaria Combat
(Et pour ce qui est matos de soudure, je me suis dis, je commande tout se dont j’ai besoin ça m’évite de courir a bricodépots !)Okey :jap:
Je ne sais pas du tout à quoi ressemble tes bobines. Ce n’est pas possible de les faire sois-même ou de les faire faire par un artisan ?
Humf, je sais pas, c’est pas simple les bobines pour les flipp, il y a en fait deux bobine dans une
www.bumper.com.au…Une pour la puissance pour renvoyer la balle, et une pour tenir le flip levé simplement :super:
Si si, il y a www.restorpinball.com…
C’est avec ce vendeur que je me bat :paf:
Ok :jap:
ça n’existe pas des sites de passionnés ? Un peu comme un clubic_Flipper :ane:
Je suis sûr qu’il y a plein de bons plans. Sinon je me demande comment pour parrain aurait fait pour refaire les siensOk :paf: ²
[quote="GantZu"] [quote="kev-47"] [quote="GantZu"] [quote="kev-47"] [quote="Compte supprimé"] [quote="kev-47"] [quote="Compte supprimé"] j'ai essayé le simu de vol de google earth j'ai rien compris... [/quote] C'est avec les flèches il me semble. [earth.google.fr...](http://earth.google.fr/support/bin/static.py?page=guide.cs&guide=22385&topic=23746&answer=148092)Il y a pas mal de commande :nexath
Essaye avec le G25, ça se trouve ça marche avec :neutre:
[/quote]ouais j’irais sur mars
[/quote]
Une petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité bis. :ane:
Tu peux dans X-Plane :nexath
Mais les moteurs ne marchent pas :ane: Que les fusées peuvent
[/quote]
Faudrait que j’essaye X-Plane, ça a l’air sympa. Par contre ça a l’air d’être le même moteur graphique que FSX non ?
[/quote]
Les deux sont totalement différents
Dans FSX les modèles de vol sont gérés par un fichier qui paramètre tout. Dans X-plane les force s’exerçant sur l’avion sont calculés en temps réel en tel ou tel point de la surface de l’appareil suivant les théories de mécaflotte (mécanique des fluides). Ceci en fonction des paramètres comme la masse et le centre de gravité, mais surtout en fonction du modèle 3D de l’avion. C’est un gros plus en terme de réalisme.
FSX c’est du microsoft à 100%. C’est à dire une usine à gaz. X-Plane au départ c’est le projet d’un type seul (Austin Powers Meyer). Maintenant c’est commercial, mais c’est peu utilisé.
L’avantage de FSX c’est la communauté et les addons. La qualité de ces derniers permet de changer la face du jeu.
L’avantage de X-plane c’est le modèle de vol des avions. Par contre il faut abandonner le VFR avec. Les décors sont horrible sauf aux US.
X-plane 10 devrait sortir en fin d’année. C’est très prometteur et ça devrait être assez précis pour faire du VFR. Les tracés des routes tirés de OpenStreetMap devraient permettre d’avoir la possibilité de faire du cheminement au lieu de se baser seulement sur les instruments. La qualité devrait être au rendez-vous je pense.Dans tous les cas tu peux tester la démo de X-plane 9, mais ne l’achète pas, ça ne vaut vraiment pas le coup maintenant
Les moteurs graphiques sont différents aussi.
[/quote]
M’Okay. Parce qu’en fait les simu d’avions, je trouve ça bien pour s’occuper, même si je suis pas vraiment passionné :paf: . Pour la démo, c’est déjà en cours de dl, 1.3Go, ça fait mal aux fesses tout de même :ane: .
Puis bon, on va attendre X-Plane 10 alors :paf: .
Le jeu complet c’est 7 ou 8 DVD. Tu comprends pourquoi il n’est pas dispo sur les plateformes de téléchargement :paf:
[/quote]
Et merdeuh, moi qui voulait le chopper en dématérialisé histoire d’éviter de me bouger :paf: .
kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:Cette fois, si ce crétinous de vendeur ne se décide pas a me trouver un produit équivalent, les fusibles, ampoules, bobines en tout genre, matériel de rénovation de plateau de flipper, fer a souder électronique etc que je dois commander, je lui plante sa commande ! :grrr: :grrr:
S’il veux pas rechercher quel puissance font ces bobines, ainsi que leurs taille, je suis assez grand pour trouver des références tout seul, mais mesurer quelques chose que je n’ai pas devant moi par contre ça je peux pas ! :pfff:
Merde, bientôt faudra demander la permission de leurs acheter quelque chose j’y crois pas :riva:
Bande de pain de seigle ! :grrr:Joli la méthode de vente. :paf:
Enfin sont vendeurs, pas faiseurs de commande. Dans un magasin d’électronique on nous avait mis devant le PC sur le site d’un magasin en ligne pour chercher l’élément que l’on voulait (écouteur piezoélectrique) alors que l’on y connaissait rien :riva:Achète sur internet, ça se trouve c’est moins cher qu’en boutique. Et pour les postes de soudure ça se trouve sur leboncoin
Enfin je pense que t’y as déjà pensé apparemment
Pour ce qui est pièce pour flipper bobines comprise, tu trouvera jamais en magasin, surtout pour des flipper de 1977 comme mon Zaccaria Combat
(Et pour ce qui est matos de soudure, je me suis dis, je commande tout se dont j’ai besoin ça m’évite de courir a bricodépots !)Okey :jap:
Je ne sais pas du tout à quoi ressemble tes bobines. Ce n’est pas possible de les faire sois-même ou de les faire faire par un artisan ?
Humf, je sais pas, c’est pas simple les bobines pour les flipp, il y a en fait deux bobine dans une
www.bumper.com.au…Une pour la puissance pour renvoyer la balle, et une pour tenir le flip levé simplement :super:
Si si, il y a www.restorpinball.com…
C’est avec ce vendeur que je me bat :paf:
Ok :jap:
ça n’existe pas des sites de passionnés ? Un peu comme un clubic_Flipper :ane:
Je suis sûr qu’il y a plein de bons plans. Sinon je me demande comment pour parrain aurait fait pour refaire les siensOk :paf: ²
[quote="GantZu"] [quote="kev-47"] [quote="GantZu"] [quote="kev-47"] [quote="Compte supprimé"] [quote="kev-47"] [quote="Compte supprimé"] j'ai essayé le simu de vol de google earth j'ai rien compris... [/quote] C'est avec les flèches il me semble. [earth.google.fr...](http://earth.google.fr/support/bin/static.py?page=guide.cs&guide=22385&topic=23746&answer=148092)Il y a pas mal de commande :nexath
Essaye avec le G25, ça se trouve ça marche avec :neutre:
[/quote]ouais j’irais sur mars
[/quote]
Une petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité bis. :ane:
Tu peux dans X-Plane :nexath
Mais les moteurs ne marchent pas :ane: Que les fusées peuvent
[/quote]
Faudrait que j’essaye X-Plane, ça a l’air sympa. Par contre ça a l’air d’être le même moteur graphique que FSX non ?
[/quote]
Les deux sont totalement différents
Dans FSX les modèles de vol sont gérés par un fichier qui paramètre tout. Dans X-plane les force s’exerçant sur l’avion sont calculés en temps réel en tel ou tel point de la surface de l’appareil suivant les théories de mécaflotte (mécanique des fluides). Ceci en fonction des paramètres comme la masse et le centre de gravité, mais surtout en fonction du modèle 3D de l’avion. C’est un gros plus en terme de réalisme.
FSX c’est du microsoft à 100%. C’est à dire une usine à gaz. X-Plane au départ c’est le projet d’un type seul (Austin Powers Meyer). Maintenant c’est commercial, mais c’est peu utilisé.
L’avantage de FSX c’est la communauté et les addons. La qualité de ces derniers permet de changer la face du jeu.
L’avantage de X-plane c’est le modèle de vol des avions. Par contre il faut abandonner le VFR avec. Les décors sont horrible sauf aux US.
X-plane 10 devrait sortir en fin d’année. C’est très prometteur et ça devrait être assez précis pour faire du VFR. Les tracés des routes tirés de OpenStreetMap devraient permettre d’avoir la possibilité de faire du cheminement au lieu de se baser seulement sur les instruments. La qualité devrait être au rendez-vous je pense.Dans tous les cas tu peux tester la démo de X-plane 9, mais ne l’achète pas, ça ne vaut vraiment pas le coup maintenant
Les moteurs graphiques sont différents aussi.
[/quote]
M’Okay. Parce qu’en fait les simu d’avions, je trouve ça bien pour s’occuper, même si je suis pas vraiment passionné :paf: . Pour la démo, c’est déjà en cours de dl, 1.3Go, ça fait mal aux fesses tout de même :ane: .
Puis bon, on va attendre X-Plane 10 alors :paf: .Le jeu complet c’est 7 ou 8 DVD. Tu comprends pourquoi il n’est pas dispo sur les plateformes de téléchargement :paf:
Et merdeuh, moi qui voulait le chopper en dématérialisé histoire d’éviter de me bouger :paf: .
[/quote]
Au moins c’est un bon moyen de limiter ce qui est piratage illégale :ane:
Bon aller j’y vais, bonne nuit les vils floodeurs :o
:hello:
Alex il fait du multiquotes pour dire merci, c’du flood ça :o :ane: .
mais non, ils ont pris la peine de me répondre, je les remercie, c’est normal ![]()
Alexandre1987:
juju251:
Alexandre1987:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Avoir un objo plus lumineux permet deux choses principales:
D’avoir un temps d’exposition plus court pour la même quantité de lumière pour une scène donnée et une sensibilité donnée.De permettre de mieux isoler le sujet avec un flou d’arrière plan. (ça dépend aussi de la focale, mais difficile de faire une explication compréhensible sans pouvoir tester en même temps). :jap:
Merci
SanYohan:
Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
oui entre autre, sensibilité (Iso) moins forte, donc moins de grain surtout pour la nuit, … ce qui est bien pratique ^^ . Simple petit exemple, la nuit pour ne pas avoir à utiliser le trépied systématiquement ^^ , ou pour des concerts (ce qui est souvent le cas pour Juju par exemple ^^ ) de pouvoir prendre des photos sans trop de soucier de la luminosité ambiante (et donc ne pas utiliser de flash, donc respecter la lumière ambiante :jap: ) etc…
Merci
LTGreg22_1_1:Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Nope pas tout à fait
La focale va de 50 à 200 avec des paliers intermédiaires.
Merci
Vous êtes des pros de la photos dites donc :ouch:
007sivade:Alexandre1987:
juju251:
La focale est exprimé en mm (200 mm par exemple), le chiffre dérrière le « f/ » indique l’ouverture, soit pour (essayer de :ane:) faire simple, la « luminosité » de l’objectif: Plus le chiffre est petit, plus l’ouverture et grande et donc plus l’objectif est consideré comme lumineux.
Petit « problème », plus un objectif est lumineux plus il est complexe et donc couteux a fabriquer. :jap:
ok donc quand on voit un objo 50-200 , c’est de focale 200mm. Et ça change quoi qu’il soit plus lumineux ? Temp d’exposition moins longue ?
Une focale dit 200mm, normalement on parle alors de focale fixe :neutre:
Plus particulièrement en 50mm (focale 50mm fixe)Merci
Flooder :o
kedal ouaih :o :ane:[quote=« kev-47 »]
kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:kev-47:
007sivade:Cette fois, si ce crétinous de vendeur ne se décide pas a me trouver un produit équivalent, les fusibles, ampoules, bobines en tout genre, matériel de rénovation de plateau de flipper, fer a souder électronique etc que je dois commander, je lui plante sa commande ! :grrr: :grrr:
S’il veux pas rechercher quel puissance font ces bobines, ainsi que leurs taille, je suis assez grand pour trouver des références tout seul, mais mesurer quelques chose que je n’ai pas devant moi par contre ça je peux pas ! :pfff:
Merde, bientôt faudra demander la permission de leurs acheter quelque chose j’y crois pas :riva:
Bande de pain de seigle ! :grrr:Joli la méthode de vente. :paf:
Enfin sont vendeurs, pas faiseurs de commande. Dans un magasin d’électronique on nous avait mis devant le PC sur le site d’un magasin en ligne pour chercher l’élément que l’on voulait (écouteur piezoélectrique) alors que l’on y connaissait rien :riva:Achète sur internet, ça se trouve c’est moins cher qu’en boutique. Et pour les postes de soudure ça se trouve sur leboncoin
Enfin je pense que t’y as déjà pensé apparemment
Pour ce qui est pièce pour flipper bobines comprise, tu trouvera jamais en magasin, surtout pour des flipper de 1977 comme mon Zaccaria Combat
(Et pour ce qui est matos de soudure, je me suis dis, je commande tout se dont j’ai besoin ça m’évite de courir a bricodépots !)Okey :jap:
Je ne sais pas du tout à quoi ressemble tes bobines. Ce n’est pas possible de les faire sois-même ou de les faire faire par un artisan ?
Humf, je sais pas, c’est pas simple les bobines pour les flipp, il y a en fait deux bobine dans une
www.bumper.com.au…Une pour la puissance pour renvoyer la balle, et une pour tenir le flip levé simplement :super:
Si si, il y a www.restorpinball.com…
C’est avec ce vendeur que je me bat :paf:
Ok :jap:
ça n’existe pas des sites de passionnés ? Un peu comme un clubic_Flipper :ane:
Je suis sûr qu’il y a plein de bons plans. Sinon je me demande comment pour parrain aurait fait pour refaire les siens
Ok :paf: ²
Il y a pas mal de commande :nexath
Essaye avec le G25, ça se trouve ça marche avec :neutre:
[/quote]
ouais j’irais sur mars ![]()
[/quote]
Une petit pas pour l’homme, un grand pas pour l’humanité bis. :ane:
Tu peux dans X-Plane :nexath
Mais les moteurs ne marchent pas :ane: Que les fusées peuvent ![]()
[/quote]
Faudrait que j’essaye X-Plane, ça a l’air sympa. Par contre ça a l’air d’être le même moteur graphique que FSX non ?
[/quote]
Les deux sont totalement différents ![]()
Dans FSX les modèles de vol sont gérés par un fichier qui paramètre tout. Dans X-plane les force s’exerçant sur l’avion sont calculés en temps réel en tel ou tel point de la surface de l’appareil suivant les théories de mécaflotte (mécanique des fluides). Ceci en fonction des paramètres comme la masse et le centre de gravité, mais surtout en fonction du modèle 3D de l’avion. C’est un gros plus en terme de réalisme.
FSX c’est du microsoft à 100%. C’est à dire une usine à gaz. X-Plane au départ c’est le projet d’un type seul (Austin Powers Meyer). Maintenant c’est commercial, mais c’est peu utilisé.
L’avantage de FSX c’est la communauté et les addons. La qualité de ces derniers permet de changer la face du jeu.
L’avantage de X-plane c’est le modèle de vol des avions. Par contre il faut abandonner le VFR avec. Les décors sont horrible sauf aux US.
X-plane 10 devrait sortir en fin d’année. C’est très prometteur et ça devrait être assez précis pour faire du VFR. Les tracés des routes tirés de OpenStreetMap devraient permettre d’avoir la possibilité de faire du cheminement au lieu de se baser seulement sur les instruments. La qualité devrait être au rendez-vous je pense.
Dans tous les cas tu peux tester la démo de X-plane 9, mais ne l’achète pas, ça ne vaut vraiment pas le coup maintenant ![]()
Les moteurs graphiques sont différents aussi.
[/quote]
M’Okay. Parce qu’en fait les simu d’avions, je trouve ça bien pour s’occuper, même si je suis pas vraiment passionné :paf: . Pour la démo, c’est déjà en cours de dl, 1.3Go, ça fait mal aux fesses tout de même :ane: .
Puis bon, on va attendre X-Plane 10 alors :paf: .
[/quote]
Le jeu complet c’est 7 ou 8 DVD. Tu comprends pourquoi il n’est pas dispo sur les plateformes de téléchargement :paf:
[/quote]
Merci à ceux qui ont un quota sur le dl ça fait 36% de mon quota en simple couche et 72% de mon quota en double couche [:kurdent]
Edité le 28/07/2011 à 23:17
:o
:hello:
Allez courage, dernier jour de travail de vacances ^^
:hello:
:hello:
Allez courage, dernier jour de travail de vacances ^^
:heink:
De travail ou de vacances? :ane:
:hello:
Le_fou_de_la_tec:
:hello:
Allez courage, dernier jour de travail de vacances ^^
:heink:
De travail ou de vacances? :ane:
p’têt qu’il parlait de travaux chez lui pendant ses vacances :ane:
… A mince, c’est l’heure du boulot [:kurdent]