euh je crois pas dire de bétise mais déjà sur les anciens Duke on pouvait déjà faire tout type d’interraction de cette façon, donc ils ont rien inventé :arf: y a vraiment rien de nouveau dedans, graphisme bof, pas l’air de nouveauté non plus, donc moi perso je comprend les notes basse qu’il se prend :neutre: , mais bon pour ceux qui connaissait pas DN pourquoi pas :arf:
Edité le 20/06/2011 à 19:28
Oui ils n’ont rien inventé, mais fallait s’attendre à quoi en 13 ans? surement pas a un truc nouveau de 2011, graphique à la Crysis :neutre: , et puis, sa fait du bien du changement des foutu FPS qui sont des truc sur la 2e guerre mondiale, ou autre… ce jeu fait bien rire. C’est sur que pour une personne qui ne connait pas DN, il va peut-être pas aimer. mais bon, moi je trouve bien rigolo tout ce que l’on peut faire, ça fait changement, ce qui ne mérite pas une note du genre 10/20, ou 3/10…
et puis, de toute facon, les critiques sur les jeux, bien souvent, c’est de la merde… mais encore la, c’est toujours des avis perso…
par exemple: [www.jeuxvideo.com...](http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00015137-duke-nukem-forever-test.htm)
Graphique, euh désolé, mais 10/20, moi perso, c’est du 13/20
la durée de vie, leur note c’est de la foutu merde, sur Crysis 2 ils parlent de 8hrs avec le mode solo, et quelque heure en multi sans plus, une note de 15, alors qu’ici c’est une 12e d’heures, et le multi bah on s’en fiche pas mal, duke c’est pas un jeu multi :o , obtien un gros 14…
mais bon, moi je trouve que sa fait du bien d’avoir un jeu différent de ceux actuel.
J’aurais répondu très bien si je souffrais moins. :nexath
Personnellement je maintiens mon avis: Un jeu avec lequel on nous casse les pieds depuis 13 ans (non, parce que mine de rien, le dév a été arrêté, a repris, les devs ont été virés, puis en fait non, le développement n’a jamais été stoppé, puis si, puis en fait il était développé dans une cave en secret, mais on s’est fait voler les masters, puis bla bla bla …) se doit d’être parfait, ce n’est pas le cas, il ne passera jamais par chez moi, surtout pour du Duke Nukem (jamais aimé, désolé). :neutre:
Un exemple tout bête: Les jeux Blizzard sont toujours repoussé pendant de très longs mois, mais à leur sortie on a droit à un jeu correctement fini. :neutre:
Edité le 20/06/2011 à 20:01
voilà encore un truc mal noté :o , heures de solo, c’est beaucoup je trouve… et la encore 15 heures, ils ont du le faire au plus facile :o car moi en mode moyen, j’ai pris 22hrs, et le scénario il est cool :o
la différence, les jeux blizzard reste chez blizzard… ca la pas fait 2-3-4 boîte… en 13 ans, tout évolue, donc c’est clair que les graphique ne peuvent pas suivre… pareil Je suis sur que Diablo 3, côté graphique il va peut-être dépassé… regarde SC2, c’est pas graphiquement le jeu le plus hot non plus… ni WoW…