Nan moi je veux un 12 cores :na:
Un octo m’a l’air vraiment limite pour tenir face aux SandyB-EP alors que les dates de sorties sont assez proches.
On a encore aucune indication sur les performances, il y a que du fake pour le moment sur la toile, après avoir un processeur aussi performant qu’un 990X pour - de 300$ c’est intéressant 
Surtout si il y a un bon potentiel d’o/c 
« Aussi performant qu’un 990X » c’est équivalent à « aussi performant qu’un i5-2600 », vu comme cela c’est un poil moins attrayant 
Par contre l’architecture par modules a l’air sympa pour les grosses puces pour serceurs et centres de calcul
+1
J’ose espérer que le FX-4110 à 190$ sera plus perf que le 2500K.
Là tu rêve un peu je pense 
+1. Je pense qu’ils seront performants mais ça m’étonnerait qu’ils rattrape leur retard aussi rapidement. Certe le développement d’un CPU s’étale sur plusieurs années mais le budget « recherche » n’est pas le même.
d’après moi ca va arrivé dans la série 920-950 maximum au top des performance pour les 8 coeurs :neutre:
Les versions 6 coeurs auront plus de chance d’être au niveau des SB haut de gamme, enfin ça serait le mieux pour AMD.
[quote="ChristTheGreat_1_1"] d'après moi ca va arrivé dans la série 920-950 maximum au top des performance pour les 8 coeurs :neutre: [/quote]
C’est les performances quasiment des Phenom II X6 actuels, alors j’espère pas et je pense pas quand même :jap:
Il ne faut pas exagérer un octo vs quad+HT
L’HT permet de gérer deux instructions en même temps mais pas d’en calculer deux en même temps.
:hello:
j’ai fais chauffer le CELL de 15h a 20h avec L.A. Noire, il est énorme ce jeu, j’adhère au max
Joli, les expressions du visages sont impressionnantes…
Pas déçu
Ah mais perso je m’en tamponne. Je disais ça pour AMD.
Si ça s’avère être le cas ils ont intérêt à bien baisser le prix (surtout si ceux indiqués sont vrais). Et niveau marge, ça va pas être terrible.
Edité le 20/05/2011 à 20:18
C’est les performances quasiment des Phenom II X6 actuels, alors j’espère pas et je pense pas quand même :jap:
[/quote]
les x6 ne sont même pas des combattant des i7 950 :neutre:
gaffe console :o
dans la plus part des bench le X6 1100T est derriere un i7 860
[www.anandtech.com...](http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/15)
regarde ici avec les SB les Nehalem, et les Deneb… AMD est battu parout, sauf peut-être dans les test multithread et le seul en haut est le 1100T
Edité le 20/05/2011 à 20:21
vas-y rigole, j’ai fait chauffer le cb, domaine déposé, mec, on n’a plus qu’à se pencher sur les statuts :nexath
mais bon, J’avoue que le x6 dans plusieur test reste haut, mais je doute qu’AMD va tenir tete au Sandy Bridge 
Mais wait n see, si AMD peut tenir tete alors la, c’est totu bon pour nous
Edité le 20/05/2011 à 20:23
Ce n’est pas la même archi. Comme avec les HD6XX0 il y a quelques mois w&s vis à vis des perfs.
amede cay pour les pauvres et les ignorants
intel cay pour les bourges et les fanboy
moi j’ai un arm :o
et même un via :o
énorme :MDR
:super:
belle initiative
oui c’est pas la même architecture, mais perso, j’espere qu’il vont progresser performance mais consommation aussi :neutre:
[quote="Compte supprimé"] [spoiler]amede cay pour les pauvres et les ignorants[/spoiler]
intel cay pour les bourges et les fanboy
moi j’ai un arm :o
et même un via :o
[/quote]
Toi ta un viagras :o