il te faut au moins 4 Go maintenant!
[/quote]
Boah je prendrais 8 Go quand je referai mon triplet RAM-CPU-CM.
Mais j’hésite entre les i7 actuels ou attendre les sandy-pont :arf:
Je t’expliques, déjà il s’agit d’un nouveau socket (donc carte mère toute récente et généralement assez chères au début sur du Intel). Ensuite les procos eux-mêmes, on vas pas dire qu’ils sont mauvais, mais ils n’apportent aucun changement quasiment hormis, bien sûr, la gravure 32nm qui apporte une réduction assez significative de la consommation et un potentiel d’o/c bien au dessus de ce que l’ont peut voir actuellement (5Ghz en air, avec un bon rad bien sûr de type D14). Côté prix cependant c’est encore cher (en gros même prix que du 1156, voir un peu plus => 2600k pour 250/300 apparemment).
En plus de tout cela, ajoutons le fait que c’est une plateforme ne gérant pas nativement l’USB3.0 et/ou SATA 6Gb/s (je me souviens plus lequel des deux 'fin bref il y en a au moins un) le multi gpu qui lui aussi n’est pas géré à 100% (8x/8x au meilleur des cas si ce n’est pas 16x/4x ou 8x/4x !).
Pour finir pour le côté durée de vie => 1an maximum et on aura les Ivy Bridge qui remplacerons ces derniers, et seront gravées en 22nm + apport d’un nouveau socket (sans doute). A noter aussi, la venue au Q4 2010 des autres processeurs d’Intel haut de gamme basés eux aussi sur un autre socket (Socket 2011) avec le chipset X68, par contre là ça sera du lourd, et pour moi, même si c’est du plus haut de gamme, c’est un socket qui a plus d’intérêts étant donner qu’on aura le droit à des processeurs 8coeurs + ht (ce qui ne sera jamais le cas sur le 1155, 1156) et même pour les hexacoeurs.
Ah oui aussi, n’oublions pas Bulldozer en avril 2011 qui promet (sur le papier) mais après on peut être déçu même si je suis plutôt optimiste.
C’est assez développé ? :paf:
Edité le 29/11/2010 à 20:05
Je t’expliques, déjà il s’agit d’un nouveau socket (donc carte mère toute récente et généralement assez chères au début sur du Intel). Ensuite les procos eux-mêmes, on vas pas dire qu’ils sont mauvais, mais ils n’apportent aucun changement quasiment hormis, bien sûr, la gravure 32nm qui apporte une réduction assez significative de la consommation et un potentiel d’o/c bien au dessus de ce que l’ont peut voir actuellement (5Ghz en air, avec un bon rad bien sûr de type D14). Côté prix cependant c’est encore cher (en gros même prix que du 1156, voir un peu plus => 2600k pour 250/300 apparemment).
En plus de tout cela, ajoutons le fait que c’est une plateforme ne gérant pas nativement l’USB3.0 et/ou SATA 6Gb/s (je me souviens plus lequel des deux 'fin bref il y en a au moins un) le multi gpu qui lui aussi n’est pas géré à 100% (8x/8x au meilleur des cas si ce n’est pas 16x/4x ou 8x/4x !).
Pour finir pour le côté durée de vie => 1an maximum et on aura les Ivy Bridge qui remplacerons ces derniers, et seront gravées en 22nm + apport d’un nouveau socket (sans doute). A noter aussi, la venue au Q4 2010 des autres processeurs d’Intel haut de gamme basés eux aussi sur un autre socket (Socket 2011) avec le chipset X68, par contre là ça sera du lourd, et pour moi, même si c’est du plus haut de gamme, c’est un socket qui a plus d’intérêts étant donner qu’on aura le droit à des processeurs 8coeurs + ht (ce qui ne sera jamais le cas sur le 1155, 1156) et même pour les hexacoeurs.
Ah oui aussi, n’oublions pas Bulldozer en avril 2011 qui promet (sur le papier) mais après on peut être déçu même si je suis plutôt optimiste.
C’est assez développé ? :paf:
[/quote]
:jap: Merci :ane:
Et face à une upgrade depuis un E4300 ça donne quoi :ane: ?
Tin depuis peu je suis à la ramasse niveau informatique.
Tin le merdier au niveau des sockets -_-
Ils change de socket comme de chaussette :nexath
[:skyos]
Edité le 29/11/2010 à 20:19
Je sais pas pourquoi, si c’est le nom marketing ou quoi, mais je sens le bulldozer comme une tuerie. Et non madame Irma n’argumente pas ses prédictions :na: