@lapin-tfc
LG a toujours apporté des technologies unique dans ses smartphones :
Second écran pour les notifications et raccourcis (LG V20).
Smartphone avec des bordures extra fine pour son époque (LG V30 en mi 2017).
LCD avec Always On Display (LG G7+ ThinQ)
Reconnaissance de la paume de la main (LG G8 ThinQ)
Mais aussi, certification militaire (bien que ce soit constant et pas sur un seul modèle), connecteur magnétique, etc, mais là plutôt que de faire un smartphone grand publique avec des fonctionnalité unique que certains pourraient vouloir, ils ont fait des smartphones non seulement cher, mais en plus beaucoup trop « niche » avec les LG V50 ET V60 qui ont leur double écran à charnière, et avec leur derniers modèles haut de gamme ayant systématiquement encoche ou poinçon et plus de système biométrique autre que le capteur d’empreintes, forcément que ça n’allais pas bien ce vendre…
Beaucoup trop spécialisé dans un truc très peux demandé et être identique à tout les autres dans des truc justement souvent détester…
Mais c’est justement ces anciennes technologies insolites qui ont fait le succès de LG, le LG Velvet témoigne clairement d’un changement de stratégie précédemment établie.
@anon16165080
Justement, quand les interfaces neurale arriveront, il sera trop tard pour parler de vie privée, car si ça à pris du temps avant que les intrusions soient considéré comme banales, ça mettra aussi du temps pour abolir ça.
D’ailleurs lors ce que je parle des dangers actuels des intrusions de la vie privée, je mentionne également régulièrement les interfaces neurales.
Neuralink de Elon Musk n’est clairement pas la méthode d’avenir, sans implanté de puces dans le cerveau des réussites ont étaient faite dans le domaine des interfaces neurales, dans l’avenir la technologie fonctionnera par contact, puis à distance (bien-sûr dans des limites réaliste de à peine la longueur d’un bras), et avec les pratique intrusives actuelle, on se dirige droit vers un désastre sans précédent, voila pourquoi il faut agir dessuite.
Et je suis d’accord que la surveillance elle même a de bon coté, le soucis c’est que la surveillance dans son état actuel n’est absolument pas encadrée et déjà très largement abusée, rien de positif en ressort mais énormément de problèmes quant au contrôle à l’information, au communications, au données personnelles et informations privé voir intime sont déjà à déplorer, pas une seule semaine sans qu’un site de news dévoile un scandale d’abus de la vie privée, dernier en date que j’ai lu :
https://www.androidauthority.com/government-tracking-apps-1145989/
Dans l’idéale, avec des gouvernement n’abusant pas de leur pouvoir et un contrôle stricte sur le cheminement, stockage et accès au données…La surveillance serrait très bénéfique.
D’ailleurs dans mon modèle idéale de civilisation, la surveillance est très poussée et omniprésente, MAIS, elle va UNIQUEMENT vers une intelligence artificielle générale par des réseau indépendant, et seule l’IA elle même peux nous donner des informations, autrement dit, personne ne peux aller chercher telle vidéo humiliante ou tel discutions sur un secret professionnel dans un serveur.
En revanche, lors ce qu’il y a besoin de prouver un alibi, ou lors ce qu’une aggression est en cours ou lors qu’une preuve est disponible, l’IA transmet immédiatement (ou à la demande) les informations tout en respectant la vie privé de l’individu.
Attention, je parle d’une intelligence artificielle générale, pas d’un simple réseau neurale ou autre « machine learning » bien loin de l’intelligence ou de la capacité de raisonnement suffisant pour ça.
Puis il y a une énorme différence entre les caméra dans la rue (je ne suis pas contre) et utiliser les équipement personnels pour obtenir des informations et données privé voir intime, surtout que dans énormément de cas ça peux être utilisé contre une personne :
https://www.lebigdata.fr/facebook-vente-donnees-preuves
D’ailleurs, dans ce genre de cas :
https://www.clubic.com/pro/it-business/securite-et-donnees/actualite-892262-facebook-donnees-personnelles-267-utilisateurs-vente-pirates.html
Ce n’est pas des hackers, c’est une excuse lors ce qu’une méthode de vente ou de transfert illégale de données est compromise, c’est un schéma très récurent que dés qu’un lanceur d’alerte révèle un scandale, très rapidement on parle de hackers ou fuite accidentelle…
Surtout que 267 millions d’utilisateurs, ça vaux LARGEMENT PLUS que 600€
Dans certains cas, les données d’une seule personne peuvent valoir facilement 10 ou 100 fois ça selon certains critères.
Surtout ça :
https://www.usine-digitale.fr/article/facebook-se-serait-servi-des-donnees-personnelles-de-ses-utilisateurs-pour-faire-pression-sur-la-concurrence.N901584
Pas besoin d’avoir des secrets d’états, uniquement de travailler pour une entreprise ou la concurrence va utiliser ce genre de moyens pour faire pression, et le non contrôle de la vie privée, ou plutôt de sa violation peux devenir un vrais cauchemars pour n’importe qui, qui va, dés fois sans pouvoir le prouver, devoir faire ne funambule entre faute professional grave ou blackmail et menaces.
C’est pas une théorie mais une réalité, et tant qu’on n’aura pas résolu ce problème, laisser le problème de la vie privé tel qu’il est est potentiellement dangereux pour tout le monde, et ça c’est uniquement le privé, j’ai même pas abordé les énormes risques qu’il y a à ce qu’un gouvernement aie se pouvoir qui a déjà était abusé, prouvant ainsi l’irresponsabilité de ceux ayant ces moyens et accès.
Voila pourquoi j’explique et je renseigne autant que je peux sur le problème de la vie privée à chaque fois que j’en ai l’occasion lors ce que le sujet est de près ou de loin en rapport, les caméra sous l’écran ont un gros rapport avec ce sujet.
Enfin heureusement de toutes façons, ce n’est pas la technologie que Xiaomi à révélé.
Sinon alternative au caméra sous l’écran :
Des caméra sous l’écran avec la partie haute de l’écran glissant (comme sur un rail) en dessous du reste de l’écran, révélant les caméra, permettant d’obtenir un vrais respect de la vie privée, faisable sans pièces mobiles autre que l’écran lui même, vue que c’est que l’écran et non le verre de protection au dessus de celui si qui glisserais, aucun soucis d’étanchéité non plus.
Pour bien le faire, l’écran pourrait être maintenu physiquement dans les deux positions (ouvert/fermé) et avec un simple « bouton » de secours, pouvoir débloqué l’écran en mode ouvert, permettant, même si le mécanisme venais à lâché, de le remettre en position normale (fermer) sans soucis.
Ce concept serrais plus facile à implémenté, moins cher et n’as théoriquement aucun problèmes contrairement au caméra qui essayent de voir à travers l’écran.
pas d’écran, pas de réseau pour la sécurité, pas toutes ces applications et technologies qui sont des conneries sans nom, des tonnes de gens le veulent mais les gens sont idiots alors ils achètent n’importe quoi ! 
