Ça me surprend qu’à moitié que les entreprises misent dessus.
La rentabilité est bien plus élevée que sur une publicité classique car l’investissement est bien moindre et beaucoup plus ciblé.
Tout benef.
Puis bon, oui les gros influenceurs se payent. Mais les petits « à la noix » on leur offre le produit et roule ma poule. Ça leur coûte rien aux entreprise. (Enfin le prix de fabrication du produit, c’est à dire rien du tout).
Je vais quelques fois sur tiktok, il y a des gens qui vendent des bijoux en toc à 20€ la bague que tu trouves sur Aliexpress à 30 centimes, les gens n’ont plus la valeur de l’argent, il n’achètent pas pour se faire plaisir mais pour faire plaisir à l’influenceur. C’est un vrai business, je me suis dirigé vers le seo et j’ai pour projet de créer ma boîte, le business des influenceurs m’intéresse, je suis l’évolution attentivement.
Je comprends que les marques augmentent les prix de ventes … avec tout ce budget pub englouti pour filer de la thune à des imbeciles … le pire c’est que ce boulot a l’image d’argent facile fait rêver les jeunes … pourquoi s’embêter à faire médecine pendant 10 ans et risquer de te tromper quand tu n’as qu’à te baisser pour ramasser le pognon des autres … quelle tristesse intellectuelle…
Peu m’importe, je ne les connais pas, je ne les regarde pas, le placement de produit ne m’a jamais influencé et je n’utilise pas les réseaux sociaux.
Voilà. Tranquille
gamez, alors ça c’est aux développeurs qu’il faut le demander…
Bonjour à tous les clubiciens, je suis gemini7
Inventons un "Influencing Influencers Group”, et influençons-les à leurs tours…
Les influenceurs sont une plaie mais comme l’ont fait remarquer un certain nombre de personnes, ils ne datent pas d’hier. Ce sont les moyens mis à leur disposition qui ont stratosphériquement augmentés et c’est ce qui les rend aussi nuisibles.
Mais reconnaissons que les influenceurs sont aussi nuisibles qu’on veut bien les laisser l’être et que personne n’oblige les gens à les regarder, encore moins à les écouter. Comme souvent, les principaux responsables du problème, c’est nous.
ce que je veux dire c’est que ca n’inspire pas plus confiance car un processus d’installation obligatoire ça donne pas plus envie.
ils ne se font influencés que par des chèques 
gamez, et le processus installé par défaut de YouTube ? Quitte à avoir besoin d’un logiciel, autant le choisir. Et pour FreeTube, il y a des versions portables…
Parce qu’un environnement « page web » est plus limité, du fait des contraintes de sécurité du navigateur, ce qui, notamment, restreint les possibilités d’intégration de médias venant d’un domaine différent de celui de la page web.
En outre, dans le cas d’un frontend web, la protection de la vie privée est moins bonne : c’est le navigateur qui fait les requêtes HTTPS vers les contenus YouTube, et donc le frontend ne maitrise pas ce qui est envoyé avec la requête (notamment les cookies, mais aussi le référant, que Google pourrait donc facilement bloquer). À l’inverse un client lourd maîtrise complètement les requêtes qu’il envoie, garantissant ainsi que la seule info personnelle récupérable par le serveur est l’adresse IP, qui est une information de faible « qualité » et valeur.
Après, il y a moyen de cumuler les deux bénéfices, et en plus de masquer l’IP, c’est d’avoir un client lourd tournant sur un serveur et d’exposer un front web pour ce client lourd. C’est ce que fait Invidious par exemple. Dans ce cas YouTube ne reçoit même pas l’IP du client, il ne voit que l’IP du serveur Invidious (mais du coup, possibilité de la bloquer/limiter). Par contre c’est beaucoup plus coûteux pour fournir le service, puisqu’il faut un serveur avec une grosse bande passante, tous les flux consultés par les utilisateurs devant transiter par le serveur (et donc download + upload).
Pas moi…
C’est le besoin et mon porte-monnaie les deux seuls facteurs, et éventuellement, comme le dit @Philippe98800 , quelques avis d’utilisateurs, quand cela est constructif.
" « Salut les loups, avec mon code CLUCLU22, vous pouvez avoir 128 % de réduction sur… » Non, quand même, on ne va pas tomber là-dedans ! "
Non, c’est vrai, pas d’articles publicitaires rémunérés sur Cluclu 
Quant aux influenceurs, les chiffres prouvent que ça fonctionne, le marketing a toujours fonctionné. C’est juste une façon nouvelle génération de sponsoriser.
Personnellement ça m’agace au même titre que les pubs, le télé-achat, ou le contenu sponsorisé sur les sites specialisés. Mais tirer dans les influenceurs en particulier, de la part de Clubic, c’est assez gonflé.
Le cancer du 21e siècle, vivement une loi pour interdire cette masquerade.
Le plus lamentable dans cette affaire d’influenceurs, c’est que les vrais testeurs sont souvent privés d’essayer les machines au profit de ces adulescents pourris jusqu’au trognon par le mensonge publicitaire et l’appât du gain.
Je crois qu’un site spécialisé Apple comme MacGeneration achète les machines à essayer et se les fait rembourser par renvoi avant 15 jours. Cas malheureusement courant.
Les influenceurs sont bons pour les personnes qui … se laissent influencer. Une personne réellement intelligente a, en tout moment, sa propre capacité de raisonnement.
Ce sont des « gourous » modernes. Ils montent leur secte en profitant de la simplicité d’esprit de certains puis ils manipulent…
La Pub.
Ce truc qui ne m’a JAMAIS fait acheter une chose plutôt qu’une autre.
Je comprend même pas comment la pub papier/courrier peut encore être autorisée.