A non le pci-e 4.0 seras utilisé dès le départ avec déjà les ssd nvme à 5go ils y en a 2 deja a sa sorti oarus de gigabyte et le corsair si ma mémoire est bonne soit dès profile qui ferons 4990 en lecture et 4200 en écriture contre les pci-e 3.0 qui et font au meilleur 3500 en lecture et 3200 en écriture pour les plus chère Samsung sinon en 3.0 il y a le pny qui et pas mal 3500 en lecture et 3000 en écriture c’est rivales crucial et Intel ne le suive pas sur tout et il fait 149 € en se moment pour 1to et de plus le pci-e 4.0 existe pas sur les solutions Intel
Tout comme si sa aurait était du Intel de l’époque il ne faut pas oublié qu’ils était gravé en 0.38 nm maintenant c’est du 0.14 ou du 0.07 nm la et la différence faut aussi voir l’alimentation que tu z mis a l’époque si tu a mis du 750w au lieu du 450w qui aurait fait l’affaire sa te monte aussi ta facture d’électricité
Ben ont peut en parlés qui a passé le cap du giga hrz ben amd avec le duron core morgan un équivalent du celeron dont le duron frôlé le cul du P3 de l’époque puis athlon qui dépassait le P3 puis qui est passé en 64bits encore amd avec Am64 la ou le p4 fait sont apparition avec un fsb de 400 avec de la mémoire rapides mais qui coûté horriblement chère la rambus dont il fallait les mettre part paires identiques et dont le p3 surclassé encore le nouveau venu le p4 et dont les perf amd étaient toujours supérieures puis il ont passé en ddr comme amd en fsb 533 la sa commencé à êtres du coude a coute mais toujours pas de proc 64bit chez Intel la ou amd était déjà depuis plus d’un an avec leurs atlhon 64 puis leurs x2 hors Intel 1 core puis les p4 a fsb 800 la là donne a changé en faveur de Intel mais les 64bits ils sont arrivés avec les core duo 2 il a fallut 2 an pour que Intel si est mis amd a toujours eu longueur d’avance sur intel ils n’a réellement pris de l’avantage que depuis le core duo 2 jusqu’à l’arrivée du ryzen soit 10 ans d’avantage intel, puis Intel tant qu’il était devant ils vous ont vendu de la cochonneries a répétition car a part augmenté les cadences et réduire le nm c’est tout se qu’il vous ont offert en montant considérablement les prix maintenant que amd revient dans la course les prix baisse ben tiens donc pourquoi ? Le prix justifie t’il pas la rapidité selon intel mais amd leur a mis plein de petit coeur a intel qui ne suis plus
Il me semble que Intel garde toujours un œil sur AMD. Non pas comme concurrent mais comme argument contre une éventuelle attaque pour abus de position dominante. Il me semble même qu’ils ont aidés les rouges financièrement dans la pire période.
Pour info les premiers ryzen zen 2 sont affichés prix avec sur ldlc
Tous ceux qui critiquent le crash d’AMD et le fait qu’elle n’a jamais été leader : AMD a toujours été un petit poisson face aux bleus depuis le début.
Quand Intel a merdé sur le P4 ils ont eu une belle archi au bon moment. les athlons l’a fait monter à un niveau de PDM jamais vu. Puis Intel s’est ressaisie. Ils ont jeter le P4 à la corbeille et sont repartis du Pentium Mobile pour sortir les Core. Cette génération était exceptionnelle, mais AMD en faisant que du moyen en face (pas mauvais mais un cran en dessous sans éclat) s’en est pris plein les dents. Heureusement les Opteron avec leur rapport prix/puissance ont longtemps équipés les supercomputers du top500 et le rachat d’ATI les a sauvés (GPU mobiles et consoles de jeu).
Ce n’est que la deuxième manche pour AMD. Espéreront qu’ils ont appris.
si ils ont decu parce que pour afficher ces performances ils ont laisser des failles, failles qui font chuter les perf autre que le jeux drastiquement… par contre aucune revision n’a ete apporte pour regler le probleme qui lese le client avec des processeur reduit en performance brute…
ou pas… c’est pas parce que tu met un alim de 1000w que ton pc va consommer 1000w…
c’est pas faux pour ma part j’attends les test et si ils sont concluant mon prochain pc serai un ryzen 3800x pour remplacer pour 5820k
1 « J'aime »
Donc pour toi tu utilise pas 1000 w alors oui et non tu prend 1000w et tu delivre se que tu prend réellement cela dit un exemple si tu a un radiateur électrique qui prend 1000 w et que tu mets sur 3 au lieu de 5 ben ton radiateur prend 1000w mais moins longtemps mais cest quand même 1000w fait expérience coup toute machine électrique chez-toi et laisse que ton pc a 1000 w et regarde ton compteur électrique il t’aura consommé 1kw sur 1 h si tu veut constater tu prend un anneau mètre que tu mets autour du câble d’alimentation et tu regarde se qui te prend
non la comparaison est incorrecte , une alim 1000w permet à ta configuration d’ingurgiter jusqu’à 1000w de jus , c’est comme une résistance variable(pas vraiment juste pour la comparaison) , hors un chauffage prend 1000w car sa résistance à lui est fixe.
une alimentation c’est comme un robinet , tu ouvres bien t’as un débit élevé , tu serres un peu le débit est réduit , c’est ce qui se passe avec ton PC , si tu sollicites tes composants , l’alimentation fournira la puissance nécessaire , jusqu’à X Watt
Oki je prend ton commentaire comme info merci
Oui a cause d’une politique commerciale condamnée par la justice de la part d’Intel qui faisait pression sur les OEM pour qu’ils n’intègrent pas AMD dans leurs gammes en les menaçant de restrictions de livraison et de tarif.
Même dans leur mauvaise passe ils ont quand même sorti un truc énorme.
N’oubliez pas que c’est à eux qu’on doit les processeurs hybrides 32/64b, AMD64 rebaptisé honteusement EM64T puis x86-64 ou x64 par Intel quand ils se sont payés les droits dessus.