Réservé aux abonnés ton lien, on n’a pas le contexte. Puis c’est vrai que SpaceX a raflé tous les contrats. Il les a tous tué le 22 décembre 2015 lors du premier atterrissage réussi, étape cruciale de la réutilisation économique des lanceurs.
Déresponsabiliser?!? Alors selon toi, tous les essais expérimentaux sont irresponsables? On devrait tout faire parfaitement du premier coup? Menteur et démagogue en plus.
Lorsque l’atterrissage avec réacteurs sera au point, il sera accepté, sera sécuritaire, flexible, sauvera du temps, de l’espace et de l’argent. Ce sera banal et normal… comme la réutilisation.
“Réservé aux abonnés ton lien, on n’a pas le contexte.” ==> google est ton ami…
“Puis c’est vrai que SpaceX a raflé tous les contrats.” ==> C’est la même chose à chaque fois qu’un nouvel acteur rentre sur le marché (ça été le cas avec Space X, ça le sera encore avec Blue Origin), cela crée un appel d’air sur le moment, mais au final cela ne change pas grand chose. D’ailleurs les acteurs historiques sont toujours autant plébiscité par la clientèle (les carnets sont pleins pour des années).
“Alors selon toi, tous les essais expérimentaux sont irresponsables?” ==> Tu nous ressorts une citation de 2005, qui n’était même pas lié à des essais (Elon Musk critiquait la NASA, cf. *), et maintenant tu l’associe à des tests de validation (rien avoir avec des essais expérimentaux), et c’est toi qui viens nous parler de “contexte” ? Tout ceci, évidement, pour changer de sujet (la responsabilité légale), et pour couronner le tout, me faire dire ce que je n’ai pas dit ?!
“Lorsque l’atterrissage avec réacteurs sera au point […] sauvera du temps, de l’espace et de l’argent” ==> Et se priver d’une redondance vitale ? Tout au plus, l’atterrissage propulsé deviendra courant, mais les capsules ne se passeront pas de parachutes.
(*) “Règne à la NASA l’idée un peu stupide que l’échec n’est pas une option. Chez moi, l’échec est une option. Si on n’échoue pas, c’est qu’on n’innove pas assez”
Des tests c’est pas des essais ça? 
Juste pour te contredire, Musk vient de tweeter à propos du lancement des 60 satellites Starlink : “Much will likely go wrong on 1st mission. Also, 6 more launches of 60 sats needed for minor coverage, 12 for moderate.”
“Des tests c’est pas des essais ça?” ==> Déjà que ton expression “essais expérimentaux” était amusante, mais là… Si j’avais écrit “essai de validation” cela aurait été du mauvais français. Par exemple, on dit “pilote d’essai”, mais on ne dit pas “pilote de test”. C’est une simple question de sens : les deux termes ne se chevauchant pas totalement, ils ne sont pas toujours interchangeables. Par contre, on peut dire “essai de réception”, etc.
“Much will likely go wrong on 1st mission. Also, 6 more launches of 60 sats needed for minor coverage, 12 for moderate.” ==> En quoi cela me contredit ?