Titre mensonger ! Ce n’est pas ce qu’ils ont dit !
Commentaires : Selon Ubisoft, Assasin's Creed Valhalla sur Xbox Series X tournera en 4K... et 30 fps
Bien sûr que si on nous a parlé de « 4k 60fps constant ‹ assuré ›, voire de 8k 120fps pour des jeux moins gourmands ».
C’était écrit noir sur blanc dans tous les articles qui vantaient les mérites du gpu AMD de la prochaine Xbox série X et de la bouche des communiquants Microsoft. Tu n’as qu’à copier/rechercher la partie entre guillemets et tu verras bien.
1 « J'aime »
Y’a encore des gens pour croire ça en 2020 ? 
lol il garantisse au moins 30 fps, ils vont essayer de grappiller un peu plus mais comme ubisoft est le roi du bulletshit vidéo du mensonge (watch dog the division je m’en rappelle encore) d’ailleurs un de mes amis qui bossent chez UBISOFT m’a bien confirmer que les trailer et video de démonstration sont bien mensongés
Lol la c’est le jeu de qui a la plus grosse, le 30fps de 2010 c’est pas plus lent qu’en 2020 hein, ça reste supérieur à ce que l’oeil perçoit comme étant fluide…
Ok boomer.
Bah regarde juste une vidéo sur Youtube en 1080p 60 FPS, si tu ne vois pas la différence avec une vidéo normale, faut consulter. Vite.
Oui… Des jeux Microsoft, normal ce sont des vitrines, ils se sont arraché sur l’optimisation pour pouvoir proposer du 4K, au détriment d’autres paramètres qui est transparent pour nous.
Et si on généralise? C’est comme si moi je te disais, regarde, ma voiture marche super bien!
Mais non Opto2a, tu peux passer que la 2, tu peux pas dire qu’elle marche
Mais si Pernel, regarde, j’avance avec!
C’est un peu le même délire là… Le 60 FPS est une minorité, sur des jeux soit extrêmement optimisés, soit aux graphismes en retrait (pas dans le sens péjoratif bien sûr, genre j’ai Fortnite en tête).
D’une manière générale, ils proposent la généralisation du 60 FPS depuis la PS3, et c’est un mensonge. Les machines qui sont mis entre les mains des joueurs, sont dépassés, et doivent durer près de 8 ans, il faut être réaliste, et les commerciaux, arréter de faire miroiter des choses impossible.
Et je vais te spoiler, les prochaines gens de console ont déjà 2 ans de retard d’un point de vue techno, alors tu vas me dire, c’est un gap déjà énorme entre la current gen et la next gen, mais dis moi, dans 2, 3 ans, il en sera quoi? Elle peineront à faire tourner des jeux en 4K, et ce sera du 30 FPS pour la majorité des jeux. Triste réalité, en vrai il serait plus simple (mais moins vendeur) d’enfin se dire qu’une console affiche du 30 FPS pour le grand public, et arrête
r cette mascarade, qui dure depuis 2 lancement de générations, il faut pas être dupe
En tout cas elles vont être très puissante ces consoles, va y avoir des larmes sur pc pour arriver à faire tourner les jeux « console » aux max.
Si on regarde les 12 TFlops de la Xbox (Tflops ca vaut ce que cela vaut mais c’est indicatif), d’après les stats steam moins de 1.3% des joueurs ont une 2080super + les 2080TI, moins de 1%pour les radeon vega 64 + les 7, les seules qui sont proche de la puissance annoncée. Sachant que sur la console c’est bien + optimisé, je pense qu’aucune suffira pour avoir pareil que sur cette console(sur le papier toujours).
Bon après c’est un Assassin’s Creed, a priori la 2080ti ne suffirait déjà pas vraiment pour avoir 60fps en 2160p sur AC Odyssey (mais c’est peut être + du cpu limited dans les tests que j’ai vu), en gros au mieux 2.5% des joueurs pc approcheraient des 60fps en 4k mais peut être pas totalement en ultra.
Donc, va falloir casser sa (très très grosse) tirelire pour les avoir sur pc ces 4k 60fps aussi chez les vikings.
Ma 2060 reste a 60fps sur AC odyssey en ultra, en tournant quasi a fond tout le temps, …en full hd ;)) , je sais a quoi m’attendre pour le prochain: compromis ou + de 2000euros(cpu a changer aussi, mais c’est + Cyberpunk qui me décidera avant).
C’est jolie mais c’est gourmand ces jeux ubisoft, c’est la première fois que je remarque autant un effet jeu sur ma conso électricité (via linky), et c’est qu’avec une « petite » 2060, mais ce AC odyssey suce ce gpu et surtout le cpu quasi a fond tout le temps contrairement aux autres jeux.
Oui la 4K60, elle existe déjà sur XOneX. Mais la 8K 120FPS non jamais, ou alors sur des cites qui n’ont rien compris et ont voulu du clic, mais en rien ça n’a été annoncé comme ça.
Ce qui a été annoncé c’est 4K60 la majorité du temps, possibilité de 120FPS (sans dire si c’est 4K ou autre, et forcément ça ne sera pas en 4K) et compatible 8K, mais la 8K c’est juste pour les films/séries.
C’est leur boulot ^^
Je n’irais pas jusque-là, c’était vrai sur les dernières générations mais celle-ci risque de pousser le marché PC à la hausse, ou de laisser sur le carreau pas mal de « vieilles » config qui tournaient encore bien la route jusque là. Ne serait-ce que le SSD, c’est pas encore tout le monde sur PC qui en a un autre que pour l’OS.
On verra bien ceci dit, et il faudra compter au moins 2 ans avant que les jeux qui exploitent VRAIMENT les nouvelles consoles voient le jour, donc ça nous laisse encore un peu de temps ^^
Il me semble que dépasser 50 fps par secondes ça sert à rien, mais 30 c’est insuffisant pour une bonne vision
- Ça n’est pas tout à fait ça, 25 fps peut très bien convenir, tout dépend de ce qui ce passe à l’écran (Un perso qui marche à la troisième personne/25fps = OK et un perso qui fait un demi-tour assez rapide à la première personne/25fps = Envie de vomir) , en gros les films au ciné ont une image sur deux qui sont floue (Fait exprès) et tournent à 24 images/Seconde, notre cerveau gère à partir de dix images/seconde une vidéo, suffit de mettre pause lors d’une scène rapide sur un DVD, V̵H̵S̵ ou autres et de faire défilé image par image pour s’apercevoir que beaucoup sont floues.
Ici quelques détailles ► https://www.filmsvideos.fr/tournage-video-24-images-seconde/ - Du coup en recherchant une page que je voulais mettre ici je suis tombé la-dessus et ça la résume assez bien ► https://hitek.fr/actualite/frame-rate-jeux-videos-oeil_6959
- Un film tourné à 48 images par seconde pour de la 3D ▼ https://www.lefigaro.fr/cinema/2012/12/13/03002-20121213ARTFIG00653--bilbo-le-hobbit-la-revolution-des-48-images-par-seconde.php
- Donc oui 30fps ça va à partir du moment ou y a pas folie niveau gameplay mais si ça se met à bouger sérieux genre saut de l’ange (AC) ou gros demi-tour à pleine balle à cheval (AC Origins), là ça devient assez flou pour ce prendre pour une taupe.
- Apparemment 120fps serait le max auquel l’œil serait sensible, mais inutile sur un jeu vidéo par exemple, 75fps serait l’idéal.
- Moi je dit : VIVE les 60fps à 1080p ! C’est suffisant ! Avec une télé Full HD de 130cm à 2.5/3m de distance c’est nickel, au delà de 1080p faut être très près de l’écran pour voir des pixels et 60fps commence à être pas mal du tout, au delà c’est pas loin du superflu.
Le Must c’est : 4K ► 60FPS et on commence à s’en rapproché sur nos chères consoles.
Clairement d’accord je suis passer de 60hz à 144 Hz y’a 2 ans j’ai clairement senti la différence sur counter strike Go.
Je ne supporte plus les écrans en 60 hz
Tes yeux se fatiguent plus vite que sur un 144 Hz.
Bah j’allais écrire un gros pavé, mais en fait, il suffit de googler 60Hz vs 144Hz ou n’importe quelle comparaison pour trouver des millions d’exemples.
Ceux qui sont encore bloqués sur le 24 img / sec ou 30img / sec ou 60img / sec et « l’oeil ceci cela gnagnagna » n’ont juste pas envie d’apprendre ni de comprendre, ils ne viennent que déverser leur pseudo-science acquise dans les années 80, pleins de certitudes, quand le monde entier passe à autre chose et corrige ses erreurs passées.
C’est triste.
Répétitif comme la plupart des jeux.
Comme beaucoup de choses du quotidien, métro, boulot, dodo, manger, pipi, caca.
La seule chose non répétitive en ce monde : globe-trotter
Je sais que mon dernier fils, un joueur acharné avec toujours le meilleur équipement bien plus puissant qu’une console tournait avec une télé sony au plasma à 600hz, et quand il a cramé en a racheté une d’occasion tellement l’image à leds était nulle.
Heureusement les plasma ont disparu, plus de 400w de conso,