Si elle avait demandé pour un chien ça aurait eu plus de mordant.
Étrange que la chaine d’info spectacle n’y ait pas pensé !
BFM, business furieusement merdique.
J’ai regardé un peu, mais pas trouvé. C’est quel article de Loi ?
Je précise à toutes fins utiles que je parle de la Loi française.
Ben non.
Etre amoureux ne signifie pas avoir un consentement total et illimité.
Un consentement (qui doit être libre et éclairé) peut être révoqué à tout moment.
Si le consentement n’est pas respecté, quelque soit le statut sentimental, cela reste une agression sexuelle, voir un viol.
Alors.
Attention à une chose « mineur de 15 ans », dans la Loi Française indique que le mineur en question à moins de 15 ans.
Donc, c’est NON …
Attention à faire la bonne interprétation.
N’importe quoi.
Hello juju251,
voici deux sites qui parlent de façon plus claire:
et
Il n’y a pas vraiment de « numéro » de loi, mais d’une date de loi du 21 avril 2021.
Et de ce que j’ai pu comprendre, cela aurait encore changé:
à partir de 15 ans, la personne aurait le droit de coucher avec un adulte de plus de 5 ans d’écart. (encore une fois, tant que c’est consenti, et oui, quand je parlais d’amour mutuel, le consentement était bien impliqué, ça va de soi)
Ok, et c’est quoi « ressentir » ? Même pour un humain je veux dire…
Ça devient de l’ordre du mystique, plus rien de scientifique là dedans…
1 « J'aime »
J’ai visionné le tweet et la journaliste est une parfaite crétine.
-
elle dit chatGPT en prononçant les dernières lettres GPT avec un accent anglais. " dji pi ti ". Euh poulette, on est en France, télévision française, donc tu seras gentille de prononcer les lettres de l’orthographe française en… FRANCAIS !!!
-
elle dit avoir retiré la géolocalisation de son application snapchat. Donc l’application ne sait plus où tu te situes. Ensuite elle dit avoir demandé où se trouves le macdo le plus proche et le chatgpt lui répond. Elle en conclues donc qu’elle est traquée, suivie, et que snapchat sait donc bien où elle se trouve.
Or c’est FAUX, je viens de vérifier. L’option s’appelle Ghost Mode. Du moins comme j’ai snapchat en anglais, cette option est peut-être traduite en français dans un autre terme si on a l’application en français.
Si on ACTIVE l’option Ghost Mode, la localisation se DESACTIVE. Je suis persuadé que cette cruche a cru qu’en activant l’option, elle activait la localisation. C’est pourtant indiqué clairement qu’en ACTIVANT cette option, on empêche les amis qu’ils puissent voir où vous vous trouvez. Et cette option, sauf erreur de ma part et à moins que cela ait changé depuis, est activée par défaut. Donc par défaut personne ne peut voir où vous vous trouvez.
J’ai ensuite vérifié en tapant l’exacte même phrase de cette dame et devinez quoi? Snapchat m’a répondu ceci:
« Je peux t’aider à trouver un macdonald’s près de chez toi. Pour cela, je dois savoir où tu te trouves. As-tu partagé ta localisation avec SnapChat? Si ce n’est pas le cas, tu peux l’activier dans les paramètres de SnapChat ».
Une journaliste cruche BFM, n’est même pas capable de règler un simple réglage dont il suffit de lire, c’est sous ses yeux bordel, de lire ce que activer ou désactiver l’option fait. Elle se trompe pour ensuite dire à la France entière qui la regarde que ouh lala, snapchat vous scrute, sait où vous êtes, c’est trop flippant. Juste en prenant mon smartphone et en vérifiant, je constate que cette « journaliste » de pacotille, désinforme les gens.
- Elle dit ensuite qu’elle a demandé à chatgpt qu’elle voudrait faire sa première fois avec lui et qu’elle aimerait que chatgpt lui donne des idées.
On a à faire à une journaliste, donc censé maitriser le français. Quand tu dis:
« J’aimerais faire ma première fois avec lui ce week-end »
cela signifie quoi? Plusieurs choses:
-
ça peut signifier qu’elle veut faire l’amour avec lui pour la première fois. Mais qu’elle a peut-être déjà fait l’amour. Nulle part elle fait mention qu’elle est vierge. Tu peux avoir coucher avec 500 hommes avant, lui ce nouvel homme de 30 ans tu veux faire ta première fois avec lui ce week-end. C’est du pur français.
-
ça peut signifier qu’elle veut faire sa première fois, donc avoir son premier rapport sexuel de toute sa vie avec cet homme de 30 ans.
-
ça peut signifier qu’elle veut faire sa première fois, autrement dit son premier rendez-vous amoureux, avec lui ce week-end. Première fois n’implique pas forcément de rapport sexuel, ça peut vouloir dire être dans les bras, roucouler, s’embrasser.
Tout cela est du pur français je le répète qui comporte des nuances, que déjà un être humain peut mal interprêter, alors une IA qui débute en 2023, je ne vous raconte même pas.
Cette journaliste fait un buzz sur une question posée en français qui ouvre les portes à de multiples interprétations et se plaint que chatgpt lui donne comme réponse de prendre une couverture et de regarder les étoiles. On voit ici une réponse romantique, chatgpt ne propose pas de levrette ou de sodo, ni même une petite faciale des familles. Mais à écouter cette décidément très mauvaise journaliste, elle tient le scoop de l’année où elle tente de nous faire croire que chatgpt propose à des gamines de 13 ans de coucher avec des hommes de 30 ans, ce qui est 100% FAUX.
- Elle a une prédisposition à dire à l’oral des choses FAUSSES qu’elle n’a pas demandé par écrit. Elle répète à l’envie qu’elle a demandé à chatgpt qu’elle voudrait faire sa première fois avec cet homme de 30 ans en précisant qu’elle a 13 ans. Sauf que la question ne reprécise pas son âge. L’IA a t-elle intégrée sur toute la conversation qu’elle a 13 ans? C’est un programme informatique. Sans conscience. Faut-il repréciser à chaque fois l’âge? L’a t-il intégré pour tout le reste de la conversation? Pour toujours? Genre tu reviens dans 6 minutes, tu lui demandes ton âge après avoir parlé de 2-3 trucs, il s’en rappelle? Et bien figurez-vous que j’ai vérifié.
J’ai donc donné mon âge. Il m’a félicité. Puis j’ai parlé de 3 sujets totalement différents. Même de sexe dont il refuse de discuter avec moi. Puis je lui ai demander son âge à lui, il me répond qu’il est un programme informatique sans âge. Puis je lui ai demandé « et moi j’ai quel âge? ». Et là il m’a répondu qu’il n’avait pas accès à cette information… Pourtant donnée 4 minutes et quelques lignes auparavant !!!
Suite de ma réponse:
Autrement dit cette journaliste BFMWC de pacotille fait du journalisme comme moi je parle chinois. C’est du bidon complet, aucun professionnalisme. Clubic avant de répéter les bêtises des grands médias, faites-vous même 2-3 recherches. Ces gens là sont les pires désinformateurs.
-
Quand elle parle, elle dit avoir posé telle ou telle question alors que c’est faux, à l’écrit elle n’a PAS demandé cela. Et je viens de prouver que chatgpt ne se rappelle plus ton âge au bout de 4 min et de 3 questions. Et que poser une question dont la réponse peut être multiple comme je l’ai indiqué plus haut, est une imposture. Ce travail de journalisme n’en est pas un.
-
Ensuite elle ose demander l’avis d’un expert. Mais qui est donc cet expert informatique? C’est un collègue à elle qui est en télé-travail, un mec de BFM Business!!! Tu interroges un vrai expert en IA, pas ton collègue en le faisant passer pour expert. Car vu l’expertise de ce mec là, je suis moi-même expert en IA dans ces conditions je vous le dis.
Des gens ont essayé de reproduire quelques heures plus tard en posant les MEMES questions, le MEME texte. Devinez quoi? PERSONNE n’est arrivé à reproduire les réponses de chatgpt. En entrant le même texte, en disant j’ai 13 ans, chatgpt refuse de parler segsualité. Source:
xxxxxxxhttps://twitter.com/DFintelligence/status/1653448863292719116
retirez les xxxx, je n’arrive pas à poster sinon
Il apparaîtrait que cette journaliste aurait possiblement fait un faux, avec des montages photos pour faire croire à un chatgpt qui incite les gosses à avoir des rapports avec les adultes. Et ce ne serait pas la première fois qu’ils bidonnent.
Vous pouvez recopier mon texte, vous en servir et lui mettre sous le nez.
Nous sommes ici dans une arnaque avec une journaliste qui, de toute évidence, a réalisé un FAKE.
Et l’autre journaliste, l’homme âgé de plus de 50 ans, qui ose dire:
- « Justement ma fille m’en a parlé hier, elle a 14 ans. Et le propriétaire de snapchat fait quoi? Dit quoi? Il dit rien? »
Le tout avec un air profondément réprobateur.
Mon cher monsieur, vous êtes le responsable LEGAL de vos enfants. C’est à VOUS de faire en sorte que vos enfants n’aient pas accès à par exemple des films pornographiques. Qui a acheté le smartphone de votre fille de 14 ans? Elle-même en allant travailler et en gagnant sa vie? Non c’est VOUS, adulte, qui avez payé puis donné un smartphone avec lequel vote fille de 14 ans peut regarder des films pronographiques, peut envoyer des photos d’elle nue en quelques clics par photos ou vidéo, et peut aussi dialoguer avec chatgpt.
Tout adolescent peut faire cela PARCEQUE un parent derrière a accepté d’acheter puis de donner en libre accès 24/24 un smartphone avec lequel le mineur de 18 ans va pouvoir avoir accès à tout ce contenu adulte. Et le parent qu’il est, au lieu de se dire qu’il a peut-être quand même une grosse part de responsabilité, il accuse d’un air réprobateur SnapChat en se plaignant de sa non réactivité.
C’est dingue de voir les parents jamais responsables de rien, toujours les autres.
Donc parceque tu achètes et laisses ta gamine de 14 ans avec un accès complet aux réseaux sociaux, on doit bloquer chatgpt? Tout en rappelant que tout ce qu’a dit la journaliste est bidonné, c’est un FAKE. Il y a, avec le lien twitter que j’ai donné, un ingénieur IA qui le dit lui-même.
Ca me fait penser au covid. Suite à l’article bidon du Lancet posté par une ancienne call girl, qui disait que l’Azithromycine ne marchait pas, on a interdit de le prescrire. Ici on fait quoi? On monte un FAKE qui ne repose sur rien, tout un buzz mais tout est bidonné et on demande limite la fermeture du truc. Les gens sur twitter pour certains qui ne comprennent rien à rien, parle de p*dophilie, de foutre le patron de snapchat en taule, appellent la police à coup de tag, s’indignent, alors que la conversation, quand on y réfléchit bien, est bien gentillette quand on sait que les mêmes ado se mattent du porno ou la fille se fait défoncer dans tous les sens, que le harcèlement est terrible, que les conversations entre ados sont mille fois pire.
A les entendre, un chatgpt qui te propose une petite couverture pour être bien installé pour regarder les étoiles serait la fin du monde. Mais avec le même smartphone 10 secondes plus tard le même ado matte du porno bien hardcore, se fait harceler, envoie des nudes et en reçoit dickpic et compagnie, mais là tout va bien, ma fille/fils a son smartphone avec full accès internet.
Pour faire une analogie, c’est comme si on était en train de crier au loup pour quelqu’un qui n’a pas mis son clignotant, quand tous les jours il y a des abus de vitesse, de grillage de feu, de stop, les piétons à moitié écrasés et qu’on ne laisse pas passer au passage piéton et ils seraient tous là à s’émouvoir d’un oubli de clignotant.
Vous croyez sérieusement que les gosses vont attendre que chatgpt leur donne le feu vert pour aller ken avec un homme de 30 ans? Sérieusement?
A 50 ans, ils sont déjà divorcés et plumés à l’os.
1 « J'aime »
Faudrait pas qu’en plus cette IA encourage les jeunes à devenir Présidents de la République.
2 « J'aime »
Ah, donc c’est une crétine parce qu’elle prononce le nom d’une application dans sa langue d’origine ?
Donc, tu prononce Facebook « façe-beau-auk » ?
