Le M1 est le premier représentant d’une longue lignée à venir. Les data centers qui consomment beaucoup d’énergie ont besoin de ce type de soc pour répondre aux besoins de calcul et de requêtes en tout genre. Donc, laissons le temps à Apple de sortir le M2 puis le M3 qui mettront rapidement la pâtée aux i7 et i9 d’Intel. Sachant que Intel piétinent et n’arrivent plus à faire évoluer ses puces, rien que le passage au 7 nanomètres leur à pris 5 ans et ils n’ont toujours pas le 5 nanomètre. Et puis même pour quelqu’un qui n’a pas besoin de puissance, un macbook M1 c’est plus pratique à utiliser au quotidien qu’une tablette, déjà l’écran peut être incliner dans plein de positions ce qu’un iPad ne permet pas. Et il y a un clavier et on peut connecter des périphériques pas sur un iPad.
Sur un smartphone, tu ne peux pas non plus rajouter de la RAM ni changer la mémoire stockage !,C’est pareil sur ces nouveaux Macs, il faut vivre avec son temps. C’est fini le temps où l’on bidouillait son PC… Il faut juste lors de l’achat choisir la bonne quantité de RAM et celle de la mémoire de stockage comme lorsque tu achètes une tablette ou un smartphone. Il faut juste vivre avec son époque !
On veut des benchmark… Il n’y a que ça qui expliquera pourquoi ils vendent encore du Intel.
Quelqu’un qui fait de l’argent avec avec son mac. Qui utilise des softs indispensables dans le cadre de son travail
Apple avec les parcours des iPhone/iOS et iPad/iPadOS (qui dans le fond sont aussi des ordis) a fait déjà 3/4 du chemin. Il ne part pas du tout de zéro ou s’aventure dans un projet hasardeux: Il s’agit simplement du connu système d’exploitation macOS avec le hardware de ses autres machines « portables » qui carburent à l’ARM, une puce qui n’a plus grand chose à démontrer. Ce sera transparent pour les utilisateurs de Macs…
L’ARM c’est le futur de l’informatique tout court, bien que l’ARM soit déjà depuis des années dans nos vies quotidiennes : Smartphone, Tablette, Box, Smartwatch…et c’est maintenant le tour des ordis. D’ailleurs Microsoft met cette fois les bouchées doubles sur son Windows 10 ARM.
Nan mais autant sur un smartphone tout est miniaturisé à l’extrême et c’est logique pour pas avoir un talkie-walkie dans la main, autant sur un ordi portable et de bureau c’est une belle arnaque. Tout bénéf’ pour Apple qui vous vend un ordinateur non évolutif, et vous êtes content, aucun esprit critique.
On aura compris que la puce M1 est un veau pour faire autre chose que du web et de la consultation d’e-mails
Les premiers bench sont tombés avec Geekbench et le plus puissant des Macbook Pro en Intel Core i9 se fait pulvériser par le petit processeur ARM M1 d’apple en singlecore et en multicore.
Bienvenue dans le futur.
A voir d’autres Bench.
Et au passage, un Macbook n’est pas une station de jeu même si je suis sur çà sera déjà pas mal en terme de graphisme.
Et combien de gens avaient jusque là une carte graphique en externe pour macbook ?
« Les data centers qui consomment beaucoup d’énergie ont besoin de ce type de soc pour répondre aux besoins de calcul et de requêtes en tout genre. Donc, laissons le temps à Apple de sortir le M2 puis le M3 qui mettront rapidement la pâtée aux i7 et i9 d’Intel. »
Pardon ? Les datacenters / supercalculateurs utilisent plutôt ça:
- IBM Power10 15 cores/120 threads
- Fujitsu A64FX 48 cores
- AMD EPYC 128 cores/256 threads
Et c’est souvent de l’ARM, pas du x86. Donc je ne vois pas bien comment Apple, avec son CPU 8 cores restreint à 16GB de RAM, va faire un tabac dans les data centers.
Dans plusieurs années peut-être, mais là ce n’est ni leur spécialité, ni leur positionnement marketing.
Ah non ! Canard PC avait fait des essais poussés sur l’A12X (pourtant inférieur au M1), et c’était clairement pas du bench pipeau. On est pas sur des tests de fonctions ultra spécialisés (comme avec l’Altivec du PPC). Là c’était sur de l’applicatif.
Mais qui joue sur Mac ? Cette remarque n’a même pas lieu d’être tant ça n’a pas de sens.
Pour ce qui est des benchmark je veux sur de l’applicatif. C’est bien beau geekbench mais ça n’a aucun sens sur le quotidien.
Moi. En bootant Windows sur un disque externe.
Deux choses impossibles avec ces nouveaux Mac ARM 
Bah, ce sont des macs pour ceux qui avaient des macs. Rien de bien révolutionnaire. 1200 balles pour un truc qui a un minuscule ssd de 256 Go et 8 go de ram partagées entre cpu et gpu et tout ça pas changeable, bof.
Ca c’est pas lié a ARM, ca fait tres longtemps que les ordis portables ne sont plus évolutifs. Une tour non upgradable n’aurait aucun sens, mais un portable c’est juste un outil clef en main qu’on n’ouvrira jamais pour 99% des gens. Meme la plupart des power users ne le font pas, il faut rester réaliste tout en etant critique.
Le gros probleme de ce genre de solution est le manque de réparabilité, mais on n’a pas attendu ARM pour avoir rencontré ce soucis et c’est loin d’etre nouveau.
A part pour des jeux anciens et certains nouveaux, plein de jeux sont maintenant dispo et facilement jouable sur Linux/OSX, notamment via Steam et Proton. Tu serais étonné
Très mince? Vous n’êtes pas sérieux… et donc pas crédible. Juste du troll d’utilisateur d’autre plateforme?
Momentanément, le temps de mettre la dernière main á Windows arm…
Je pense qu’on a moins à perdre en passant d’Intel à ARM, qu’en passant de macOS à GNU/Linux.
Conclusion…ne pas se précipiter lol mon MacBook Pro dernière génération fonctionne très bien merci…et mon IPAD Pro aussi…s’ils en font un nouveau ultra plus rapide avec M1…je changerais sûrement… mais dans la seconde génération…
aux ARM Citoyens…lol…
C’est clair !
Le surface laptop est ce qui ce fait de mieux en matière de réparable et d’évolutif. 
Comme d’hab ça compare l’incomparable et ça amalgame dans le seul but de déverser sa haine d’Apple.
Ma grand-mère disait, paix à son âme, « quand on veut se débarrasser de son Mac on dit qu’il a la rage »