Dsl, j’avais du mal comprendre ton dernier commentaire dans ce cas. J’avais cru que tu sous entendais quelque chose. Et pas la peine d’utiliser des vocabulaires de science de comptoir comme biaisé ou hypothese. On ne parle pas de science là.
Mais pour en finir avec ce débat à deux sous : L’important n’est pas le fantasme (Tant que ça reste dans la légalité), l’important c’est de vouloir l’imposer. Et ça, c’est une responsabilité purement individuel, inutile d’aller d’y chercher des causes externes comme le porno ou autre. On en revient toujours à l’infantilisation, à considérer que les gens ne sont pas responsables, c’est la faute du monde ou de la société. Ce qui n’est pas totalement faux et même entièrement vrai pour un enfant (Pour ça qu’on a des parents), mais un adulte est censé savoir se responsabiliser.
Ça n’a rien de nouveau
L’épilation intégrale existait déjà dans l’Égypte et la Grèce antique (même les hommes s’épilaient le pubis)
Le porno n’a fait que montrer, généraliser et rendre à la mode des pratiques qui existaient déjà Et coller une forme de pression sociale aux plus grands nombre.
En ce moment c’est la mode du lisse peut-être que dans 20 ans la mode sera a la végétation luxuriante.
En tout cas Il faut que ça reste un choix.
Il en est de même pour d’autres pratiques sexuelles (que ma mère m’interdit d’écrire ici).
Mais par exemple le premier sextoy date de 30 000 ans avant Marc Dorcel.
Et certains vases grecs décorés (ceux qu’on ne montrent pas aux enfants) ne laissent aucun doute sur les pratiques de l’antiquité.
Bref Le porno c’est vieux comme l’humanité.
Et pourquoi on assigne pas les chaines TV? Je sais pas mais les « Marseillais », « les chtis », et tous ces trucs de TV réalité, c’est aussi porno que du porno.
Juste en passant, l’hygiène de la personne c’est mon métier.
Alors les poils (et d’autres pratiques comme la circoncision) n’amène pas plus d’hygiène.
Soit c’est sale, soit c’est propre.
Et oui le terme exigé a été prononcé.
Et si ça ne tenait qu’à elle il y aurait un " entretien " mais pas l’intégral. On n’est pas obligé de laisser 5 cm de poils.
Mais comme c’est vrai !!
C’est la pornographie de l’esprit.
Ça et les influenceuses mononeuronale
Pour rester dans le ton, La vagin de Maeva Machintruc
Elle devrait être censurée aussi.
A raconter des âneries pareilles à un public de gamine.
Bonjour,
si déjà, la culture, la société et la morale acceptaient comme le leur impose la nature, normalement dans les cerveaux équilibrés…, D’enseigner aux mineurs l’amour, sentiments et sexe, il y aurait plus de facilité à réduire ce porno et à augmenter le respect. Commençons donc par lire les CONTES de La Fontaine et peut-être comprendrons-nous que la culture qui repose sur la procrération et donc un sur matriarcat ancestral (qui prend la forme d’un patriarcat mais qui ne l’est pas) est une culture qui ne réglera rien à ce propos.
Se raser les poils c’est ouvrir aussi la porte aux bactéries et autres cochonneries comme des poussières qui profiteront de moindre porte d’entrée comme un poil incarné ou une micro coupure pour générer une infections… A la limite il vaut mieux être plus vigilant rasé que pas. Dans cette région le poil à un rôle de protection vis à vis de l’extérieur.
Pour la circoncision, personnellement, je m’en bas le steak, culture etc c’est vraiment pas un problème. Par contre quand on me dit que c’est uniquement pour l’hygiène, je trouve ça bien dommage. Tant qu’on a pas de problème a decalloter (désolé du détail), il n’y a rien qui empêche de nettoyer correctement.
Et on en revient à cette axiome : soit c’est propre parce qu’on lave correctement, soit c’est sale.
Édit :
Ce débat est intéressant, mais on est très loin du sujet de base. Donc il faut stopper la le HS
C’est de ma faute si on en est arrivé la, je l’assume complètement.
Si les réponses qui suivent ne sont pas raccord avec l’article elles seront supprimées.
Pour le reste il reste éventuellement le MP
Je comprends très bien que cette info est intéressante, mais après ma mise en garde, elle n’a plus sa place ici.
J’en suis désolé.
Peut être veux tu ouvrir un sujet dans EAPC ?
Ce qui est sur, c’est que le probleme là n’est pas les poils ou pas des poils. Le vrai probleme c’est surveillance des gens qui vont sur le site porno ou non ?
1/ Une surveillance implique d’identifier la personne qui se connecte sur un tel site. Pour information, le gouvernement a meme envisagé qu’on doive se connecter via France Connect pour aller sur des sites pornos. Cette idée débile a bien entendu été abandonné. Reste les coordonnées bancaires. Cela pose bien sur des problemes des sécurité des données et aussi de flicage avec tous les effets pervers que cela peut provoquer (On pourra par exemple facilement catégoriser les gens par orientation sexuel)
2/ Ceux qui feraient les beaux en disant : Oh les coquinous vous avez peur que ça sache. Presque tout le monde y allé au moins une fois (Je dis bien presque). Sauf que si c’est anonyme, c’est parce que c’est de la vie privé.
3/ C’est une illusion de penser que ce type de controle arretera les ados. On va juste les pousser à emprunter en douce la CB de papa/maman.
Bref, tout ça pour dire qu’on envisage de monter une usine à gaz pour ce qui est un faux probleme ou tout du moins un probleme qui ne concerne pas directement l’état, mais d’abord les parents. Je precise d’ailleurs que c’est avant tout un probleme moral. Si vous etes choqué de la généralisation du porno, que la société part en **** parce que tout le monde s’épile, c’est d’abord parce que votre moral est heurté. Et on ne fait pas de bonnes lois sur ce genre de probleme
« Pour cette phrase, qui reste au demeurant très vrai, je rappel que c’est aussi le rôle de l’état de palier au manquement de certains parents quand ils peuvent (dans une certaine mesure). Au même titre qu’on fait des cours d’éducations civique dans l’enseignement national, ce qui relève pour ma part normalement d’une grande responsabilité des parents. » => Ca c’est ta vision de l’état, ce n’est pas la mienne.
Tu dis plus haut que c’est naïf de penser que tous les parents jouent leur role. Mais ce n’est pas mon propos. Mon propos n’est pas de penser que les autres parents font bien leur taff. Mon propos c’est que ce n’est pas mon problème. Mon problème comme je gère mes enfants, pas ceux des autres. Mon problème c’est de ne pas imposer des lois usines à gaz (Et en France, on est fort pour ça), qui aura l’effet inverse de l’effet souhaité. Parce que ça va etre rigolo, le jour où un site porno mal sécurisé va se faire hacker ou qu’ils vont vouloir revendre les données sur des gens. Et le pire les ados continueront de mater du porno, si les parents sont pas derrière.
« Au même titre par exemple que l’état interdit la vente d’alcool ou de jeux d’argent à des -18 ans, » => La différence c’est que ça n’a aucun impact de poser ce genre d’interdit, à part qu’un gamin ne peut théoriquement pas acheter de l’alcool en magasin. Là on parle d’identifier des gens (Donc pas les gamins) sur des sites potentiellements peu secure. Tu parle de naïveté dans un commentaire plus haut. J’ai envie de te renvoyer la balle. C’est TRES naïf. Tu consideres toi meme que les « parents » sont souvent peu responsables. Pas de raison qu’ils le soient plus pour eux que pour leur gamin.
Le moins mauvais maux reste la prevention par l’information.
« Sauf que l’Etat n’est pas là que pour régler TES problèmes ^^. » => Si l’etat passe des lois qui contraignent les individus, il me pose des problemes. Et si l’etat est là pour régler certains de nos problemes (Mais il devrait se limiter au Regalien). C’est pour ça.
"Pas bien compris où j’étais naïf. Je n’ai jamais parlé d’identifier des personnes. " => Eh bien tu es encore plus naïf, si tu pense que la solution ne va pas passer par identifier des personnes. Les solutions principales étaient : France Connect (Vite rejeté) et la CB. Dans les des cas, c’est une partie de ton identifié.
Mais si tu trouves un moyen de vérifier que quelqu’un est adulte, sans checker une partie de son identidité ou envoyer une info du genre : « il va sur des sites pornos ». Ben écoute, va le proposer, car ça vaut un prix nobel (Et meme si c’est du second degrès, ça reste vrai, bon peut etre pas un nobel)
OK. J’arrete là
@Feladan
Je t’ai repondu sur le sujet mais apres coup et en accord avec l’equipe, on a decidé de recadre le sujet donc 2 options :
soit on marque une fin au HS, ce que j’ai fait, en laissant néanmoins une partie du HS.
J’ai edité mon message pour le faire et ce n’est pas pour me donner le dernier mot.
soit je fait un gros coup de balais qui supprime tout le HS depuis le debut. Moi y compris.
a ce moment la c’est une politique extremement stricte qu’on met en place et on traque et vire la moindre derive derriere les articles.
On peut avoir une legere marge de manoeuvre. Mais il faut poser une limite.