Pardon, GRITI, mais je ne suis pas du tout comme ça. Les femmes ont peur que les mecs mignons les trompent alors elles font une fuite en avant, elles provoquent la rupture prématurée.
Heureux de le lire 
.
Mon humour portait sur les mots « connu » et « reconnu ».
Dans le cas de Francis7, il précise que c’est la fille qui a pris l’avion, pas lui.
On peut lui laisser le doute sur son intention de reconnaître l’enfant, au lieu de le condamner ?
C’est bon, arrête avec ça. 
Je ne suis pas du tout condamné.
C’est quand même un monde de voir que c’est tout un pays qui va se voir un accès à internet contrôlé, fliqué, avec identification nominative et personnel alors que de base c’est aux parents de gérer l’éducation de leurs enfants, de se qu’ils ont le droit de faire ou non, mais c’est sûr que de filer un smartphone à des enfants de 6 ans (ou moins) avec accès internet illimité et non contrôlé juste pour qu’ils n’emmerdent pas leurs parents c’est la solution de facilité mais il est de la responsabilité des parents de faire que l’accès à internet de leur chérubins soit sous contrôle avec un contrôle parental, je pense qu’il existe suffisamment de logiciel et de moyen de contrôle parental pour cela mais c’est sûr que dire non à leurs enfants et les contrôler va leur faire péter les plombs et à ce moment les parents vont une fois de plus capituler juste pour avoir la paix … L’avenir avec les générations que l’on éduque aujourd’hui ne présage pas grand chose de bien déjà quand on voit le manque de respect des jeunes vis à vis des parents, de l’école, des administrations, des services de secours (police, gendarmerie, pompiers), leur manque de savoir vivre en communauté ça va être dur de leur faire avaler un « bridage » d’internet contrôlé par leurs parents
1 « J'aime »
C’est beau de voir à quel point les parents se font attaquer.
Nombreux sont les parents qui n’ont aucune idée de ce qu’il peut y avoir de dangereux dans les réseaux sociaux. Nombreux sont les parents qui ne savent pas vraiment ce que peut contenir le porno sur le net.
Même le PEGI 18 ne leur parle pas.
Beaucoup sont très loin de toutes ces « nouveautés » apportées par le numérique en seulement quelques années.
Le modèle famillial n’est plus le même qu’avant: les deux parents travaillent, ou alors il y a les parents isolés (avec pu sans boulot). Il n’y a plus forcément autant de temps qu’il y a 50 ans pour les enfants.
Ce n’est pas si simple que l’on peut le croire derrière son écran. Surtout si on n’a pas d’enfant ou pas encore en âge d’y être confronté ou déjà assez grand.
Je n’ai aucun doute sur le fait que certains diront: mais chez moi tout va bien: je gère. Facile de dire les choses dans le virtuel.
Toujours juger les autres en partant de notre situation. Nous n’avons pas tous le même contexte, la même vie. Ici c’est un public technophile. Mais ce n’est pas du tout représentatif de la majorité.
Un parent qui galère au quotidien, qui a un ou plusieurs ados, se prend la tête pour les devoirs, les tensions à la maison (participation aux corvées, la communication etc) fait ce qu’il peut. Pare à ce qui lui semble le plus important par rapport à ce qu’il connaît et maîtrise plus ou moins.
C’est tellement facile de juger et d’être méprisant en disant qu’on vaut mieux…
1 « J'aime »
Mode second degré :
Si tu arrives à te « finir » en 1 minute, je suis désolé de t’apprendre que tu es ejaculateur precoce.
Bah c’est normal, tu as vu ton historique de vidéo !!! Rempli de truc à destinations de gamines… XD
Par définition, si elles sont enceintes, elles ne peuvent pas être « seule » XD
Pauvre modo !
C’est visiblement difficile de parler de porno avec des technophiles sans que ça parte en Cou…. 
C’est sur si le mec qui contrôle youtube a 70 ans ,les femmes de 40 ans sont gamines.
Un exemple de youtube ,c’est du théatre Quartett an der Staatsoper Berlin - YouTube
C’est marrant, meme si toi tu ecris « second degré » , ta reponse ne l’est pas elle.
Le second degrés ca peut induire une forme d’exagération. Oui 1 minute c’est court. Mais j’ai grossi le trait ( en l’occurence rétrécit ) pour rendre le truc plus drole lisible…
1 « J'aime »
Oui c’est aux parents d’éduquer leurs enfants, et à l’état de faire respecter la loi.
Et c’est aux parents de parler de sexe et d’amour à leurs enfants, de leur dire à quel point c’est bon et beau de se donner par amour, le respect et la responsabilité qui vont avec…
Leur expliquer aussi à quel point le porno donne une image dégradante, irréaliste et souvent crade du sexe, car l’accès y est tellement aisé qu’il est illusoire de les en protéger actuellement… Savez-vous qu’à 10 ans, près de la moitié des enfants ont déjà eu accès au porno ?
Donc oui, je suis pour un filtrage effectif des « clients » du porno, c’est la loi, elle doit être respectée.
La loi a prévu des peines d’amendes et de prison envers tout MAJEUR qui ferait visionner des images à caractères pornographiques à un MINEUR, par exemple sur DVD ou sur une chaîne porno du câble.
La loi n’a JAMAIS prévu le cas d’un MINEUR (par exemple de 8 ans) avec un téléphone portable dans la cour d’école qui accède à un site porno tube GRATUIT et qui montre à ses copains et copines MINEUR de son âge les meme images à caractères pornographique.
On en fait quoi de ce délinquant insolvable et mineur ?? On condamne ses parents à l’amende pécuniaire et on le fout en taule ? Hein ? J’aimerai bien t’y voir en tant que juge qu’est ce que tu déciderai en pareil cas…
Peut être, il faudrait qu’il s’exprime pour le savoir.
Tes exemples sont un accessoire qui aurait servi à se masturber et des illustrations ,une orgie ou une maison close ne sont pas de la pornographie.
Alors c’est toi qui ne sais pas ce que veut dire « pornographie ».C’est un peu plus compliqué que des vidéos uporn.
Regarde la définition dans le dictionnaire.
Renseigne toi sur les critères officiels de classement « a caractère pornographique »
Et au passage, puisque que tu parles de support masturbatoire, je ne vois pas trop la différence entre mes exemples et une vidéo porno, dans l’objectif et la finalité.
Le porno sur internet c’est qu’une adaptation aux médias modernes et à l’époque.
Donc je persiste la pornographique c’est pas « juste » uporn et elle n’a pas attendue internet pour exister.
La différence et pour en revenir au sujet, c’est que les contenus pornographique disponibles sur internet sont trop facilement accessible.
La loi demande aux sites pornographiques de ne pas laisser des mineurs y accéder : d’où l’hypocrisie du "avez vous bien 18 ans ou plus ? oui ? Aller entre, petit !
Que les grands assument de s’identifier sérieusement sur les sites pornos qu’ils consultent, et que les petits n’y aient définitivement plus accès.
Pour le reste, évidement que les parents sont responsables de mettre entre les mains de leurs enfants des accès illimités à tout ce qui se fait de meilleur comme de pire sur le net, malheureusement on n’évitera pas des contournement ou gentils camarades… sauf si les sites font leur bouleau.
soit dit en passant bien avant internet il y avait deja revu porno en circulation dans ecole primaire suffisait de les piquer aux grand freres
donc tous ca n est qune vaste fumisterie de pudibon qui en sont reste a l air victorienne