Et bientôt Fesse Bouc qui fait un procès à cette boutique aussi ?
C’est normal pour un société de protéger ainsi son logo et son contenu
Apple attaque quiconque mets une pomme en logo etc…
Je désaprove ce monde mais c’est ainsi …
D’ailleurs je trouve très étrange voir pathétique ce regain de puritanisme dans les commentaires … Vous me faites rire
Salut chérie, je suis sorti manger un gros kébab, à demain !
Si Apple te demande de sauter par la fenêtre, tu vas le faire ?
Moi qui suis sur lineageOS ton commentaire m a fait éclaté de rire … Relis mon message, je pense avoir mis des sujets verbes et compléments ça ne devrait pas être trop compliqué
Bisous
L’article se demande quel intérêt une maison de publication de films porno de rang international peut avoir à s’attaquer à un petit restaurant de coin de rue. Effectivement, on peut se poser la question.
Mais à l’inverse, on peut aussi se demander pourquoi un restaurant tient de manière aussi flagrante à être associé à un site pornographique. Quel raisonnement peut conduire à penser que cela fera venir plus de clients ?
mais peut-on vraiment confondre les deux ?
Attention, vous pourriez être surpris.
Ce que l’on peut aussi trouver pathétique, c’est ce besoin de fréquenter des sites pornos qu’ont certaines personnes.
Ne pas avoir besoin de le faire serait donc du puritanisme ?
Pour l’histoire, le kebab a été inventé en Allemagne par des immigrés turcs. Tout le monde croit que cela vient de Turquie, mais ce n’est pas le cas, même s’ils se l’ont maintenant approprié.
Ah bon? Plutôt « popularisé » en Allemagne, non? Car le kebab semble exister depuis des siècles → Kebab — Wikipédia
Le döner kebab aurait été inventé en Allemagne dans sa forme actuelle. Y’a débat. Moi ça me gave.
La similarité des logos permet de faire parler de lui. Par exemple, y a plus de chances que des gens prennent en photo sa devanture et la partagent sur les réseaux sociaux. Ce qui peut du coup attirer d’autres gens, etc…
On en reviendrait ici au vieux poncif qui dit « qu’il n’y a pas de mauvaise publicité ».
A voir, parce que la dernière personnalité publique à avoir dit ça, c’était Marlène Schiappa. Or, vu qu’elle a perdu son poste de ministre peu de temps après, il faut croire qu’elle avait tort.
il existe un concept juridique qui s’appelle l’abus de droit.
C’est le fait d’utiliser abusivement ou de détourner la loi de sa finalité.
C’est largement utilisé en droit fiscale où l’on peut être condamné d’avoir « un peu trop » respecté la loi à la lettre.
mais malheureusement nettement moins utilisé dans les autres champs du droit.
Dommage que les tribunaux n’utilisent pas ce principe plus souvent pour juger irrecevables des procédures aussi débiles
Ça ferait des économies d’argent et de temps pour les affaires un peu plus sérieuses.