Nvidia est proche de l’argent pas des US et les actionnaires ont faim on dirait
Pour rappel, l’A100 et l’H100 (conçus plus particulièrement pour les entreprises) ont été placés début septembre sur la liste des produits dont les États-Unis contrôlent étroitement les exportations vers la Chine. Une mesure prise par les autorités américaines pour tenter de « répondre au risque que ces produits soient utilisés, ou détournés, vers une utilisation finale militaire ou un utilisateur final militaire en Chine et en Russie ».
Ok, ce n’est pas moi qui le dit, là, alors détends toi.
Et quant à l’avidité de Nvidia, pareil, je suis très loin d’être le seul ou le pire et ne fais qu’approuver ce dont énormément de personnes bien mieux informées que moi se plaignent en ce moment. Il suffit de chercher. Voilà un exemple, le pseudo du créateur devrait te plaire :
Alors déjà, ils ne parlent pas de l’utiliser pour des armes mais d’en faire un usage militaire. Ce n’est pas la même chose. Les usages militaires, ce ne sont pas que les armes, c’est aussi notamment du renseignement, et là effectivement une grosse puissance peut être utile (pour du décryptage par exemple), ou encore de la simulation nucléaire.
Je le rappelle, pour les armes, la Russie en est à récupérer des puces dans l’électroménager et à se faire fournir par la Corée du Nord. Des puces A100 ne sont strictement d’aucun intérêt dans ce domaine et la Chine n’aide pas la Russie à s’armer actuellement.
Ensuite, ce n’est pas parce que les USA ont trouvé cette excuse militaire pour tenter de justifier leur protectionnisme qu’il faut bêtement le croire et le répéter sans réfléchir…
Il n’y a qu’à voir la restriction en question ici. Il ne s’agit au final que de réduire la bande passante (même pas la puissance de calcul) d’1/3 pour se retrouver dans les clous et pouvoir exporter vers la Chine… À l’heure où de toute façon, dans les domaines où on a besoin d’une forte capacité de traitement, on n’utilise plus jamais une puce seule, mais des milliers ou des dizaines de milliers en parallèle, ce genre de restriction n’a pas grand sens face à des usages bénéficiant de moyens financiers « illimités », ce qui est le cas du militaire en Chine : si on te bride la capacité unitaire d’1/3, suffit d’en mettre 50% de plus en parallèle pour arriver au même résultat… Le surcoût sera de toute façon anecdotique par rapport au budget militaire (de l’ordre de dix fois le chiffre d’affaire annuel d’nVidia…).
Mais dans le même temps, c’est de toute façon pas en étant approvisionné maintenant que ça changerait quelque chose à la guerre en cours, parce que les super-calculateurs, c’est pas du clé en main, ni même du Lego, suffit pas d’avoir les pièces et de les assembler pour avoir un truc qui marche en un claquement de doigts. Un super-calculateur, c’est des années entre la commande et le fonctionnement opérationnel complet.
Bref, même quand cette guerre sera terminée, les USA ne lèveront pas ces restrictions. Ils trouveront juste une autre justification. Ou feront semblant d’oublier.
2 « J'aime »
Sinon suffit qu’ils vendent à un pays intermédiaire, nous on contourne bien les sanctions que l’on a mis à la Russie en achetant aux Indiens qui achètent eux mêmes à la Russie.
@oudiny
ça c’est plutôt le farwest ou même le temps des barbares.
Une entreprise n’est pas faite que pour faire du pognon. Elle doit aussi participer au vivre mieux. Dans un monde ‹ civilisé ›.
Mais c’est bien la tendance de retour aux valeurs d’avant le capitalisme: esclavage, exécution publique, sacrifices humains, tortures, croyances qui justifient tout, troglodysme sans feu car faut pas réchauffer la planète. Le néo ou post progrés quoi, porté par la NUPES.
Le capitalisme n’a pas inventé toutes ses valeurs ‹ ancestrales › dont la cupidité. A un moment, il faut savoir contre quoi se battre, on ne combat un mot, on combat des humains peu ‹ sociaux ›. On met des règles ou pas.
max6
Bravo ! 
Je suis bien conscient du protectionnisme américain et de leur très pénible tendance à l’habiller d’excuses plus absurdes les unes que les autres. Mais Nvidia est une entreprise américaine alors les empêcher de vendre à l’export n’est pas du protectionnisme il me semble.
Quant à savoir ce à quoi de telles puces pourraient servir exactement, dans quelle mesure elles pourraient in fine aider l’effort de guerre de la Russie dans sa guerre d’invasion, même si les risques sont minces, ils ne sont pas nuls, ils existent.
Vu la gravité de la situation, ne penses tu pas qu’un principe de précaution, même un peu exagéré, puisse se justifier, pour une fois.
Enfin, moi je pensais surtout en terme d’image. Que le risque de détournement à des fins militaires existe ou non, certains en tous cas y croient sans doute et pour ces personnes, il va sembler qu’Nvidia préfère faire du profit que de contribuer au retour de la paix, sans même parler de administration américaine qui risque aussi de se souvenir qu’on a ignoré leur consignes. Ce n’est peut être pas un très bon calcul.
Dans ce cas il faudrait interdire l’export vers tous les pays susceptibles de le revendre à la Russie (et notamment les pays d’Afrique où la Russie est très présente, comme le Mali). Pas juste la Chine, dont on sait qu’actuellement elle ne soutient pas directement l’effort de guerre Russe.
Les restrictions contre la Chine ont d’ailleurs commencé bien avant l’agression Russe contre l’Ukraine, et à une époque où le président américain était plutôt copain avec Poutine…
Le but est bien de protéger l’économie américaine contre la concurrence chinoise en freinant la progression technologique de la Chine, en l’occurrence dans le secteur de l’IA. C’est bien du protectionnisme.
À quel moment nVidia a ignoré les consignes de l’administration américaine ? C’est tout le contraire, elle les applique à la lettre, et en plus en toute transparence, en communiquant bien sur le fait qu’elle le fait (et donc, l’administration américaine est informée et peut adapter ses consignes si elle le souhaite).
Les consignes de l’administration américaine, c’est de ne pas vendre à la Chine des puces avec une interco supérieure à 400 Gbit/s. Alors nVidia fait une puce avec une interco à 400 Gbit/s. Consigne respectée à la lettre.
C’est comme quand Apple mettait des batteries de 99.5 Wh dans ses Macbook Pro 15". Ça n’était pas ignorer les consignes de l’administration américaine (qui interdisent les batteries de plus de 100 Wh dans les avions), mais bien les respecter à la lettre.