Comme si le RGPD pouvait quelque chose contre Google… Ils ne payent déjà pas leurs impôts, tu penses vraiment qu’ils vont déclarer les infos qu’ils récoltent sur nous?
Les critiques actuelles ( comme dans cette discussion ) contre google et son navigateur chrome sont, à mon avis, justifiées mais un peu trop poussées à l’extrême. La raison est simple : On peut diminuer drastiquement le voyeurisme de chrome en utilisant une simple extension comme ( AdBlock Plus ) ou ( iobit surfing protection & ads removal ). On peut également remplacer ce collecteur de données personnelles par sa base open source plus discrète et respectueuse de la vie privée, à savoir chromium. Il y a aussi ( Epic Privacy Browser ), basé également sur chromium, mais avec un vrai souci de discrétion. ( Vivaldi ) , ( Brave ) et ( Iron ) offrent, tous les trois, des services satisfaisants en matière de droits de vie privée. Mozilla, avec ( Firefox ) est un choix réussi. Les plus exigeants choisissent, bien évidemment, ( Tor ) ! . Bref, les alternatives et les solutions ne manquent jamais. Elles sont nombreuses, pratiques et gratuites.
@TofVW : << Comme si le RGPD pouvait quelque chose contre Google… >> Ben en principe oui, si c’est tout ce qu’il te reste comme argumentation, c’est pas terrible.
Les infos qu’ils peuvent récolter sur moi, c’est comme pour Microsoft, je m’en tape car je sais me servir d’un navigateur et d’extensions, de même que je sais les infos que j’y mets. A te lire, on dirait qu’ils t’ont déjà dérobé tes mots de passe et autres numéros de carte de paiement !
A mon avis tu es à la limite de la paranoïa : tu devrais installer Tor si tu as tant de choses sensibles à cacher… 
Allez, la fameuse maxime « je n’ai rien à cacher ».
A croire que personne ne voit à quelle vitesse on va vers 1984:
- on commence par être obligé de mettre son vrai nom sur facebook;
- ensuite, on doit céder les droits sur tout ce qu’on écrit ou publie sur facebook (photos, etc.);
- puis arrivent les Google Home, Alexa et autres joyeusetés, que les gens achètent de leur plein gré et qui les écoutent toute la journée…
Tu ne vois vraiment pas où ça nous mène? Je vais te le dire: - bientôt, enceinte « intelligente » obligatoire dans chaque foyer;
- nouvelle loi interdisant de critiquer l’État, les dirigeants, ou même interdisant les gros mots (Demolition Man);
- amende ou condamnation automatique, car dès qu’on aura dit un truc de travers, l’enceinte Big Brother transmettra aux autorités.
Traite-moi de parano si tu veux, mais attends 10 ou 20 ans, et repense à ce que je dis.
@TofVW : Je vais te dire, heureusement que tu ne vis pas en Suède, tu sais pourquoi ? Dans ce pays beaucoup de gens se font mettre une puce électronique sous la peau entre le pouce et l’index et cela leur permet entre autres d’effectuer des paiements sans contact, de se faire géolocaliser (en cas d’accident), de stocker des informations de santé comme le groupe sanguin, les cas de diabète etc.
Alors quand tu me dis que tu n’utilises pas Chrome parce que c’est un méchant logiciel espion qui récupère des données privées pour les revendre, ça me fait doucement rigoler. Je présume que tu n’as pas de mobile non plus…, bah oui, en avoir un allumé sur soi c’est se faire géolocaliser et en plus l’oncle Sam a de très grandes oreilles qui ne se limitent pas qu’aux USA… Et je te fais grâce de ce qui se fait en Chine pour pister la population, pas besoin d’attendre 10 ou 20 ans.
Mais on tourne en rond, là… Je sais que je suis déjà « pisté », mais plus haut j’ai dit qu’il fallait savoir choisir à qui « confier sa vie ».
Et entre ceux qui font du chiffre en vendant quelque chose de concret (Microsoft, Apple), et ceux qui en font sans qu’on sache vraiment ce qu’ils vendent (Google, Facebook), je préfère faire " confiance " (note les guillemets, hein) aux premiers (surtout quand des scandales à propos de la revente de données ont déjà émaillé la réputation des seconds, chose qui n’est pas arrivée avec les premiers).
Par contre, si pour toi ce qui se passe en Chine justifie que ça arrive bientôt chez nous, désolé de ne pas partager ton pragmatisme. 
@TofVW : Depuis une quinzaine d’années que j’utilise Chrome, il ne m’est jamais rien arrivé de nuisible, la Terre ne s’est jamais arrêté de tourner, le ciel ne m’est jamais tombé sur la tête et je n’ai jamais eu de spam (si c’est possible) alors quoiqu’ils puissent éventuellement vendre sur moi, je doute que ça puisse intéresser une société lambda et ce n’est donc pas avec ça que Google va faire fortune.
Techniquement Chrome est le plus performant des navigateurs pour travailler avec du multimédia. Bon, c’est sûr que pour glander sur FB ou autre réseau social du même genre, Edge ou Firefox sont largement suffisants… 
Donc selon ta logique (si j’ai bien compris) tu n’as pas de banque car elle ne vend rien de concret, tu n’as pas de FAI car il ne vend rien de concret, tu roules sans assurance car elle ne vend rien de concret et tu n’as pas de TV car les chaînes ne vendent rien de concret etc, pas très cohérent tout ça… 
Non, mais le jour où ils passeront des contrats avec les gouvernements… Souviens-toi de cette conversation.
Sinon, ton dernier chapitre, tu me fais une blague, ou tu es vraiment bête?
Les banques et les assurances vendent des services, mon FAI me vend une connexion internet… l’argent rentre chez eux de cette façon, on sait d’où il vient.
« Concret » ne veut pas dire « matériel ».
Pour les chaines de télé, effectivement je ne les regarde pas, mais je suppose que le prix des publicités suffit à les financer (pas comme facebook et google, qui ne peuvent pas engranger ces milliards simplement avec des pubs).
<< …d’un côté on a une société qui, depuis plus de 44 ans, vend du matériel et des logiciels, et donc se fait du pognon de cette manière… >> : extrait d’un de tes commentaires précédents. Je vois bien que tu tentes de te rattraper, mais avec moi ça ne prend pas. D’abord tu me parles de logiciels et de matériel, ensuite ça se transforme en concret pour finalement devenir des services (c’est bien, tu commences à chauffer là). Quant à ton FAI, il te loue un accès à internet, il ne te vend pas une connexion, donc c’est aussi un service.
Pour ce qui est du niveau des bénéfices de Google, tu sembles oublier que c’est une société US présente dans le monde entier, pas une petite startup franco-française (arrêtez un peu de vous la jouer), donc les bénéfices sont proportionnels. Mais je te l’accorde, Google ne fait pas ses bénéfices juste avec de la pub. Côté service, il y a par exemple YouTube Premium qui est payant (et sans pub) et tu peux me croire, ça fait pas mal de dollars US. Mais tu vas sans doute me dire que c’est pas un service parce que c’est Google…
Tu veux du matos ? Un téléphone intelligent (ou « smartphone » en bon français), ça te convient ?
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/google-pixel-3-p44605/test.html
Note bien le titre de l’article, car ça s’applique aussi à Chrome…
Donc je sais pas si c’est toi qui me fait une blague ou qui est vraiment bête, mais je laisse les lecteurs de Clubic juger par eux-mêmes 
N’essaye pas de jouer sur les mots, ça ne va pas t’aider à t’en sortir… On n’est pas à une interro en école de commerce, ce n’est pas parce que j’ai omis de citer les services dans les trucs potentiellement vendables que ça change quoi que ce soit au problème.
D’ailleurs, les logiciels, c’est quoi? Oui, c’est du service (car les logiciels que tu achètes ne t’appartiennent pas, tu as juste le droit de les utiliser, donc ça revient au même).
Je me demandais si tu allais être assez bête (décidément) pour me citer les trucs que vend Google actuellement, et oui, tu es tombé dedans. Je suis un peu déçu…
Allez, je vais t’aider à t’enfoncer un peu: Google vend aussi des enceintes « intelligentes », et il possède aussi Nest.
Et Facebook vend aussi l’Occulus Rift.
Voilà, tu es content?
Mais dis-moi, en 1998 (pour Google) et 2004 (pour Facebook), ils vendaient quoi? J’ai pitié, je te donne la réponse: rien.
Google n’était qu’un moteur de recherche gratuit, et Facebook n’était qu’un truc inut… heu, un réseau social, gratuit aussi. Donc comment, à l’époque, ont-ils pu engranger ces milliards de dollars?
C’était ça, ma question, j’hallucine d’avoir dû expliquer le contexte, tant ça paraissait évident… Je pensais que sur Clubic, les lecteurs étaient un peu plus dégourdis.
@TofVW : Ta tentative désespérée pour t’en sortir (et oui, ça m’amuse de te piquer tes expressions mais tu me tends la perche donc…) est plutôt pathétique et j’ai de la peine pour toi, mais bon, manifestement tu n’arrives pas à digérer le fait que Chrome domine le secteur des navigateurs et tout ce que tu trouves à dire pour te consoler c’est un truc du genre « bouh Google c’est des méchants, ils volent l’argent qu’ils gagnent sur le dos de pauvres Michu & Co en installant des spywares genre Chrome sur leur PC sans qu’ils/qu’elles ne s’en rendent compte pour voler leur données ultra-secrètes… », c’est d’un niveau !
<< Mais dis-moi, en 1998 (pour Google) et 2004 (pour Facebook), ils vendaient quoi? J’ai pitié, je te donne la réponse: rien. >> et tes sources sont… ? J’ai presque envie de te répondre rien, ça me semble approprié, du coup c’est moi qui a pitié pour toi (oups, encore une autre punch line de piquée) 
<< C’était ça, ma question, j’hallucine d’avoir dû expliquer le contexte… >>, là on entre carrément dans les hautes sphères de la connaissance, je ne savais pas que tu étais un expert sur les GAFA et autres multi-nationales du numérique, à mon avis tu devrais postuler pour être économiste ou un truc du genre, ils auront peut-être une place pour toi qui sait.
Quand on dit que les Français sont arrogants et prétentieux… Moi je dirais plutôt grande gueule et petits bras, pas étonnant que les Anglais vous ont botté le cul au Canada
Et sinon, à part me piquer mes punchlines (tu n’es pas le premier à le faire, j’ai l’habitude, la rançon du charisme 
) et tes attaques anti-français qui n’ont rien à voir avec le schmilblick, tes contre-arguments sont……?
Tes réponses sont à l’ouest, normal quand on ne sait plus quoi répondre.
Mais quand même, pourquoi tu t’acharnes à défendre Google? Ils te payent? Ou alors c’est la frustration de découvrir que tu es un cobaye « volontaire malgré toi » (encore une punchline, vas-y) de leur malfaisance et tu ne veux pas perdre la face?
Même moi qui suis quasi un fanboy de Microsoft, je sais reconnaitre quand ils font n’importe quoi (et en ce moment, y’a du grain à moudre). Alors que t’a fait Google pour que tu les adules à ce point?
@TofVW : Tiens, lis donc ça, pendant ce temps tu passeras moins pour un prétentieux…
Et là tu vas me répondre « quel rapport? », non ? Tu veux d’autres contre-arguments ? 
Et toi, tu peux me dire pourquoi tu t’acharnes à critiquer Chrome ? Ils t’ont volé des données personnelles ou alors c’est la frustration de ne pas savoir s’en servir ? Tu l’as dit toi-même, tu préfères Edge pour sa simplicité…
Google ne me paye pas et je ne les adule pas non plus, mais je sais reconnaitre quand un navigateur est bon et je ne me gêne pas pour le dire en dépit de cette mode anti-Google en France, c’est pas plus compliqué que ça, do you understand ?
Mais pourquoi tu m’embêtes encore avec tes Pixels, tu n’as pas compris ce que j’ai dit avant???
Et j’ai déjà lu cet article sur les hôtels, ça me scandalise tout autant, même si je pense que la portée n’est pas la même.
Je ne critique pas Chrome, je critique Google dans son ensemble (si tant est que tu saches faire la différence).
Peu importe que Chrome soit le meilleur ou pas, d’ailleurs il ne le serait pas si les dév. ne le prenaient pas comme quasi-unique référence car il s’est installé en mode bloatware sur plein de pc, et qu’il est devenu de fait le navigateur le plus utilisé.
C’est comme Android: il est beaucoup plus complet qu’iOS, mais hors de question que je mette ma vie sur un smartphone avec un OS Google (et pour le coup, Windows Mobile était bien le meilleur OS mobile, et je suis trèèès loin d’être le seul à le dire).
Enfin c’est comme si tu me disais… ATTENTION, POINT GODWIN EN APPROCHE!!! …« pourquoi tu n’aimes pas les nazis, ils ont tué ta famille? » Bah non, mais ils sont détestables par leurs agissements, pas besoin que ça me touche directement pour être scandalisé.
D’ailleurs, concernant Google et Facebook, ça me touche fort probablement directement, même si je ne suis pas au courant: ils doivent déjà tout savoir de moi.
De toute façon, je vais arrêter de répondre, car à part me retourner mes questions, tu ne réponds pas vraiment aux miennes.
Tu voulais prendre les lecteurs à partie, bah si jamais il y en a qui suivent notre discussion, à mon avis ils ont fait leur choix (enfin, au cas où tu avais besoin de ça pour te sentir mieux, c’est raté; pour moi ça ira, peu m’importe).
Merci, j’ai bien rit…, comme on dit chez vous : « mais bien sûr, et la petite marmotte, elle emballe le chocolat dans du papier alu »…
<< au cas où tu avais besoin de ça pour te sentir mieux >>, pour le coup, j’ai presque envie de te répondre tout simplement « c’est celui qui dit qui est », mais ça serait trop facile, y a pas d’sport, c’est tellement évident (dommage).
C’est triste que tu arrêtes de répondre, tu es très distrayant. Et hop, encore une punch line de plus. Tu vois, je flatte ton charisme. 
Ah mais oui, je me demandais de quoi tu parlais… J’avais zappé ton pseudo!
De tous ceux que j’ai remis à leur place sur les forums où je traine, tu es le premier qui revient à la charge, j’ai dû être déstabilisé. 
Si j’avais percuté dès le début, je n’aurais pas perdu mon temps avec toi!
C’est vrai pour « l’avis des lecteurs », c’est moi qui avais dit ça la dernière fois, là tu m’as bien eu. Pour le reste par contre, rien n’a changé.
<< De toute façon, je vais arrêter de répondre, car à part me retourner mes questions, tu ne réponds pas vraiment aux miennes. >>, à mon avis tu ne dois pas avoir la conscience tranquille pour répondre quand même.
<< De tous ceux que j’ai remis à leur place sur les forums où je traine… >>, c’est ce qui s’appelle prendre ses désirs pour la realité, typiquement français, mais si ça te fait plaisir de le croire… 
<< Si j’avais percuté dès le début, je n’aurais pas perdu mon temps avec toi! >>, heureusement que la mauvaise foi ne tue pas, sinon il y en aurait des morts, mais du coup Clubic serait bien moins marrant.
Pauvre France…
Ah oui oui, c’est sûr. Voilà voilà.