En 1997, MS a sauvé Apple de la faillite. Apple avait payé une politique trop fermé sur eux meme, qui à l’époque ne marchait pas.
Enfin, on peut tourner les choses dans tous les sens pour moi, factuellement, tu as tort, mais tu as le droit de penser avoir raison. Et je pense pas qu’on puisse se mettre d’accord à part à écrire des pavés construits et argumenté (Et j’ai malheureusement autre chose à faire ), donc je vais en rester là.
« Bah si… Un procès sur 4 ans tu penses bien que tout à été épluché dans les moindres détails. » => Un procés c’est toujours long. Ca n’en dit rien sur la pertinence ou la qualité.
Je ne vois pas en quoi ce procès manquerai de pertinence et de qualité. Ce n’est pas Michel qui porte plainte contre Jacky là .
Bof sauvé de la faillite ? Dans sa grande mansuétude tu veux dire ? Apple était mort et intérêt avant de renaître de ses cendres… Non il n’y a pas forcément à savoir qui à tord qui à raison juste 2 points de vues différents. Rie’ à voir avec le factuel car moi aussi je peux le dire factuellement, tu as tord. Nous voilà bien avancé… Là où je te rejoins c’est que je ne vais pas passer non plus la soirée à défendre mon point de vue puisque, tout comme toi, ce n’est qu’un point de vue. (même si factuellement, la justice Américaine à tranché : ça se sont des faits. . Trouver à redire sur la sentence ça ce n’est que de la spéculation)
), donc je vais en rester là.
.
. Trouver à redire sur la sentence ça ce n’est que de la spéculation)