Le prix n’es même pas trop élevé je trouve pour du Pro. Intéressant mais clair destiné as un marché d’ultra niche.
La question est qu’est ce qu’on entend par « PRO »
Car pro même dans la 3D il y a pas mal de choses différentes.
En CAO je peux faire la conception de pièces très complexes juste sur l’IGPU d’un I5 d’ordinateur portable. et les soft n’existe pas sur mac donc ca c’est réglé
Par contre pour des choses comme charger une grosse partit d’une voiture pour avoir tout l’environnement de ma conception, la il faut une bonne carte graphique en entreprise on a souvent des pro, mais une 2060 ou autres suffit largement.
Pour les boites qui ont les moyens on bosse direct sur des server de conception et de calcul, on a un PC complétement éclaté tant qu’il a internet on s’en fou. Plus simple pour l’entreprise à gérer que des centaines de PC portable qui coute cher et galere a mettre à jour, sans parler du risque de perte etc… on a des lattitude dell tout basique au final.
Les calculs de crash sont réalisés sur les gros server et pas sur 1 PC…
Pour le cinéma je ne sais pas mais ça doit être la même des gros server de calcul, vu la puissance demandée et le délais pour livrer. au dernière nouvelle autodesk et houdini ne prennent pas metal, donc c’est les gros mac qu’il faudra. Et beaucoup sont sur windows pour ça en indépendant
Après il y a le « semi pro » ou l’indépendant, et la j’ai d’ancien collègue qui font la même que les grosses boites un PC puissant chez eux connecté a internet, et avec un PC portable basique ils y accèdent à distance surtout avec la fibre maintenant ça marche bien, donc en gros une grosse unité de calcul avec un portable basique et qui a une autonomie correcte car on lui demande pas grand chose. Parfois c’est l’entreprise qui donne le PC pour la mission pour des raisons de sécurité et confidentialité et l’acces au server calcul.
A coté j’ai une autre activité musicale coté technique et a par les instruments virtuels qui pompe du CPU, un laptop I5 fait tres bien le job, surtout que tous les soft petits a petits ont des systèmes pour limiter la charge CPU.
Pour du photoshop etc ça pompe non plus le GPU comme un fou. Pour le youtuber, préférence a cuda ou open CL pour le rendu ou les effets, car même dans davinci dès qu’on rajoute des effets ce n’est pas pris par metal donc on perd complétement face à cuda ou opencl. Et par exemple affinity photo a eu un gros gains de vitesse juste par optimisation de leurs codes et pas un changement de CPU. PArfois le probleme est dans les soft
Sans parler des licences à racheter pour avoir les vers compatibles a ce nouveau type de CPU, et la ca chiffreeeee.
Donc ça s’adresse à des gens qui ont l’argent et pour qui cela convient, et tant mieux pour eux.
Mais le pro cherche pas la perf/conso, il cherche la rentabilité= support, employé qui maitrise les softs, hardware déploiement, entretient (prendre les casses et les vols), la mise a jour, …
win linux mac ou autres je m’en fou, tout ce qui m’intéresse c’est que mes softs tournent, et mes soft n’existe pas sur linux ou mac, et pour mes soft audio ca n’existe pas sur linux, et sur mac a chaque changement d’OSX c’est la merde, quand sur windows je fais tourner des soft de win XP sans problème
Et perf/conso n’est pas forcément comparable car ce n’est pas linéaire mais les derniers % demande plus de puissance comme bien souvent, il y a juste a s’amuser a OC un GPU la conso peut s’envoler juste pour 2% de gains. Donc il faut la même puissance et là on compare la conso.
2 « J'aime »
Oui, c’est un marché d’ultra niche c’est certain. Mais des studios d’animations ou de développement de titres triple A ou de cinéma, c’est typiquement ce genre de solution qu’ils vont utiliser pour leur rendu.
Quoi que pour le cinéma, c’est carrément des datacenters entier de plusieurs milliers de mètres carré qui sont dédiés juste à ça. Ce qui donne carrément le tournille …
Tu critique mais leur site est largement supérieurs as clubic et autres. leurs tests sont très bons et leurs utilisateurs beaucoup plus spécialisés et passionnés que beaucoup les gens de clubic qui viennent juste vomir leurs haine anti apple …c’est un site pro Apple. Comme l’es frandroid et phonandroid pour l’univers android. C’est un excellent site. ( pour les abonnés ).
1 « J'aime »
avec des softs et un os à la ramasses 
c’est très utile et rassurant
Bonjour,
Il faut quand même reconnaître les performances /consommation des processeurs Apple. Faire tourner un jeux vidéo récent avec de telles performances et si peut de consommation reste assez exceptionnel à l’heure actuelle.
Je ne prend pas en compte le prix dans l’équation.
cela prouve qu’aujourd’hui on peut et on sait faire des machines puissantes qui consomment moins.
Je reste persuadé qu’il faudrait « obliger » Nvidia et également AMD, Intel à améliorer, limiter la consommation leurs appareils. Il y’a bien sûr ce problème de gravure et de place disponible mais on ne pourra pas tenir longtemps avec des cartes graphiques qui consomment plus de 500 watts
Vu les graphiques, ça a l’air de le faire quand même pas mal si jamais l’envie s’en faisait sentir.
apple toujours a tous exagerer en centuple! pour le prix c’est pas terrible en fait!
C’est comme comparer une lamborghini countach et une toyota prius. si vous leur donnez 40 litres de carburant, la lambo fera peut être ses 400 km et en 2 heures puis le chauffeur continuera à pied. pendant que le chauffeur de la prius fera ses 800 km en 8h… mais il atteindra la destination… pour attendre le copain en lambo qui arrivera 6 jours plus tard à pied (30 jours plus tard si en plus il doit pousser sa lambo)…
(Après, pour le retour, pas de soucis, c’est que de la descente…)
Donc tant que ce n’est pas vous qui payez l’électricité, la rtx 3090 est meilleure…
Au moins sur Frandroid il savent réfléchir !!
-Le graphique d’Apple n’est pas nécessairement faux. Il montre un point de vue précis, à consommation égale. Le GPU de l’Apple M1 Ultra est largement plus performant que la puce graphique d’une GeForce RTX 3090. La limite de ce graphique est que la GeForce RTX 3090 est capable de consommer bien plus d’énergie et donc de fournir bien plus de puissance, cependant ce n’est pas ce qu’Apple voulait montrer-
Chaqu’un l’interprète a ça manière …
1 « J'aime »
Malheureusement, certaines personnes n’entendront jamais cette réalité. Elles sont persuadées que, par exemple, si Apple sort une machine offrant un meilleur ratio performances/consommation, alors tous les professionnels vont se jeter dessus. Ou si Microsoft dévoile une Surface moins chère qu’un iPad eh bien c’en est fini de la tablette de la Pomme.
Elles ne réalisent absolument pas qu’une machine est choisie par une personne, en particulier par un professionnel, en tenant compte d’un ensemble de paramètres. Et que, pour un particulier surtout, le marketing peut jouer un rôle immense. Finalement, elles ignorent le fait que l’effet de groupe a une importance considérable, et cela que ce soit pour un professionnel ou un utilisateur lambda.
Je critique en effet, car je connais très bien MacG. C’est un bon site quand il s’agit de se renseigner sur ce qui se passe dans l’univers Apple, ils font du bon travail à ce niveau, rien à dire, mais ils n’ont quasiment aucune objectivité quand il s’agit de comparer une solution Apple à ce que fait la concurrence. Ils n’ont que des connaissances très lacunaires de Windows et de Android par exemple, et des partis pris évidents. MacG est aussi objectif vis-à-vis d’Apple que Sammobile peut l’être pour Samsung.
Quant à dire que les utilisateurs de MacG sont plus « spécialisés » que ceux de Clubic, c’est à mourir de rire ! Il y a sur leur site 1000x plus de fan-boys qu’il n’y en aura jamais ici. Il suffit de lire les commentaires sous les articles pour se rendre compte de l’endoctrinement de très nombreux contributeurs vis-à-vis de la Pomme.
1 « J'aime »
non c’est comme dire de 2 voitures que 1 qui atteint 100KM mais consomme que 6L est meilleur que celle qui atteint 200Kmh mais consomme 15L
Sauf que la consommation n’est pas linéaire donc pour atteindre 200km/h 12L n’est pas possible, car les forces opposées sont plus importantes,…
Donc ce n’est pas comparable, a la limite il faut voir la conso d’une 3090 pour le même score geekbench que le M1 et ça ne sera pas 300W. Et si une 3090 fait le double de score, ca signifie presque qu’une 3050, fait mieux que le m1 max, et en laptop une 3080 ou 3060 fait le même score
Ensuite un GPU il consomme quand on l’utilise sinon on tourne sur l’igpu, donc on consomme pas beaucoup donc pas de 300W en permanence.
Donc ce n’est au final pas un super bon rapport puissance prix (vu que c’est la vers comparé a une station qu’on peut faire sous win ou linux.
Sans parler de metal pas prit en charge pour tout etc… pour 1000€ on peut avoir un laptop qui fera le job pour le job d’1 personne (montage vidéo, musique, photoshop, jeux,…), et si on souhaite concurrencer pixar , ubisoft, ou autres ca restera toujours un rêve, a moins d’être ultra riche et de pouvoir construire un server de calcul dédier.
Et les youtuber qui font du 4K (certain 8K) pour au final être regardé sur des smartphone, 4K qualité du cinéma, donc une puissance demandée inutilement.
Sans parler des M1 qui atteignent déjà facile les 100° ce qui est la limite pour la plupart des CPU, même si ça reste silencieux apple prefere le silence au refroidissement c’est un choix. Par contre les futurs canicules on verra
L’endoctrinement n’est pas le mot que j’aurais employé. Chaque marque possède ses fans. J’aurais plutôt employé le terme de passionné de l’univers Apple. Si tu lisais réellement les commentaires t’aurais vu qu’enormement de personne arrive as rester objectif tout en restant fan de la marque et de ses produits. Quand on va sur macg ,c’est pour se renseigner sur l’univers Apple et rien d’autre. C’est d’ailleurs pour ça que je paye…si je veux me renseigner sur ce qui se fait ailleurs,je vais voir d’autre site en plus de macg. C’est complémentaire enfaite. Les discussions sur macg sont beaucoup plus constructives et posées,qu’ici. Ici ,dès que l’on parle d’Apple ,y’as une horde de haters qui se pointe…rien de bien intéressant. Vaut mieux parler entre fans que entre troll qui ne savent pas de quoi ils parlent. Pour avoir de l’information plus généraliste,je vais sur jvc et clubic généralement.
Pour résumer, macg c’est un site spécialisé apple. Donc pas vraiment grand public. On aime ou on déteste. C’est selon. On peux les comparer as 9to5mac , MacforEver, icreate et autres…
C’est pas Windows qui gagne c’est la RTX3090 
En même temps ce GPU coûte le prix d’un gros PC et consomme énormément.
Après il aurait été intéressant de mettre les 2 configs a conso équivalente pour comparer l’efficience énergétique, paramètre intéressant en ces temps d’énergie chère et de réchauffement climatique.
Juste pour être sûr, selon toi une discussion « constructive » c’est lorsqu’on encense Apple et qu’on dit que tous les produits concurrents sont pourris, c’est ça ?
Car il suffit de passer quelques minutes à lire les commentaires sur MacG pour se rendre compte que c’est très souvent la foire d’empoigne. Il n’y a aucune modération, exceptée pour les messages qui contreviennent à la loi, ce qui fait que ça part quasiment toujours en insultes et en attaques personnelles. 
Et sinon, Clubic n’est pas du tout plus « grand public » que MacG, et a probablement beaucoup moins de membres. Dans les deux cas il s’agit de sites dédiés à l’actualité technologiques, que seuls des passionnés vont consulter. La différence, c’est que Clubic n’est pas au service d’une seule marque, et ne cherche pas à faire de l’argent avec des abonnements. Donc ils peuvent rester objectifs vis-à-vis les produits dont ils parlent, là où MacG cherche à faire plaisir aux utilisateurs Apple et à les flatter dans leur choix.
1 « J'aime »
Quand tu dis que beaucoup arrivent a resté objectif, tu ne t’inclus pas dedans j’espère ?
1 « J'aime »
Euh, à quel moment il y a marqué que c’est comparé à la rtx 3080 ?
Highest-end ok mais discrete gpu… est-ce qu’une carte graphique de type rtx 3080 est considéré comme discrete ?
Tout en bas, en minuscule, c’est bien une 3090 qui est évoquée sur le slide d’Apple.
Dans mon monde « pro » en terme de 3D, j’entends plus les termes Xeon/Quadro sur des PC/Servers qui peuvent tourner 24h/24 a pleins régimes de manière fiable!
Intel et nVidia ont leurs coms « pro » complètement séparées du « grand public », même ici sur clubic, on en parle pas!
Le mot « pro » chez Apple cible toujours le grand public, ce qui se traduirait par le terme « enthousiaste » pour Intel et nVidia. Apple aime prendre des raccourcis !
La modération marche extrêmement bien sur macg. Enfaite ,ils faut que ce soit les membres qui dénoncent les commentaires pour qu’ils interviennent (comme en ce moment avec les News sur l’Ukraine ou c’est vraiment très très très chaud). Personnellement,les messages racistes, extrémistes pro russes ,anti France ,anti Europe etc…sont systématiquement supprimés mais beaucoup de messages anti Apple ne sont pas supprimés (pourtant j’en ai dénoncé des dixaines et seul une poignée as été supprimé). Ce qui prouve que le site ne modère pas tout et tout le monde. Énormément de mes messages pro apple ont été supprimé d’ailleurs…mais ça reste un site qui sait de quoi ils parlent concernant apple (normal c’est un site dédié as l’actualité Apple mais je ne t’apprends rien).
Mais pour en revenir au sujet ,as quel type de public et as quel type de professeur est dédié le Mac ? Mac Pro ? Mac studio Et le MacBook Pro ?
Ce qui n’empêche pas Apple de faire des produits pour le grand public qui peuvent plaire as certains professionnels. Grand public ne veux pas dire produits de mauvaise qualité comme beaucoup semblent le pensé. D’après toi as qui s’adresse la puce m1 ultra ? As quel type de métiers ? Car c’est pas le grand publics qui va acheter ça…