Que l’on commence déjà à former les politiques…
1 « J'aime »
C’est surtout plus complexe parce que protégé par des professionels de l’informatique, voir des spécialistes de la sécurité, et les utilisateurs ne sont pas les mêmes. Un parc Windows bien géré est quasiment au même niveau qu’un parc Unix!
2 « J'aime »
Merci pour cette tranche de rire sans aucun argument.
2 « J'aime »
Quelques infos en plus:
J’en profite: que pensez-vous de Zataz?
1 « J'aime »
Depuis le temps que je fais de l’info, force est de constater qu’un linux non mis a jour régulièrement est bien plus vulnérable qu’un Windows mise a jour automatiquement. Des exemples comme ci-dessus pullulent. Des failles énormes sont parfois découvertes sous linux alors qu’elles existent depuis des années. Simplement parce que la part de marché B2C d’un linux ne justifie pas l’exploitation de ces failles par des criminels en bande organisée.
Et tiens encore un exemple énorme pas si vieux qui démontre que OS libre ou pas, open source ou pas, personne n’est à l’abri :
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-alerte-de-vulnerabilite-dans-openssl-102x-74501.html