C’est une preuve de plus que la commission n’a pas assez de pouvoir. Si elle en avait plus on aurait pu imposer une solution globale pour les pays, mais non, il faut discuter poliment et faire des gentilles propositions
Pas vraiment car le secteur médical est du domaine de chaque pays et non de l’UE … c’est d’ailleurs bien pour cela que c’est autant le bazar et qu’il n’y a pas de coordination …
3 « J'aime »
Non juste un avis de quelqu’un que tu ne connais pas mais qui est capable de critiquer une techno en connaissance de cause. Par ailleurs, bien-pensance n’est pas un gros mot tout comme le nom de notre président enfin j’espère. Quand tu auras d’autres arguments à faire valoir je veux bien discuter sur le fond, là y’a rien…
C’était une vraie question! Je ne doute absolument pas de tes compétences, juste de tes sources qui semblent reproduire le schéma courant ces temps-ci: gouvernement = incompétents, menteurs et escrocs sans réels arguments.
Et je suis tout à fait d’accord avec toi pour l’Europe. Elle ne vaut que si elle peut imposer des choix. Dans le cas présent, il aurait été très difficile de le faire (délais, problème politique majeur, désorganisation générale, …) mais cela aurait au moins prouvé que l’Europe est une bonne chose…
Pour la communication « scientifique » autour du Covid et de la recherche, la démarche scientifique est passé derrière la politique et les personnalités fortes, à cause des médias, de l’angoisse de la population et de l’exploitation politique, sans compter l’amplification hallucinante des réseaux sociaux.
On ne trouve jamais le pourquoi des « tergiversations » pour expliquer les querelles de scientifiques normales: la médecine n’est pas une science exacte par individu mais seulement statistiquement, ce qui demande un recul et du temps que l’on a pas. Tout le monde navigue à vue, ce n’est pas satisfaisant mais logique. Tout cela est néfaste pour l’image de la science qui est déjà bien mauvaise auprès de la population.
Il me semble qu’avec vous le débat est biaisé puisque des a priori s’en sont mêlés. Et là je ne peux rien faire contre ça ni imposer des arguments techniques de dev car ce n’est pas mon métier. Mais je connais par contre suffisamment les technos. Par ailleurs je connais bien la méthodologie de projets web et app, c’est une partie de mon boulot. Que vous ne soyez pas d’accord, c’est une chose mais que vous doutiez…bah là je n’y peux rien. Pour en revenir au propos de @Nmut je le crois sur parole personnellement et je n’ai pas douté lorsqu’il nous dit qu’il est allé voir le code de l’application. D’autre part ce serait un gouvernement d’un autre bord politique ne changerai rien à mon avis sur cette application. Malheureusement vous vous êtes braqués sur Macron et bien-pensance, car cela ne va pas dans votre sens.
Je ne suis pas dans schéma là, mais par contre être critique et justement le terme bien-pensance n’est pas anodin, car pour moi la bien-pensance c’est de croire que tout est beau et facile, que l’on peut faire confiance à tout le monde, tout le temps…j’aimerais bien, mais l’histoire du monde nous prouve que l’humain n’est pas encore bien-pensant, tout le temps. (J’espère que n’ai pas besoin de donner d’exemples pour appuyer mes arguments).
Espérons que cette crise sert à quelque chose de plus grand, au niveau de cette Europe construite sur une belle idée au départ. Donc oui à une Europe solidaire , pas retranchée, mais autonome dans certains secteurs comme la recherche scientifique, la médecine ou les nouvelles technologies…
Oui je suis entièrement d’accord avec tes propos cela est le fruit d’une certaine angoisse et d’une précipitation, c’est maladroit, mais le but de rassurer ou de prévenir la population, était certainement plus important que la forme. Et je ne le conteste pas.
1 « J'aime »
Je serais moins virulent que toi, mais effectivement j’aimerais aussi quelques précisions sur les critiques du logiciel de la part de @Batc qui, à mon humble avis, ne sont pas totalement fondées.
Et juste pour info, je suis aussi architecte (système et logiciel) avec un gros background cdp et dev.
Voilà j’ai même pas besoin de lire la suite, car il n’y aura pas plus d’arguments intéressants que ça, je crois, c’est un peu triste.
Je ne suis pas là pour te donner un cours mon grand, si tu veux t’informer sur le bluetooth. Tu trouveras ce qu’il faut sur internet. Mais comme je suis sympa, je veux bien t’expliquer deux ou trois petites choses.
Le bluetooth en l’occurrence que l’on nomme « low energy » pour faciliter la compréhension par tous est utilisé par Stop Covid. Cette techno ( oui c’est relou le mot techno ? trop prolo ? et bah tant pis ! ) est tout bonnement pas viable, car elle ne permet pas de mesurer une distance entre deux téléphones avec une précision en dessous de 5 mètres, particulièrement dans des environnements comme un lieu public avec des centaines de personnes ou lorsque les obstacles sont trop nombreux ( murs, vêtements, métal…) 1 seul exemple (je peux en trouver d’autres…) : les magasins.
Des travaux sont en cours pour remédier à ça à terme mais ce n’est pas encore concluant.
Et là on ne parle même pas de la disparité entre bluetooth (3,4,5) ni de l’accroche lié à chaque téléphone, ni des restrictions OS (android comme IOS) lié à cette techno. Et bien sûr, encore moins des gens sans téléphones ou sans bluetooth.
Tu peux donc peut-être comprendre mon inquiétude quant à l’efficacité de cette application.
Tu es un troll en fait ?
Bon courage !
Tu es vraiment un troll, c’est quoi cette fuite ?
Même si on sortait un peu du constructif (sic!), ta réponse est déjà un pas.
Cependant, elle ne me satisfait pas. Le traitement statistique via le BT est la seule solution technique valide à mon avis. La géolocalisation GPS n’est pas assez précise non plus et comme le wifi plus risqué encore du point de vue exploitation malicieuse (position exacte et pas juste contact entre ID anonymisé)… Je ne vois pas quelle autre alternative on a en dehors du BT par téléphone, à part équiper la population d’un appareil spécifique et donc très couteux.
Info croustillante: Je suis à risque (age, hypertension et pbm cardiaques) et avec un smartphone tellement vieux que je ne peux pas installer StopCovid! 
1 « J'aime »
Merci pour ton argumentation qui à le mérite d’en être une (pas de blague). Je suis d’accord pour le wifi et les potentiels risques associés, mais celle de la géolocalisation, j’avoue que (de mon avis mais peut être partagé par d’autres…) c’est la meilleure solution pour faire « contact tracing » même avec les quelques erreurs, mais que l’on rencontre aussi avec le Bluetooth.
Mais ce n’est pas le cahier des charges et ce n’est pas audible pour une majeure partie de la population.
@elminster44
En théorie peut-être, mais qui pourrait ou voudrait développer une seule appli dans les 24 langues officielles???
Il est normal que chaque pays développe la sienne dans sa propre langue, à condition toutefois de GARANTIR L’INTEROPÉRABILITÉ (ce qui est un jeu d’enfant avec les API de la plateforme commune Apple-Google, que la France a malheureusement refusée avec mépris et autosuffisance)!
Faut-il s’étonner que des pays centralisés comme la France et la Grande-Bretagne (ou au régime dictatorial comme la Hongrie, mais c’est là un autre sujet) ont choisi une solution technique centralisée alors que des États fédéraux comme l’Allemagne ou encore la Suisse ont choisi tout naturellement une solution décentralisée?!
Résultat national:
un développement 100% français, mais totalement incompatible en dehors de l’hexagone! Ça rappelle le fiasco du Minitel…