Je sais pas pourquoi tout le monde s’énerve avec KDE, je trouve l’interface riche et bien foutue, pas lourde en mémoire, et rapide.
Gnome m’a toujours fait dégueuler.
La distro que j’utilise (en dual boot…) C’est Kubuntu, Unbuntu mais avec KDE.
Les packages sont modernes, les MAJ efficaces, et j’utilise même un kernel exotique, soit Liqorix, qui s’installe très bien.
Vraiment que du tout bon, et j’ai essayé toutes les distros majeurs du marché.
Moi aussi, jusqu’à ce que je ne découvre que le récent KDE est plus light que XFCE sur certains points ! qui l’aurait cru…sinon, heu, Windows, ça sert juste pour jouer, hein 
on est d’accord.
1 « J'aime »
J’ai adoré KDE,de la version 1 jusqu’à 3. Mais je l’ai toujours trouvé lourd, lent a se lancer avec son splascreen. Et même si kde5 est sympa, très personnalisable, j’ai maintenant une préférence aux desktops en gtk.
On traite souvent les comparaisons de windows linux comme des sujet à troll, pourquoi le fait de vouloir améliorer l’open source fait polémique ? Le projet de RéactOs rame car il n’a que n’a que 100 devs. Par contre ça fait des années que les distros linux orientées desktop ne fonctionne pas, même pas 10 % du marché. Au lieu que des milliers de développeurs continuent à ramer dans le sable autant qu’ils participent a un projet open source d’avenir car 100 % compatible windows , donc réel concurrent de micosoft. Là les utilisateur s’y retrouveraient mieux. (PS : c’est mon avis et je ne souhaite pas que ce soit un troll)
1 « J'aime »
C’est juste que KDE est souvent livré avec les horribles logiciel K quelque chose.
La police d’écriture, la finesse de KDE c’est juste pas possible.
L’harmonie et la rondeur de GTK est bien plus agréable à l’œil (c’est mon avis bien sûr)
Et l’espece de menu indigeste pour paramétrer KDE, là c’est l’apothéose des années 70…
Il faut faire plus simple et plus moderne.
C’est pourquoi mes distributions sont soit sous Cinnamon soit sous Deepin.
Celui qui veux du « Windows » prend du Cinnamon et celui qui veux du « Mac » prend du Deepin.
C’est garanti zéro retour.
Sur les conseils d’un certain Linus Torvald, j’ai voulu croire qu’il fallait passer sous xfce. Mauvaise idée. Aucune évolution ou mresque pendant plus de 4 ans puis juste une réécriture en GTK3 sans nouvelles fonctionnalités et enfin un retour en arrière pour quelques fonctions.
Bravo l’évolution… c’est Zéro pour moi.
C’est comme ceux qui me disent qu’ils veulent rester sous XP ou Seven. Grand bien leurs fassent
Ce serais sympa un comparatif des différents bureaux Linux les plus utilisés,
avec en prime un sondage pour voter pour son bureau préféré 
1 « J'aime »
@fgh39 réactos est un projet, je trouve inutilisable, mais intéressant cependant. Certes ça avance lentement, certes il y a peu de devs. Mais c est cet ensemble qui fait que ce ne sera jamais viable ou alors a très long terme et prendra toujours du retard. Quitte à changer d’os, autant être radical, quitter quelque chose de spécialisé dans son propre domaine pour quelque chose d’experimental… Je suis pas convaincu.
@wackyseb il fut un temps où Qt était vraiment supérieur en terme de rendu face a gtk. Aujourd’hui je suis du même avis que toi, une interface gtk est plus agréable.
@mrs2047 le comparatif wm/dm existe, et il y en a une pléthore… Entre KDE,gnome,mate,deepin,cinamonn,openbos,i3 etc etc…
Essayer ReactOS, c’est le supprimer quasiment de suite. C’est très très loin d’être exploitable.
Finalement on arrive à faire mieux et plus rapidement avec des machines virtuelles ou des émulateurs DOS.
Non vraiment sur le papier ça pourrait mais ça n’intéresse pas assez de monde.
Pour bien faire, Apple nous montre une nouvelle voie avec l’avènement des CPU mobile et Desktop sous ARM.
Le changement complet de noyau sera peut-être enfin un gros changement côté Windows laissant enfin Win32 à la retraite pour se concentrer sur l’avenir.
Côté Linux, même si j’adore la bidouille, mis à part le Prouf Of Concept, je n’utilise plus.
Si seulement il y avait Photoshop, Microsoft Office, SAP et tous les outils standard et pas des ersatz de « ça fait tout pareil mais c’est pas le même »
L’exemple le plus criant étant l’usine à gaz qu’est Gimp ou Libre Office incapable d’ouvrir un document sans en changer la mise en page.
Il y a encore du boulot
Je suis un apprenti débutant en progr gtk + glade il me manque plein de widgets à maîtriser, hélas bien que j’apprécie fortement gtk voire qu’on trouve plein d’exemple sur le web, gtk n’est toujours pas compatible androïd, ce qui fait que plein de progrs sont partis sur Qt.
Une autre critique sur gtk dans certaines version il n’y a pas de rétrocompatibilité entre les versions, par exemple l’excellent player « xmms » n’est plus. Critique pour Qt : si on veut dev du prgr propriétaire les commerciaux de Qt ont les dents qui rayent le par-terre, j’vous dis pas les prix !
Après que ce soit gnome, kde, xfce, lxde, etc … moi tant que ça marche … aussi j’apprécie les applet avec gnome 2.xx et 3.xx, on verra + tard pour gnome 4.xx