Les gouvernement cherchent à sous-traiter une partie de la justice avec l’intelligence artificielle. Malheureusement, cette dernière ne peut pas (encore) trouver le contexte derrière une photo, et les métadonnées, c’est manipulable. Puis une grande majorité de gens utilise l’espace Cloud qui est forcément scanné pour des raisons publicitaires ou légales. Il faudra que les opérateurs Cloud sensibilisent les utilisateurs à ne pas stocker toute forme de nudité dans leur espace de stockage.
Pour les faux positifs, les lois peuvent changer. Des législateurs peuvent décréter que toute forme de nudité c’est de la pornographie, par facilité, et que si cela touche des personnes visiblement mineures (âge déterminé par l’IA)-> les autorités interviennent. Et personne ne se révoltera contre les GAFAM, qui affectent le droit d’existence sur les espaces online et offline.
Le plus grave est que si le gars avait été un pédophile, étant donné qu’il a été directement averti en février et l’enquête de police ouverte en décembre, 'il aurait eu le temps de faire le ménage autour de lui, contenus divers et avariés, voire pire. Sans oublier les éventuels réseaux que la police aurait pu faire tomber avec une enquête discrète.
« rappeler que Google est légalement tenu de signaler toute image de ce type aux autorités »
Normal, mais Google n’a pas à se prendre pour la police/juge/jurés.
L’IA de Google Photos est très buguée. Par exemple ça créé régulièrement des sélections de photos. Ca m’a créé une sélection appelée « l’amour est dans le pré » et ça m’a mis Auschwitz dedans car ça a vu de l’herbe ça a ignoré les barraquements.
@ Nimoy : Tout le monde en reçoit, de ces mails alarmistes soi disant policiers, même ma tante de 96 ans en a eu et elle a répondu vertement…
C’est pile ce qu’il ne faut pas faire, répondre à ce genre de mails. 
Je te cite:
« Quand c’est juste un compte Twitter, c’est pas un drame (encore que, pour certains c’est une activité rémunérée), mais quand c’est un compte Google, les conséquences sont quand même hyper lourdes. L’adresse email est devenue une partie de l’identité, elle est fournie aux administrations, elle sert à valider des contrats… »
Excuse-moi mais faut être sacrément konkon pour faire des contrats, payer ses impôts, acheter une maison ou plein d’autres choses avec une adresse gmail.
Tu fais cela UNIQUEMENT avec l’adresse de ton FAI !!!
Ou tu te prends un nom de domaine et l’adresse courriel qui va avec.
Je vais écrire et publier des choses de ma vie pro avec google? Ce dernier qui peut à tout instant bloquer mon email et si c’est le cas, quel interlocuteur aurais-je en face de moi? AUCUN !!!
Son adresse email FAI, orange, free, etc… Mais pas d’email gratuite yahoo ou google ou je ne sais quoi d’autre.
Encore une preuve ici qu’un compte peut être fermé comme cela, sur le champ. Et encore une preuve ici que VOTRE courrier personnel, vos échanges privés sont scannés.
Vos photos sont scannées. Vos propos par email sont scannés, lus, analysés. Accepteriez-vous que des gens à la Poste ouvrent votre courrier postal, lisent votre lettre, referment le tout?
Ecrire via des adresses email gratuites c’est ça qui se passe.
J’ai plusieurs emails google mais pour du fun, pas pour acheter ceci ou parler de mon emploi ou avec mon notaire ou avocat. Vous imaginez vous écrivez avec votre avocat sur google mail?
Ces machins là ouvrent, analysent et lisent votre courrier.
Absolument pas. Déjà historiquement les FAI dégagent tes adresses emails quand tu résilies : t’es donc complètement dépendant. Y’à qu’à voir le nombre de pros qui sont restés bloqués chez Orange pour garder leurs adresses Wanadoo.
Puis la qualité de service est absolument pas la même, franchement les messageries des FAI c’est une honte, en stockage, qualité du webmail, etc. Il y a effectivement la solution du domaine, mais c’est pas donné à tout le monde et on est pas à l’abri de surprise non plus (pas de 2FA sur les messageries basiques d’OVH par exemple).
De plus, la plupart des services n’envoient RIEN de sensible par email. Ils envoient juste des informations pour dire que « quelque chose est disponible sur le compte ». C’est le cas des impôts, d’Améli, de la CAF, des établissements bancaires, de mon syndic de copropriété…
Je configure actuellement une messagerie proposée par un service Suisse, mais la solution est pas exceptionnelle de fluidité non plus par rapport à Gmail et rien ne me garantie qu’ils vont pas eux aussi un jour s’amuser à aller regarder ce que je dis dedans. Je le fais juste pour cloisonner 2 niveaux d’informations en cas d’attaque (ou d’événement de ce genre…) plus que par peur de Google en mode « big brother ».
La seule solution à peu près fiable sur la confidentialité, ça serait d’auto-héberger son adresse, mais là le coût humain et financier pour le déployer/gérer/protéger/sauvegarder est franchement rédhibitoire.
Tout à fait d’accord.
Aucun être humain ne lit les courriels envoyés à une adresse Gmail. Par le passé il y avait en effet une analyse faite par ordinateur pour faire du profilage publicitaire, mais même cela n’est plus vrai aujourd’hui.
https://www.developpez.com/actu/145851/Google-annonce-l-arret-du-scan-des-emails-de-l-offre-gratuite-de-Gmail-a-des-fins-publicitaires-et-s-aligne-ainsi-avec-l-offre-G-suite/
Et son grand frère « je m’en fou de la surveillance de masse puisque j’ai rien à me reprocher… »
Je crains que ça ne soit peine perdu.
Saint Thomas ne croit que ce qui lui tombe sur sa pauvre gueule.