On parle bien des macbook pro i9, ok car j’avais peur qu’on parle de vrai laptop pro.
Pas de cuda ou d’open CL sur les m1, difficile pour du maya, cinema 4d, ansys, da vinci,…
de plus les I9 mal intégré car chauffait trop donc bridage. En gros pour plus cher un macbook pro sur unreal engine met 2 fois le temps qu’un PC pro moins cher sur i7
Mais c’est bien si apple force intel et amd a bouger
Oui je suis d’accord avec toi, pas du tout fan d’apple, mais s’ils arrivent a passer tout leur matos sur de l’arm en 2 ans comme promis bah chapeau !
Je me rappel qu’a l’epoque des premier athlon 64 je disais le x64 c’est l’avenir il en faut un, en 2003. Resultat, windows 7 de 2009 etait vendu en x86 et x64 mais encore beaucoup de pc etaient en 32bits ! Voir même beaucoup de gens ne comprenaient pas pourquoi il fallait du x64.
Bon apres, microsoft vend que du logiciel et 10x plus de windows que de macos
Mon dieu… que c’est simpliste, et faux
Tu compares 2 marchés différents. Apple, avec un catalogue restreint (Mac Mini, MacBook, iMac et Mac Pro en gros) qui impose son rythme logiciel aux éditeurs tiers. Et Microsoft qui compte sur le bon vouloir des éditeurs tiers et sur le bon vouloir des fabricants de PC.
Une armée régulière contre une armée Mexicaine 
On leur souhaite bien du bonheur, quand je vois les menus bien honteux verticaux typés smartphone qu’on se coltine déjà sur win10, l’environnement de travail chez Apple va bientôt être à point pour se prendre de monstrueux coups de scalpels par le bas, ça va saigner à torrents.
Les performances du Apple Silicon M1 sont absolument époustouflante! (Seul quelques anciens se souviennent des CPU RISC sur les ordinateurs). 1/ Ce sont bien 4 coeurs réellement contre 4 coeurs. Car les 4 supplémentaires sont destiné à un usage de très basse consommation et n’entre pas tellement en ligne de compte. 2/ La consommation, parlons en! Ils font mieux que les processeurs CISC avec une puissance d’énergie divisé par 2 voir par 3. 3/ Les premiers résultats de benchmark sur M1 sont de 1687 points en single core et 7433 points en multi core! Je t’invite à comparer avec le i7 dont tu trouveras les informations sur le site de Clubic à l’adresse suivante: https://www.clubic.com/pro/entreprises/intel/actualite-21676-intel-annonces-les-tiger-lake-h-se-montrent-dans-des-benchmarks.html
Ce n’est pas pour rien que Microsoft veut aussi aller sur des processeurs ARM depuis quelques années. L’erreur d’Intel est de s’obstiner à garder l’architecture CISC x86.
Apple dit que son M1 a 8 cores. Dans Cinebench les 8 cores sont au travail. Le M1 est un octocore.
Le M1 est même un octocore en architecture big.LITTLE, comme la plupart des SoC modernes.
Enfin je crois qu’il y a même un nouveau nom pour distinguer l’existence de cores spécialisées (NPU pour l’IA notamment)
Je n’ai jamais dit le contraire ! Ça ne change rien aux résultats écrasant de ce processeur très basse consommation !
C’est aussi ce qui fait que le jeu ne marchera jamais sur Mac : à changer de processeur tous les 15/20 ans, les développeurs ne suivent pas et la compatibilité des jeux avec.
