Le mieux serait comme remarqué plus haut, qu’ils passe à une mise à jour hardware « tout module », car sur ce point c_planet n’a pas tors.
Garder une base de compatibilité commune des modules principaux et proposer tout les X ans un chassis revu, ou un chassis petit, un moyen, un grand, idem pour les écrans et la batterie, et le reste en commun.
Bref leur modèle est louable, mais tout est perfectible.
Sans parler, au top du top, d’un hardware full open-source… (genre bosser avec la fondation Raspi par ex).
Bah franchement ce serait un plus question économies de ressources…
Comme des pièces standard pour l’électroménager ou d’autres secteurs.
Mais on est loin des conditions pour pouvoir espérer les voir faire ça.
Oui, mais je connais les limites, microsoft peut assurer 14 ans sur leur hardware, ou Sony sur le sien, car c’est le leur et qu’ils en maitrisent le software de a à z.
La, le fournisseur de SoC pour les smartphones, bah quand il décide d’arrêter le support logiciel, bah le fabriquanr du téléphone se retrouve le bec dans l’eau…
Donc FP qui fournit 5 ans pour FP2 qui n’a plus de support pour le SoC depuis Android 6 et qui est quand même porté jusqu’à Android 9 avec la validation Google et ce que ça implique, y’a aucun autre constructeur qui fait ça.
Et Samsung qui fabrique ses propres SoC et qui fournit 4 ans sur le HDG uniquement, ouais, c’est pas la mer à boire pour eux.
Et donc comparer FairPhone à Microsoft XboX ou Samsung le fondeur c’est limite fallacieux.
Regarde le support logiciel annoncé par crosoft pour son même pas fold à 1600 balles, 3 ans, c’est ridicule pour une boite qui pèse des milliards…
C’est cette approche qu’il faut privilégier, les tests ne doivent pas se résumer à la puissance pure, l’indice de reparabilté doit être un critère important, les batteries doivent être amovibles . Tous ces tests et articles qui nous présentent les meilleurs telephones de l’année du mois de la semaine … Le meilleur pc, … Sont tous commandés par les geants de la distribution en premier lieu Amazon …
