30 à 45 ms soit 33 à 22 Hz, en terme de fréquence de rafraichissement, ce n’est pas un peu limite pour du jeu vidéo en temps réel ?
Bonjour à tous je suis pas le roi des technophiles mais à terme ce service est-il prévu en mobilité ? Je vis sur un voilier (pas un palace hein on est à trois sur un 11 mètres vieux de 30 ans) mais le prix, les débits sur Iridium sont hors de prix (170 euros par mois pour de la misère niveau data et appel) alors si pour 99 euros par mois je peux avoir ce genre de service à l’avenir je signe de suite ! Merci d’avance !
Gamer ou pas, t’as pas le choix de la connexion que tu peux avoir et du ping qui va avec.
À mon avis la mobilité dépend des moyens techniques de réception, et sur un voilier, installer une parabole (moyen actuel d’émission/réception pour cette offre) ne devrait pas t’empêcher d’appareiller et de recevoir en pleine mer.
2 « J'aime »
Oui, mais StarLink n’a pas encore les licences mobiles. De plus, pour l’instant, les satellites ne sont que des relais simples vers une station au sol, comme ça :
terminal<->satellite<->relais<->internet
Il faut donc qu’un même satellite ait une vue à la fois sur un terminal et une station relais au même moment pour que la connexion à Internet se fasse. En bateau, ça veut dire rester près des côtes (en gros, il faut qu’il y ait une station à moins de 500km du terminal pour que ça marche).
Dans le futur, les satellites sont supposés communiquer entre eux, limitant le besoin de stations au sol, mais même si des tests ont commencé, c’est pas pour demain.
1 « J'aime »
La fréquence de l’oeil humain, si mes souvenirs de terminale sont bons, c’est 24hz… Et on ne parle pas de fréquence de rafraichissement, qui est gérée par ta carte graphique sur un JV, mais de l’actualisation des données réseau (position/action des alliés/ennemis).
Hors compétition internationale (et en général c’est en réseau local) il n’y a aucune raison de râler d’un ping de 40.
1 « J'aime »
« Pourquoi encore parler de fans de musks (il t a fait du mal ?) ? »
Bah ils ne se moquent pas de Musk mais des fans. J’suis un peu pareil, le bonhomme fait des trucs, certains de ces projets sont très intéressants technologiquement, mais la « fan attitude », le culte de la personnalité, je trouve toujours ça un peu pathétique.
1 « J'aime »
C’est plus compliqué que ça :
Le problème est surtout d utiliser cet argument des qu on est pas d accord avec quelqu’un. C est prendre les autres de haut.
1 « J'aime »
Au contraire, c’est sur le haut niveau que cette différence est flagrante. Les petits joueurs qui mettent 2 secondes à cibler un joueur ennemi ne verront pas la différence, mais au haut niveau ce genre d’écart peut faire la différence sur de nombreux jeux, je cite par exemple les CS, PUBG, Fornite, CoD, etc. Lorsque que tu te retrouve brutalement face à face avec un autre joueurs, ça se joue souvent en milliseconde.
Quand je parle de rafraichissement c’est bien celui des données (auquel il faut ajouter les temps de traitement à la fois sur le client et sur le serveur).
Quand à la fréquence de rafraichissement des bâtonnets (les cellules de la rétine qui perçoivent le mouvement c’est plus de l’ordre de 50-60 Hz. En traitement du signal on sait qu’il faut échantillonner au double de la fréquence maximale, d’où les fameux écran 120 Hz. Au cinéma, justement, avec seulement 24 fps, il y a plein d’artefacts grossiers (comme les roues de train qui tournent dans le mauvais sens ou des saccades pendant les panoramiques) que les réalisateurs connaissent bien et qui leurs imposent des limites techniques (on ne filme pas n’importe quoi et n’importe comment).
Bon ceci étant dit, le temps de réponse motrice de la main à une stimulation visuelle (plus lente) ou auditive (plus rapide) prendra de l’ordre de 300 ms (soit une éternité quand on y pense).
C’est çà qui m’étonne (l’argument du haut niveau), car pour moi c’est entre deux joueurs aux réflexes comparables, disons à quelques dizaines de millisecondes près que le ping va créer une injustice (peu importe le niveau justement). Telle que je vois la chose (en asynchrone donc), si tu es plus rapide de 10 ms, mais que l’information arrive 10 ms trop tard au serveur, tu perdras systématiquement tes duels. Mais bon, je ne joue pas en réseau (et je ne sais même pas si c’est programmé en asynchrone), d’où mon interrogation.
Le seul pour les pros, donc capables de vivre de leur compétitions est fixé à 20ms. Starlink ne leur est donc pas adapté aujourd’hui.
Pour tous les autres, ça devrait passer sans aucun problème… Sachant que les soucis comme on l’écrit dans l’article ne sont pas sur cette thématique aujourd’hui (mais plus sur les coupures lors des sauts intersatellitaires).
Je trouve votre acharnement étrange sur cette news sachant que dans le tout premier commentaire vous ajoutez que vous avez la fibre. Vous n’êtes dans aucun cas le coeur de cible (ni secondaire) de Starlink, on l’explique très bien dans l’article.
Acharnement !!! eh oh faut se calmer. Où avez vous vu un acharnement ? je dis meme que ce réseau est une bonne chose mais je précise qu’il ne faut pas non plus s’emballer, surtout que pour le moment on ignore ce qu’il en sera quand il y aura du monde sur la BP.
Pour votre dernière remarque, pourquoi le fait d’avoir la fibre ne me permet pas d’émettre un avis ? j’ai la fibre donc je dois fermer ma gue…e sur Starlink ? c’est ça le débat ?
1 « J'aime »
Tout ce jus de clavier pour une moyenne appelée à changer… merci à l’acharnement habituelle de Fulmlmetal à trouver du négatif à tout ce que fait Elon Musk. On a comodement oublié que la constellation est naissante, éparse et les résultats (en beta) très irréguliers. Moi je dis bravo d’avoir réussi à la mettre en oeuvre si rapidement!
On a du 18 ms de ping aussi… et dans la tradition Muskienne, ça va rapidement aller en s’améliorant.
Oui à terme ce sera disponible pour les lignes maritimes et aériennes, les trains et mêmes les automobiles, alors pour les petits rafiots aussi 
Dans moins de 2 ans selon mon doigt exposé à la brise gaspésienne.
@nirgal76
C’est l’amalgame facile et pervers entre l’admiration de prouesses techniques inégalés d’un ingénieur/homme d’affaire d’exception, basé sur la science, vs l’aveuglement de groupie, d’adepte à la cervelle lavée d’un culte ou une secte baignée de mysticisme et d’hystérie qui est fondamentalement malhonnête.
C’est malheureusement un argument qui revient régulièrement comme attaque personnelle aux fans renseignés et rationnels.
Ça sert en même temps à faussement expliquer la popularité du bonhomme par de l’émotivité de tête de linotte plutôt que par les prouesses techniques et faits d’armes improbables, courageux et dérangeants du patron de SpaceX et Tesla, entre autres sociétés de pointe.
pour les lignes aériennes et trains, ne rêvons pas, ce sera certainement limité aux premières classes et à un prix exhorbitant pour les autres. Les compagnies verront là un bon moyen de faire de l’argent. Ca se fait déja d’ailleurs et c’est cher. Meme les aéroports proposent internet cherement et pourtan tils ont des accès fibres.
Pour les bateaux de type croisières je doute que l’accès internet sera un point qui le sintéressera, les opérateurs maritime ne veulent pas que tu restes enfermé devant ton ordinateurs, ce qu’ils veulent c’est que tu descendent aux casinos, au bar, aux magasins, tout ce qui est payant. C’est exactement ce qui se passe à Las vegas, l’accès internet est pourri volontairement pour que tu ne restes pas devant ton écran mais devant une machine à sous. pour les lignes maritimes commerciale/industrielles l’accès internet ne apportera rien de plus. Pas sûr que ça les interesse, ce sera très limité.
je comprend que pour toi tout ce que fait ton dieu Musk est une révolution mais il faut aussi garder les pieds sur terre et ne pas partir dans l’hystérie.
« ne rêvons pas », « limité », « prix exhorbitant », « je doute », « ne apportera rien de plus », « pas sûr ».
Merci de confirmer (avec mention) mes 2 commentaires précédents sur ton obsession à chercher la p’tite bête sur le crâne de Musk, et la distinction entre admiration éduquée et fanatisme religieux 
L’Internet rapide permanent sera des plus utiles aux nombreuses sociétés de transport maritime, à moindre coût que les ondes courtes ou autre moyen de communication actuels.
tu fais vraiment une grosse fixette sur Musk. Les mots que tu soulignent concerne le réseau Starlink, pas Musk. Faut vraiment que tu ramène toujours tout à Musk. C’est maladif chez toi, une véritable religion.
On se calme, on reste dans le sujet et on débat calmement. 