Oui, les entreprises consomment plus. Mais non, les foyers ne représentent pas « rien » : en 2019 le résidentiel c’est 36% de la consommation d’électricité en France.
Ce n’est pas incompatible, au contraire même. Les difficultés actuelles sont des difficultés à court terme et uniquement au moment des pics de consommation.
À long terme, les capacités de production vont augmenter (RTE évoque 100 TWh de capacité supplémentaire en EnR + nucléaire d’ici à 2035, alors qu’à cette date le parc de VE ne devrait consommer « que » 50 TWh) et avoir plein de voitures électriques branchées en permanence au réseau peut même faciliter le passage des pics de consommation, en piochant dans les batteries si la production n’est pas suffisante face à la demande.
Ils sont 7 fois moins nombreux que nous, ont ni les mêmes conditions climatiques ni le même tissus industriel. Incomparable. À ce jeu là Andorre pourrait se vanter de fonctionner à 100% aux EnR avec 4 panneaux photovoltaïques et 2 éoliennes
« Ca n’est que moi que ça interpelle que le thermique va être à terme interdit au profit des voitures électriques qu’il va falloir recharger. »
En 2035
« Et on nous dit qu’actuellement on arrive pas à fournir suffisamment d’électricité? »
En 2022, avec encore 20 centrales en panne sur 58 pour problème de maintenance/réparation, achevées normalement pour début 2023. Retard provoqué entre autres par le covid et une découverte de corrosion qui nécessite plus de taff que prévu.
Tu veux nous faire croire que tu es le seul à ignorer çà ?
je le sais bien mais je répondais à un com où on évoquait le risque de voir des industries francaises se délocaliser chez nos voisins où l’électricité est moins chère (espagne et portugal en l’occurence), je ne parlais que de ça…
Après la France a 5 fleuves, 2000Km de cotes, des montagnes, du vent et tout le sud du pays qui est relativement ensoleillé… on aurait aussi pu développer un peu plus les ENR
Quel fournisseur tu as en Espagne? Les tarifs moyens sont à peu près du double de la France…
Et Google me donne un prix moyen bien supérieur à la France au Portugal (ok, ça ne veut pas dire grand chose…).
Personne ne veut des éoliennes, même offshore, toute l’électricité hydrique de grande capacité possible est utilisée, il reste le solaire pas très rapidement rentable, demandant de grandes surfaces perdues si juste des panneaux dans des champs et en général propriétés privées si baties… Difficile équation pas solvable rapidement!
Les tarifs de l’énergie sont la conséquence, directe et inattendue, des décisions qui ont été prises par l’Europe contre la Russie.
Pendant qu’on nous dit que la Russie va y perdre des plumes, économiquement, la propagande russe, dit aux Russes que nous, Européens, mangeons de la bouffe pour chiens et chats…
Et qu’on est donc plus touchés par ces mesures qu’eux, propagande quand tu nous tiens.
Les Russes sont :crazy_face:, et nous aussi pour avoir pris des décisions unilatérales dont nous sommes perdants, et pour lesquelles, aucune réflexion n’a vraiment pas été faite sérieusement, nous avons agi sur le coup de l’émotion, on en voit les résultats de loin et dans nos portefeuilles.
Ce n’est pas du tout une décision irréfléchie prise sur le coup de l’émotion.
Pour la faire courte, nous n’avons pas le choix.
La réalité, c’est qu’il n’existe que deux solutions. Soit de plier devant Moscou, soit de défendre notre indépendance.
Manifestement, les grandes périodes d’abondance ont fait oublier à certaines générations que le beau temps n’est jamais éternel. Et que parfois, il faut savoir aussi affronter des tempêtes et se serrer les coudes.
Les guerres sont rarement intelligente et profitables aux peuples. Mais quand elles sont commencées, il faut les gagner, car malheur au vaincu.
Et à ce propos, d’ailleurs, la longue sécheresse qu’on a connu en 2022 joue aussi un rôle dans les difficultés de production électrique : beaucoup de retenues sont largement en-dessous de leur niveau normal à cette période de l’année, et il faudra impérativement les reconstituer pendant l’hiver (pas juste pour éviter des coupures cet été, mais aussi parce que les retenues jouent un rôle pour l’irrigation, voire l’alimentation en eau potable), ce qui implique de limiter la production hydraulique durant l’hiver.
Le offshore près des côtes est une galère pour les pêcheurs, en mettre plus loin et produire sur place de l’hydrogène est une piste par exemple.
Le solaire posé sur le sol n’est pas une bonne idee, par contre couvrir tous les parkings et airs d’autoroutes de panneaux serait plus judicieux.
J’ai aussi vu un reportage sur des panneaux à 6m de hauteur qui permettaient des cultures ombragées et leur récolte mécanique.
En plus de l’hydraulique on peut aussi utiliser les forces marémotrice et houlomotrice qu’on a trop peu exploitées en France.
Tout ça pour dire qu’il n’y a pas de solution miracle mais un mix de solutions évolutives et adaptatives qu’il faudra ajuster au fur et a mesure de l’évolution du climat pourrait nous permettre de moins subir la situation
Vous avez parfaitement raison, je préfère me serrer la ceinture que de prendre des bombes.
Nous sommes entrés dans un conflit parce que nous sommes trop dispendieux, ce mafieux de Poutine n’est qu’un aléa historique. La situation actuelle est inéluctable au regard des ressources nécessaires à notre mode de vie issu d’un libéralisme débridé dans un contexte fini. Les lois de l’équilibre naturel de gré ou de force seront appliquées.
