« J’adore cette phrase… du copier-coller pur-jus qu’on retrouve partout ^^ Quand je disais que vous ne faisiez que répéter tel un robot les mêmes arguments à la noix… 
»
Mais bien sur 
« La blockchain est basé sur le peer-to-peer, vous ne le saviez même pas? waouuuuh. »
Sauf que… c’est faux! waouuuuh!!
Blockchain ne se resoud qu’a du transport n’est-ce pas?
Comme je le disais auparavant,
Arretez de prendre les gens de haut, cela vous fera le plus grand bien.
Alala, attention, vous allez glisser sur votre mauvaise foi, vous en mettez partout!
Je ne vous prends pas de haut, je vous demande de prouver un minimum de connaissances et vous vous vautrez… complètement.
Alors, soit vous êtes un mythomane, soit un jeune développeur avec peu de connaissances, mais peu importe, vous êtes là dans ces coms car vous possédez des cryptos et avez peur de perdre votre argent… 
Je réponds à Ramsès2 concernant son lien sur la consommation énergétique du bitcoin ( je ne sais pas pourquoi ça ne s’affiche pas comme une réponse ) :
Cet article est nul. Il compare la consommation énergétique totale du bitcoin et du système bancaire classique sans tenir compte du pourcentage d’utilisation. Ca n’a aucun sens ; à partir du moment où on tient compte du fait que le bitcoin représente environ 0.01 à 0.02% des transactions effectuées dans le monde, on se rend compte que le bitcoin est énormément plus polluant qu’une transaction classique…
Ca ne te donne certainement pas celle de te moquer de manière insolente de ceux qui ne partagent pas ton avis. 
Surtout après avoir écrit ceci en février : « et gosse on m’a éduqué a respecter autrui. Être sur un Forum ne dispense pas d’éducation »
PS : et si je ne supprime pas de messages, c’est tout simplement parce que ça mettrait le boxon dans le sujet…et à cause d’une seule personne.
Vraiment relou les commentaires dès que ça parle de crypto 
Le concept de Blockchain qui suppose des échanges et des validations de plusieurs nœuds d’un réseau ouvert et publique est toute bête mais ouvre énormément de possibilités en terme de validation et de sécurisation des transactions. Et les applications vont bien au delà de la finance, à titre d’exemple l’Inde essai de mettre en place une blockchain pour gérer ses transactions immobilières.
C’est à mon avis tout aussi innovant que les algorithmes d’intelligence artificielle, ça ne reste que mon avis.
Les cryptos c’est surtout une application possible qui a le mérite de financer la recherche de cette techno, un éventuel Web3 tout ça.
Par rapport à l’article, ça n’a pas été précisé mais concernant les baleines, ce n’est pas tellement que les fonds sont bloqués, c’est plutôt qu’ils sont rachetés pour éviter que le cours ne diminue.
Il me semble nécessaire de séparer la cryptomonnaie et la blockchain. Le premier étant un usage du second. J’ai peu de doute sur le second, en revanche sur le premier je n’y suis pas favorable (mais libre aux audacieux de se lancer). La valeur des monnaies étant liées à des éléments peu tangibles (à mon sens). Cette remarque ne s’applique pas uniquement à ces actifs, je vous le concède.
Je ne crois pas à la haine anti crypto. Vu le nombre d’article pour nous en vanter les mérites. C’est plutôt à la mode. Maintenant, je vois des milliards investis principalement pour de la spéculation, argent qui serait probablement plus utile si investi dans des sociétés / associations (Mon petit coté bolchevik sans doute).
Sur la partie énergie : L’analyse systémique pour démontrer l’aspect non énergivore ou moins énergivore omet le fait que cela vient s’ajouter à un système déjà utilisé. Cela me fait penser à gagner de l’argent pendant les soldes… Dans le fond, j’attends surtout l’usage de la blockchain sur un élément moins spéculatif. Exemple les droits à la propriété. Traçabilité sur certain produit etc.
Pour revenir au débat, il y a toujours des personnes pour résister dans un marché en baisse. Parfois c’est payant, parfois c’est l’emprunt Russe. (Superbe analyse réalisée au bar l’Embuscade).
@Pascal
« Le concept de Blockchain qui suppose des échanges et des validations de plusieurs nœuds d’un réseau ouvert et publique est toute bête mais ouvre énormément de possibilités en terme de validation et de sécurisation des transactions. Et les applications vont bien au delà de la finance, à titre d’exemple l’Inde essai de mettre en place une blockchain pour gérer ses transactions immobilières. »
ça fait combien d’années qu’on en parle de toutes ces soi-disantes qualités et que strictement rien de concret n’a vu le jour à grande échelle? chaque année, va falloir vous le redire?
Des entreprises essayant de vendre cela (des conseils, des expertises, pas du dév), par contre y’en a un sacré paquet… côté réalisation, c’est le néant…
De très grosses entreprises s’y sont intéressées, car c’était à la mode… ça a débouché sur quoi? même avec les meilleurs ingénieurs et développeurs, on ne peut rien faire à partir d’une mauvaise techno…
La blockchain est une très mauvaise technologie, d’ailleurs ce n’est même pas une technologie au sens propre, c’est juste un concept de développement qui ne répond quasiment à aucun besoin.
Bah ça prend du temps, on utilise a grande échelle des technologies d’IA qui datent des années -70, les ordinateurs quantiques sont aussi un rêve de plus de 40 ans qui aboutit fébrilement à des machines peu exploitables …
Pouvoir garantir l’inviolabilité de données est à mon avis très recherché à notre époque, alors que l’on entend parlé de fake news, ou de théorie de complot à toute les sauces, que mêmes des institutions : politiques, banques, etc. ne profitent plus d’une grande confiance, je pense que d’avoir un système qui est neutre serait le bienvenu.
Les crypto et les blockchains se popularisent depuis seulement une demi-décennie, il faut leur laisser le temps de maturer mais il y a à mon avis de nombreuses utilisations possibles. Après l’avenir nous le dira 
Sauf que cette « technologie » est très simple à mettre en oeuvre… tu peux créer ta propre blockchain assez facilement, y’a des milliers de projets open source, dans tous les langages. Ce n’est rien de techniquement poussé ou d’ingénieux, c’est un concept sur-vendu reposant sur de fausses promesses.
C’est joli sur le papier quand on s’arrête à la description courte.
Quand on s’intéresse à quoi et surtout, à comment elle peut être utilisée, on touche très vite ses limites. Seule, elle ne sert à rien, on est obligé d’y coller nos systèmes, ce qui casse le peu de qualités que la blockchain possède… bref, on recrée l’existant en un monstre contre-productif.
Au mieux, on aura des ersatz de blockchain noyés au milieu d’un système lourd, fermé, dont le terme blockchain sera galvaudé et principalement utilisé dans le marketing pour apporter une plus-value à l’entreprise. Et cela le peu de temps que cette mode va encore durer, d’ailleurs, on est plus proche de la fin… la blockchain suivra les cryptos dans leur tombe, car y’a aucune autre réelle utilité (à supposer que les cryptos soient utiles ^^)
#TouchezPasàNosCG
« basé sur du vent », c’est l’un des arguments qu’on entend toujours…
Je ne dis pas que c’est pas vrai, mais ta pièce d’1€ dans ta poche, elle est aussi basée sur du vent, surtout quand les banques centrales en réimpriment en permanence… Alors oui, les monaies fiat, c’est la base, tout est basé dessus, mais le jour où ton pays décide de baisser les taux d’intérêts en période inflationniste (comme ce qui se passe en Turquie en ce moment soit dit au passage), ben ton euro, il ne vaut plus grand chose. Donc cet argument, est peut être valide, mais les monaies ne sont pas loin d’être basées sur du vent aussi…
Ben les articles pro-cryptos, c’est comme les articles anti-crypto… Il y a des articles neutres aussi…
Je n’appelle pas tous les commentaires anti-crypto « haineux », mais force est à constater que sur tous les articles à propos de crypto, ça crache sans arrêt. Et c’est usant à la fin. Je ne me vexerais pas si tu me disais que je n’y connais rien, mais bon, d’un autre coté tu ne me connais pas et ne sais pas mon niveau de connaissance sur le sujet. Donc rien que ce petit commentaire rentre dans ma case « haineuse », car tu me rabaisse sans me connaitre, juste car je dis un truc avec lequel tu n’es pas d’accord.
Je ne mets pas la crypto en avant. Je respecte les gens qui n’en veulent pas, j’aimerais juste que les gens qui en ont soient respectés, c’est tout.
Oui il y a eu des arnaques financières, mais ça, ça arrive pas que sur a blockchain… des arnaqueurs qui offrent des investissement dans certains panneaux solaire ou énergies renouvelables etc, ça existe aussi.
Donc comme tout investissement il faut faire ses recherches.
Perso, j’ai rien contre les gens qui ont pas de crypto, mais je dois être trop vieux, j’ai du mal à supporter les trolls (attention je ne t’inclus pas dans cette dernière catégorie, car malgré ta réponse un peu acidulée, je remarque un effort de dialogue).
On sera jamais d’accord, donc ça sert à rien d’engager. Mais bon, c’est de ma faute, je devrais passer le forum Clubic. Bien trop souvent, 80% des commentaires sont vraiment à ras les paquerettes.
tu ne lis que ce qui conforte tes idées.
ça va aussi dans le sens inverse: tous les anti crypto se confortent dans les articles anti crypto.
C’est le problème d’internet: on trouve tout ce qu’on veut. Du coup, tous ces débats dans les commentaires sont nuls… On apprend rien, malheureusement. ça frustre plus qu’autre chose.
Ha bon ? je viens pourtant de retrouver ceci…
Pour tous les haters qui crachent en permanence et qui crient ‹ hourah › des que ça baisse
Ben non, dans ce précédent commentaire, j’incluaient les anti-crypto qui « crachent en permanence et qui crient « hourah » dès que ça baisse ». Ca n’inclut pas les anti crypto qui dialoguent sans cracher… Il y en a, par exemple dans les commentaires ci-dessus, le sieur ElgringoSolo (30e message du thread), qui a su expliquer son point de vue sans critiquer.
(j’ai d’ailleurs (aimé le message pour cette raison même).
Voilà.
Justement, les monnaies fiat sont adossées à l’économie réelle régulé par les banques centrales et non par des milliardaires excentriques (coucou Musk).
Quand on voit que les fondateurs des plus grands crypto monnaies sont aussi détenteurs d’une grande partie des jetons, on en conclut que ces pseudo système monétaire ne remplaceront jamais l’argent réel.
Quand je dis « basé sur du vent » c’est que la valeur d’un ETH ou BTC n’est corrélée à rien de concret un peu comme les actions à la bourse mais qui elles sont nettement plus encrées dans le monde réel (résultats de l’entreprise, affaires judiciaires …)
Or, la crypto varie selon les lubies de ses grands investisseurs, qui ne les utilisent que pour faire de la spéculation et donc empêche complètement de les utiliser comme moyen d’échange.
PS : Je rajouterai qu’utiliser la crypto comme moyen de spéculation est aussi dangereux dans notre contexte écologique au fait de la consommation d’énergie et de ressources et que si vous souhaitez investir pour gagner de l’argent faîte le en bourse, sa consomme moins.
Comme je le mentionnais plus haut, les monnaies fiat restent également volatile, même si basées sur le GDP etc. Je donnais l’exemple de la Turquie qui expérience l’une des pires crises de son existence, tout ça dû à leur président qui refuse d’augmenter les taux d’intérêt… Résultat entre 100 et 200% d’augmentation des prix de la bouffe etc.
Attention, je ne dis pas que la crypto c’est mieux. Je dis que c’est un investissement comme un autre, et c’est une option différente. Après chacun son choix comment varier son portefeuille.
Aucun système n’est parfait ou à l’abri de fraude etc. Comme pour tout, il faut faire gaffe, se renseigner etc.
Perso je pense que les cryptos pourraient remplacer l’argent réel, mais ça reste une technologie neuve, et l’accès a cette dernière est assez difficile (ce qui est probablement pour le mieux pour le moment).
Pour l’instant je vois la crypto comme un investissement à haut risque (comme la bourse) et le traite comme tel.
Le problème c’est que de nos jour tout le monde veut tout tout de suite. Donc ils voient que certains font (parfois) de l’argent avec de la crypto, donc ils se jettent dedans sans faire des recherches et se renseigner (donc sans faire le travail nécessaire).
Je respecte totalement votre avis et d’ailleurs merci pour l’exprimer de manière agréable et courtoise. Si tout le monde pouvait suivre votre exemple, on en serait pas là!
Le fait est qu’on arrivera pas à se mettre d’accord, donc autant se respecter mutuellement.