Commentaires : Clap de fin pour Hadopi ? Le Conseil constitutionnel déclare ses pouvoirs contraires à la Constitution

Ca… Les lobby et autres pingouins du ministère de la culture ne vont sûrement pas lâcher l’affaire comme ça…

Tu veux dire que tout ceux qui veulent télécharger tranquillement passent à la caisse des VPN et autres seedbox (puisque le DDL, ce mode de téléchargement hautement rémunérateur pour les tenanciers de tels sites, n’a jamais été inquiété par hadopi, à croire que c’est le partage qui leur fait vraiment peur)?

Au final, l’argent d’Hadopi a servi à quoi ?
Et du coup, qu’est ce qui était le plus néfaste, Hadopi ou le piratage ?

1 « J'aime »

Le régime des intermittents et les taxes sur les supports justifient totalement le piratage.

La taxe sur le carburant, la taxe sur les clopes, les amendes pour excès de vitesses avec les radars automatiques…
C’est pas du pur profit pour l’état tout ça ??

Ben non, ça sert à payer principalement les retraites, la santé (les hôpitaux c’est pas gratuit), l’éducation, l’entretien des routes et des infractructures de l’état, rembourser la dette de l’état qui en ce moment paie les salaires, etc.


(image du point)
L’argent ne tombe pas du ciel !
D’où vient l’argent des impôts (source le point):

L’état n’est pas une entreprise privée, pour info, il ne fait pas de profit. Macron gagne moins qu’un petit patron (pour info).
Après, tu peux fantasmer sur l’état qui s’en met plein les fouilles si ça te chante…

1 « J'aime »

Il y avait une loi hyper importante en France ( je sais pas si elle est encore valide): celle ou on peut essayer avant d’acheter ( essayer un aspi en magasin, essayer une voiture avant achat, gouter un fromage en degustation dans le rayon fromage, gouter un vin en degustation dans les vignobles…) !!! Essayer un film (devrait) rentrer dans ce cadre… mais les ayants droits n’ont jamais vu cette loi s’appliquant a eux: Les films faut les acheter/louer, meme si le spectateur n’aime pas… Ils ont depener des millions avec des systems anticopies sur les DVD, des couteuses systemes de DRM, emepché le camcorder en salle de cinema, mettant des zones aux DVD, attaquant une mamie et son petit fils de 9 ans parcqu’il a telecharger le dernier Rihanna, Creant Hadopi qui n’a JAMAIs montré son efficacité… Le piratage existe et existera toujours . D’ailleurs dans d’autres domaines, c’est meme legale !!! ( copie de voiture ( il y a les memes pieces auto , meme dans differentes marques) , copie de smartphone ( bien malin qui peut differencier un smartphone d’un autre sans le logo de la marque dessus) , copie de tv ( elles se ressemblent toutes, meme les sous marques sont fabriqués par les usines des marques) , copie de vetement ( un tshirt est un tchirt, pareil pour un pantalon… seul kle logo different) , copie de nourriture , copies de tableaux celebres ( tu peux acheter legalement une photocopie ( donc une reproduction) … Bref rien de nouveau sous les tropiques. Cette chasse aux sorcieres aura ete bien vaine … Et je rajouterai meme que dans le monde du cinema, la copie de scenario est legion !!! ( comme des gamins de 15 ans qui sauvent le monde )…

Petit bémol, l’argent de l’état sert aussi a engraisser les copains qui le rendent bien (financement des partis, voir plus…). J’imagine que c’est ce qu’ils appellent « affaire économiques » dans le camembert que tu présentes ou « investissement » en des termes plus concrets (perso, j’appelle ça du blanchiment).

Pour en revenir à la hadopi, cette pseudo autorité a été une très belle illustration de ce que copinage et corruption peuvent faire en France : un truc inutile pour enrichir les potes avec des missions bidons… :wink:

2 « J'aime »

Non, je disais à Fullmetal pour qui Hadopi ne sert plus à rien puisque tout à le monde a des forfait Netflix, Prime, etc. que c’était un des ses buts : qu’on ait des abonnements de SVOD.

Et non, les affaires économiques sont les aides aux entreprises et au fonctionnement de l’économie (en ce moment, ça coûte un max).

Le financement des partis est très règlementé et très contrôlé. Pour preuve, l’affaire « Bygmalion », système de fausses factures pour financer la campagne de Sarkozy, grâce à tous les élus locaux LR qui ont siphonné l’argent des communes pour financer le parti LR.
Ce qui est plus opaque, c’est ce que font les maires de l’argent de leurs administrés : comment les marchés de la commune sont conclus (on fait travailler les amis ?), comment est fait le PLU, comment sont choisis les adjoints, pourquoi les maires distribuent des permis de construction à tour de bras. Dans les communes petites et moyennes, personne ne s’occupe trop de leurs affaires, les maires font ce qu’ils veulent.
Mediapart ne se déplace pas pour constater que c’est la même entreprise de travaux publics qui fait tous les travaux de la commune, ou le même promoteur qui fait les 2/3 des immeubles neufs, ou encore que toute la famille du maire fait du sport sans payer les abonnements dans les clubs municipaux.

C’est clair, c’est bien connu que quand une MJ vend par exemple 10 millions de disques, ça ne rapporte rien à l’état. Quand elle paie des salaires de centaines de professionnels qui travaillent sur la musique, le packaging, la com ou les concerts, ça ne rapporte rien à l’état. Quand des artistes déclarent un revenu annuel à 6 ou 7 chiffres, ça ne rapporte toujours rien à l’état. Au final c’est bien connu, l’état se fait de l’argent en minant des cryptomonnaies, pas du tout avec les taxes et les impôts générés par les professionnels.

Quant au fait qu’on ai jamais vu ça pour une autre industrie… bah comment dire… C’est pas comme si l’état n’avais jamais fait de cadeaux par exemple à l’industrie automobile par exemple, genre quand elle finance une partie de l’achat d’un véhicule neuf avec diverses primes.

Effectivement, les maisons de disques n’ont jamais contribué à la diffusion de la culture, mais au contraire ont toujours tout fait pour empêcher les Français d’avoir accès à la musique étrangère afin de protéger leurs intérêts (en faisant des versions françaises de tubes étrangers chantés par des petits jeunes qu’on ne paye pas). Et que dire de cette loi scélérate qui oblige les chaînes de radio à passer de la musique française.

Et Fillon, c’est du fantasme?

Fillon, c’était les emplois fictifs, de sa femme et de ses enfants (surtout), mais Fillon n’est pas l’état, Fillon profitait de sa position pour faire verser des salaires pour des emplois fictifs. D’ailleurs, il n’est pas le seul à être accusé : MLP pour les députés européens, le Modem également, Mélenchon pour avoir abusé des remboursements de frais de campagne…
C’est illégal et c’est normal qu’ils soient poursuivis, mais ce sont des gouttes d’eau dans les dépenses de l’état. Dépenses qui sont financées par les taxes et les impôts.
Sinon, je suis contre Hadopi et contre la redevance pour copie privée, qui est une grosse arnaque !

1 « J'aime »

Des services au bénéfice des particuliers mais aussi des industries et commerces (voir que au service des entreprises pour les tribunaux de commerce!).
Un indice: pourquoi on appelle ça « les services de l’état »? :smiley:

Le conseil constitutionnel a mit 10 ans pour s’apercevoir que ce n’est pas constitutionnel.
Il n’y a que moi que ça choque ?
Un organisme qui est sensé veiller au respect de la constitution, sur un droit qui touche la liberté ?

J’avais compris ^^
Juste j’ironisais sur HADOPI qui faisait gagner de l’argent aux VPN et SEEDBOX providers.

2 « J'aime »

Bof, ça c’est de la théorie… :wink:

IRL, ça marche pas comme ça… La loi sur le financement des partis a été très vite contournée (en même temps c’est pas bien dur). Les appels d’offres « mieux disant » sont toujours autant truqués. Le financement des entreprises par l’état se fait toujours par pur copinage au détriment de toute rationalité économique (on investit dans les pertes et on « donne » les gains) en privilégiant une liste prédéterminée de « potes ».

Là ou je te rejoins, c’est sur le fait qu’en effet en ce moment l’investissement sert a soutenir les effets du coronavirus sur les entreprises (mais la dessus on n’a pas trop le choix, nous sommes en guerre ! :slight_smile: ).

Après je m’ exprime par rapport à mon XP perso comme travailleur de l’ombre et mes relations IRL…

@ultrabill
« un des buts d’Hadopi : qu’on ait des abonnements de SVOD »

Quand Hadopi a été créée, il y avait quoi comme service de SVOD en France?

Pour la vidéo tu avais Glowria, Canal Play ou Iminéo, par exemple. Sony le proposait même sur PS3.
Pour l’audio t’avais déjà le streaming par abonnement ou le « payant à l’unité » comme Apple, Deezer ou Napster.

On a tendance à l’oublier mais y’avait du monde, et c’est justement parce qu’il existait une offre légale pléthorique qu’Hadopi a pu naître.

Edit : Exemple avec Allociné qui recense les films dispos en VOD : https://www.01net.com/actualites/allocine-prepare-un-portail-de-loffre-legale-512332.html?order=older

Merci à @vanilla pour ses commentaires. Non seulement il répond aux autres sans lire ce qu’ils disent mais en plus il ne se souvient pas de ce qu’il écrit.
Donc cher vanilla : ça fait quoi 20 ans que hadopi existe, ça fait donc environs 200 mil lions d’euros. Ça c’est le coût de hadopi sur 20 ans. C’est énorme compte tenu de ce qu’on paye en impôt tous les ans. (C’est pas une raison pour les laisser faire n’importe quoi, on est d’accord et c’est du gâchis, clairement)

Tu dis qu’il n’y aucune autre industrie quI est aussi bien « protégée » que celle du cinéma et de la musique (on pourraI ajouter les bouquins mais jimagine que c’est à la marge bien que les bds, les manga et les magasines soient grandement piratés).
Hé bien ce n’est pas vrai, toutes les industries sont protégés de la même manière sauf qu’elles ne sont pas toutes impactées par internet de la même manière. L’industrie du luxe par exemple demande aux services de l’état une protection de tous les instants, les bijouteries, les vêtements ou les grosses cylindrées ont leur propre services au sein de l’état, dans différents ministères. Seulement ça, tu je peux pas le voir sans y être confrontés. Enfin et surtout Hadopi est un service d l’état donc le commentaire de nmut eSt totalement justifié et je t’invite à le relire pour que tu comprenne enfin ce qu’il a ecrit.

Enfin et surtout Hadopi est une tentative de surveillance d’internet par des gens qui n’y connaissent rien et qui n’ont surtout pas compris que plus ils essayeront de nous surveiller, plus on inventera des moyens pour contourner leur surveillance. On est plus malin qu’eux et on le sera toujours. Tour simplement parce que nous sommes dans le future et pas eux.