Bravo et merci pour le mea culpa, ce n’est pas facile à faire, et c’est bien d’expliquer ce qu’il s’est passé 
.
J’ai créé spécialement mon compte pour répondre à ton article (j’espère que le tutoiement ne te gêne pas, c’est amical), car certains lecteurs ont pris pour argent comptant ton article. Ta parole de journaliste crédibilisait l’histoire , et ton erratum est bienvenu !
Une suggestion : peut être interviewer un acteur de la sécurité sur le sujet, pour compléter l’article, un fact-checking ?
1 « J'aime »
Bah, en vrai, j’aurais aimé y passer un peu de temps, mais après, ça n’en vaut pas la peine.
Tu l’as deviné toi-même, je suis sur tellement de trucs en même temps, qu’humainement, avec notre pitchoune équipe, c’est pas évident 
Ce que je peux te dire, c’est qu’il s’agit d’une personne qui sait très bien masquer ses traces numériques. Vraiment. Tu en as comme ça, qui n’ont pas de réseaux sociaux, qui en ont jamais eu et qui savent très bien faire disparaître les petits cailloux semés ici ou là.
1 « J'aime »
Tu as tout à fait raison
Il m’a dit qu’il était possible que certains détails aient été modifiés, et qu’il les modifierait si cela était nécessaire.
Merci pour ton gentil com Aucun souci pour le tutoiement 
Et je trouve que c’est bien normal qu’on fasse un peu de SAV si j’ose dire, quand il y a un potentiel sujet polémique.
Ta suggestion est très bonne, on a déjà fait un peu d’OSINT sur le sujet avec un spécialiste (Gonzague, si tu passes par-là), mais vu que ça ne concerne qu’une personne et qu’un seul « fait », il est difficile je t’avoue d’y passer plus de temps pour le moment… 
J’ai regardé un peu et c’est pas tout très clair je trouve. Rien que le site de « sa boite » y’a des gros red flags je trouve.
Oui, il n’y a pas les mentions légales, par exemple